Alkaa aika jättää käytössä olevasta tietotekniikasta kotona ja laitteistopäivitys edessä. Budjetti vaan erittäin rajallinen (500-1000Eur) joten käytetyn laitteiston hankinta lienee ainoa vaihtoehto :/ Applen laitteisiin lienee kuitenkin järkevintä siirtyä koska käyttö pääasiassa Lightroom, Photoshop, yms. painotteista. Nyt sitten kaipaisin kokeneemmilta Applekäyttäjilta suosituksia käytetyn laitteiston hankintaan. Minimivaatimukset raudalta jouhevaan kuvankäsittelyyn? Apple iMac vs. MacBook vs. Mac Mini? Muuta huomioitavaa? EDIT: Mac Mini lisätty
Vs: Kuvankäsittelylaitteden päivitys edessä (Apple iMac vs. MacBook) Jos sinulla on kohtuullinen näyttö jo ennestään, niin ehkäpä uusi Mac Mini? iMaccien näyttö ei ole mitenkään erityisen herkku ja 27 tuuman taitavat mennä hintahaarukkasi yläpuolelle.
Vs: Kuvankäsittelylaitteden päivitys edessä (Apple iMac vs. MacBook) Käytössä on suhteellisen laadukas Dell:in 23" 4:3 näyttö (hieman iäkäs mutta varsin tarkka ja toimiva) joten Mini Mac menee harkintaan myös
Vs: Kuvankäsittelylaitteden päivitys edessä (Apple iMac vs. MacBook) Se on niin suhteellinen käsite tuo jouheva kuvankäsittely... Toinen kysymys, joka pitäisi heti alkuun ratkaista, on se, täytyykö koneen olla liikuteltavissa helposti? Itse ostin vuodenvaihteessa Mac Pron seuraajaksi Mac Minin. Päivitin sitä 16 gigan muistilla ja kahdella Samsungin 830-sarjan 256Gt SSD-levyllä. Näyttönä on 30'' Dellin Ultrasharp. Voin suositella, on nopea, äänetön ja mukava käyttää. Menee tuollaisena tietysti yli kysyjän budjetin, mutta peruspaketin saa tonnilla, siis ilman näyttöä. Ja kokonaisuutta voi päivitellä varojen mukaan. Minusta Mini on parempi vaihtoehto kuin iMac juuri tuon päivitettävyyden ansiosta.
Vs: Kuvankäsittelylaitteden päivitys edessä (Apple iMac vs. MacBook) Liikuteltavuus on plussaa aina. Eli MiniMac tuntuu saavan ääniä reippaasti Mikä MiniMac:in vanhemmista versioista on ensimmäinen suositeltava hankinta jos haluaa käytetyn ostaa?
Vs: Kuvankäsittelylaitteden päivitys edessä (Apple iMac vs. MacBook) Minusta ei mikään. Käytetyistä pyydetään aika kovia hintoja ja uusin on taas askel nopeampaan suuntaan. Ero uudehkon käytetyn ja uuden välillä ei olisi kuin ehkä 300-400€. Tuo raha kannattaa kaivaa vaikka mistä, sillä saa uuden ja tehokkaamman koneen.
Vs: Kuvankäsittelylaitteden päivitys edessä (Apple iMac vs. MacBook vs. Mac Mini) Se on niin suhteellista. Koneen joutuu purkamaan täysin osiin, kovalevyt ovat siellä perimmäisenä. Hankaluuteen vaikuttaa sekin, onko kyseessä yhden vai kahden levyn (Server-) malli. Netistä löytyy ohjeita, eikä tuossa mitään ylivoimaista ole. Kun asentaa nuo SSD-levyt toimimaan RAID:ina, kone pystyy suorastaan huimiin datan kirjoitus- ja lukunopeuksiin. Lähellä 1000 megaa sekunnissa on nopeus, joihin aika harva kameralaukkulaisen kone taitaa pystyä...
Vs: Kuvankäsittelylaitteden päivitys edessä (Apple iMac vs. MacBook vs. Mac Mini) Muisti taitaa tuossa Minissä olla kuvankäsittelyssä aika kriittinen juttu - toki levyn ja prosessorin nopeudellakin merkitystä. Itselläni on (ehkä) late 2009 Mini, jossa on 4 GB muistia ja se hidas peruskiintolevy. Ja tällä setillä jo 16-megaisten RAW-kuvien käsittely on aika tuskaa.
Vs: Kuvankäsittelylaitteden päivitys edessä (Apple iMac vs. MacBook vs. Mac Mini) Jepsulis. Mac mini tosiaan jos on oma näyttö ja muistit tappiin. iIntelin i5:sellä pyörittelee vielä ihan kivasti. i7 näkyis olevan 865.00 € + muistit. Kahdeksankin voisi riittää, onhan noi muistitkin nykyään nopeampia kuin ennen.
Vs: Kuvankäsittelylaitteden päivitys edessä (Apple iMac vs. MacBook vs. Mac Mini) Vanhassa iMacissä oli 4 gigaa vanhaa muistia ja mun kuvanmuokkauksilla oli ranta ja pallo koko ajan. Nyt on kannettavassa 8 ja työskentely iMacissä 12 (pölhäsin tästä muistia siihen kannettavaan).
Vs: Kuvankäsittelylaitteden päivitys edessä (Apple iMac vs. MacBook vs. Mac Mini) Kannattaa tarkistaa minkälaista väriavaruutta näytönohjain ja näyttö tukevat. Vanhoissa iMac-malleissa (2007-09) se 21-tuumainen näyttö oli 6-bittinen => musta pää tukossa eikä vaaleassa päässä pal sävyjä näy. Kuvankäsittelyyn vähän huono. 24-tuumaisessa on 8-bittiä, mikä on minimi. 12- tai 16-bittiset näytöt ovat sitten ihan eri hintaluokassa -- ja tuleeko kuvia käsiteltyä 16-bit-moodissa?
Vs: Kuvankäsittelylaitteden päivitys edessä (Apple iMac vs. MacBook vs. Mac Mini) Harvemmin tulee pikselitasolla viilattua kun enimmäkseen teen 'analogista' kuvaa. Negoja skannaan ja teen digitaalisia 'pinnakkaisia' niistä. 70% digitaalisista kuvista käsittelen vain nettiä varten.Yleensä vain alle 16MB RAW tiedostoja käsittelyssä ja näistäkin 80% mv-käsittelyä.
Vs: Kuvankäsittelylaitteden päivitys edessä (Apple iMac vs. MacBook vs. Mac Mini) Jos näyttö löytyy itseltä, kannattaa sijoittaa tehoon. Vanhojen iMaccien näytöissä ei ole mitään himoittavaa, ihan uusissa ne ovat taas ihan hyviä. Muisteja ei kannata ostaa applelta. Miniin voi hankkia sopivat muistit vaikka verkkokaupasta (16gigaa 100-120 euroa). SSD:n voi päivittää myöhemmin jos budjetti iskee vastaan.
Vs: Kuvankäsittelylaitteden päivitys edessä (Apple iMac vs. MacBook vs. Mac Mini) SSD:t asentuvat siinä kuin mikä tahansa SATA-kiintolevy. Ihmettelin tuota serveriasennusta SSD-levyjä raidaamalla, että kantsuuko käyttää raidaamiseen, kun ne eivät ole mitään ikuisia levyjä? Niillä on hyvin rajallinen kirjoituskertamäärä. Ainakaan kuormitettuun serveriin en laittaisi. Sitäpaitsi SSD on ihan tarpeeksi nopea ilman raidaustakin kuvankäsittelyssä. Eri asia on, jos ollaan tekemässä jotain ultimaattista pelikonetta...
Vs: Kuvankäsittelylaitteden päivitys edessä (Apple iMac vs. MacBook vs. Mac Mini) Osaako Mac Mini jakaa näyttöportin 2:lle DVI-D näytölle? Esim Desktop toisella ja Lightroom toisella?
