Aloitin ketjun filmipuolella kuvan kirkkaan pään ominaisuuksista ja tässä osiossa oli muualla juteltu digikuvan valotuksesta, dynamiikasta ja säädöstä. Löytyykö alkavalle neuvoa, miten tämä olis pitänyt valottaa ja miten sitä "pitäisi" säätää? Jos esimerkkikuvani on huono huonosta kuvasta niin etsin paremman huonon. Millaisen?
Vs: Kuvan valottaminen ja kirkkaan pään säätö Hyvä että aloitit, koska aihe kiinnosta itseänikin. Tänä digiaikana testikuvaus on usein/joskus mahdollista, ja valotuksen saanee yrittäen ja erehtyen varmasti joskus kohdalleen. Tästäkin huolimatta itseäni kiinnostaa saada asia hoidettua optimaalisesti yhdellä otoksella, ja jättää turha räpsiminen minimiin. Vaikka kaikki maailman aika olisi käytössä sen lisäksi, että muistikortille ja kiintolevylle mahtuu n+1000 turhaa, pieleen valotettua kuvaa, on oikein valottaminen jo pelkästään valokuvaustaidollisesti ja sen perinnettä kunnioittaen - jos tämmöinen sattuu kiinnostamaan - hyvin oleellinen seikka. Esimerkkikuvan histogrammi näyttää, että mustassa päässä on paljon tilaa. Itse lähestyn valotusta Zone-systeemin kautta, joten vastaavassa tilanteessa olisin valottanut pilvet 2-2,5 aukkoa yli ja pam. Vaikea sanoa olisiko tilanne yhtään parempi, kun en juuri kyseistä kuvaa voi ottaa... Enkä tiedä vastaako tämä kysymykseenkään, mutta toivottavasti joku tarttuu ja valaisee asiaa lisää. Itseäni kiinnostaisi kokeneempien ja enemmän tehneiden näkemykset juuri Zone-homman toimivuudesta digi-pohjalta. BTW: Itse aion ottaa projektiksi viimeistään kesäloman aikana, että kuvaan vaikka 100 kuvaa takanäyttö peitettynä tai kytken automaattisen kuvan näytön pois päältä. Lopputuloksen laatu paljastukoon vasta koneella ja peiliin katselu voi alkaa. .v.
Vs: Kuvan valottaminen ja kirkkaan pään säätö Tiedä nyt miten pitäisi säätää, mutta kokeilin PSE8:n Shadows & Highlights säätöä: darken highlights ja midtone contrast lisäystä. Ehkä tämä käy esimerkiksi ettei jpegistä tässä ihan onnistu, kun taivas taitaa olla puhki. Ainakaan tällä työkalulla. Kokeilin ja lisäsin vielä toisen version. Levels + vähän Shadows/highlights säätöä. Oleellista varmaan output levelsin alentaminen kirkkaassa päässä jolloin taivaaseen tuli vähän harmautta.
Vs: Kuvan valottaminen ja kirkkaan pään säätö f/22 ;-) Kummallakaan minun kameroista ei voi tämän tyypin kuvia valottaa "oikealle" saati yhtään yli. Toisaalta taivas näyttäisi varmaan aivan toiselta jo 1/3-2/3 aukkoa pienemällä valotuksella. Ja korjaantuuhan se tuostakin taatusti melko helposti kaikkein yksinkertaisimmilla konsteilla eli huippuvalojen ja kirkkaiden alueiden säätimillä. Se huono puoli on, että jos korjaat kirkasta päätä kovin määrätietoisesti, niin siihen lopultakin kuvaan (mahdollisesti) jäävään pikkuiseen puhki planeeseen alueeseen tulee erittäin rumat jyrkät reunat ja jopa värivirhettä. Tuommoisessa tapauksessa on parempi korjata vähemmän ja hyväksyä laajempi täysin valkoinen alue. Melkeinpä yhtä suuri haaste kuin taivaan valotus on tässä, miten saada pilviin edes pikkuisen eloa. Mutta se onkin jo toinen juttu
Vs: Kuvan valottaminen ja kirkkaan pään säätö Taivas valotetaan yli nomad. Toisilla rungoilla enemmän ja toisilla vähemmän. Et tietenkään voi kääntää matriisilla 2 aukkoa yli tuossa tilanteessa.
Vs: Kuvan valottaminen ja kirkkaan pään säätö Sen huomaa kuvista hienosti! Kumpikin on selvästi alkuperäistä kehnompi, oikeastaan aivan kelvoton.
Vs: Kuvan valottaminen ja kirkkaan pään säätö Minä ottaisin hieman vasemmalle valotusta. TAivas palaa puhki ja mustassa päässä on tilaa, ja kuva myös hieman lattea. RAW-kuvassa tämän vielä pelastaisi komeasti, eikä varmaan jpegilläkään pahoja ongelmia olisi. Valotan varsinkin maisema/taivaskuvat oikealle siten että kirkkaimmat kohdat juuri palavat puhki, ja nostan sitten varjoja jos tarvitsee. Kerralla oikein on toki kiva, mutta ainakin ennenkuin kameran toiminta on tuttua, on se kuvien katselu highlight warning päällä kuitenkin ihan kiva. Tai jos on peilitön, laittaa sen suoraan etsimeen. Huomio vielä sanalla minä. Mielipidekysymyksiäkin.
Vs: Kuvan valottaminen ja kirkkaan pään säätö Tietenkin se valotetaan yli siihen keskiharmaaseen nähden. Mutta tässähän taivas on valottunut niin hyvin, että se on selvästi ylivalotettu. Ja jos matriisivalotuksesta puhutaan (matriisillahan nämä on valotettu?), niin kyllä siellä semmoiset algoritmit on, ettei isoa vaaraa taivaan alivalottumisesta ole. Lumi on eri asia. Se on maassa. Eiköhän ollut kyse vain demonstraatiosta. Netti-jpg:stä tuskin mitään saa säädettyä.
Vs: Kuvan valottaminen ja kirkkaan pään säätö Tuskin olisi edes puhki, jos olisi kuvattu k5lla rawina.
Vs: Kuvan valottaminen ja kirkkaan pään säätö Kysyttiin kirkkaasta päästä ja sitä ainakin paransin. Tosin kokonaisuutenakaan en huomaa kelpoisuuseroa alkuperäiseen.
Vs: Kuvan valottaminen ja kirkkaan pään säätö Kuten huomaat on arvot 100, 1/8 ja f22, eli näppäilin vaan liike-epäterävyyttä huvikseen esiin. Paljon tummemmaksi tuota ei voi valottaa jos kuvan haluaisi olevan tilanteen kaltainen. Kuva otettu 22.9. keskellä päivää joten kovin hämäräksi kuvaa ei voi saattaa. EDIT: Ja on valotettu pattern exposurella, onko tuo se keskialueapainotus? Sitä käytin/käytän useimmiten. Saatan kaivaa toisenkin esimerkin ja laittakaa tekin jotain jossa mielestänne on oikein tehty valotus ja onnistuneet säädöt jotta saadaan rauhallinen kirkkaan pään toisto (ilma täys mustaa tummaa päätä).
Vs: Kuvan valottaminen ja kirkkaan pään säätö Joo, ihan hyvä se liike-epäterävyys tässä. Millä tämä sitten on kuvattu? Ja millä kuvanlaadulla?
Vs: Kuvan valottaminen ja kirkkaan pään säätö Ilmeisesti joissakin olosuhteissa ja joillakin rajauksilla sävyt napsahtaa helposti kohdalleen ja jotku olosuhteet taas ovat todella vaikeita? Näin kai se menee. Lähinnä kiinnostaa, että saako hyvällä RAW-tiedostolla väännettyä kuvan kuin kuvan jotenkin järkevämmäksi jos kuva on valotettu "keskelle"? Tai tosiaan, miten oikein kuuluisi valottaa ja säätää jotta taivaaseen saa eloa? KOvin paljon ei viitsisi vasemmalle valottaa koska kuvista tulee helposti tunkkaisia ja vaikutelma hämäryydestä. Keskipäiväkuvat saisivat olla kuulaan kirkkaita, ilman että taivas = A4.
Vs: Kuvan valottaminen ja kirkkaan pään säätö No onko se puhki rawissa? Väännät vain huippuvalot alas. Et sinä aikuisten oikeasti voi kuvata tuollaisia tilanteita suoraan niinkuin silmä ne näkee. Sinun on pakko valottaa huippuvalojen mukaan "rajalle" ja sen jälkeen avattava varjoja sopivasti, jos katsot sen tarpeelliseksi. Siis jos haluat taivaankin mukaan.
Vs: Kuvan valottaminen ja kirkkaan pään säätö No eikö se silloin ole kun histogrammi törmää oikeaan laitaan noin?
Vs: Kuvan valottaminen ja kirkkaan pään säätö Jos/kun originaali on RAW-tiedosto, niin ei tietenkään ole mitään järkeä yrittää säädellä siitä avattua kelvotonta jpg-kuvaa mihinkään suuntaan. Koko raw-kuvaamisen ideahan on, että valotuksen säädöt voi tehdä siinä muunnoksessa. Eli siis lähtökohdaksi avataan kuva, jossa pudotetaan valotusta niin paljon, että pilvet saadaan halutulla tavalla esille, ja nostetaan sitten varjoalueiden sävyjä tarpeen mukaan.
Vs: Kuvan valottaminen ja kirkkaan pään säätö Näin juuri. Ja yläpään rajalle valottaminen on senkin vuoksi viisasta, ettei kuvanlaatu huonone vaikka valotusta joutuukin laskemaan, varjojen avaaminen taas huonontaa aina kuvaa. Tämä sama tekniikkahan pätee sitten oikein hyvin salamakuvaukseenkin. Tai ainakin itse teen näin, en tiedä mitä oikeat kuvaajat tekevät. Eli laitan kameran m-moodiin ja suuntaan taivaalle, sen jälkeen mittarin mukaan muutama aukko yli ja kohteeseen sopivasti valoa salamalla. Nopeaa ja helppoa. Jälikäsittelyssä kuvalle voi sitten tehdä melkein mitä vaan, koska tummaa päätä ei periaatteessa tarvitse avata orginaali tilanteesta paljoakaan. Salaman kanssa yritän myös saada kohteen valottumaan mahdollisimman hyvin, jotta pikkusalaman tehon saisi pidettyä pienenä. Tässä yksi esimerkki, miten minä yleensä kuvaan taivasta vasten. Tuossa apuna kädessä pidettävä pikku softari, jossa sb800 sisällä. On muuten aika näpsä setti, tuon saa muutamassa minuutissa valmiiksi ja softari mahtuu rungon, salaman sekä parin objektiivin kanssa pienimpään lowepron sport reppuun. Valotusta siis laskettu alkuperäisestä kuvasta melkein aukon alas, jonka jälkeen varjoja vain avattu shadows säätimellä ja säädetty contrastia sekä claritya. <IMG src="http://japesone.kapsi.fi/gallery/Images/kavija_kuvat/2140-235.2013.png"]</IMG> Edit: Ja käytä mieluiten matriisimittausta, jos epäilet valotusta. Ainakin nikonit tosiaan osaavat valottaa taivaan aika hyvin matriisillakin. Tietty jää sinne yleensä se aukko ylimääräistä varaa, mutta kuvaan helppouden vuoksi itsekkin usein matriisilla.