Vs: Kuvan rajaaminen? Itselleni kuva on se, millä on merkitystä. Kuvasuhde tulee kuvan vaatimuksista, niinmuodoin kuvasuhde voi olla ihan mikä vain kuvasta riippuen. Kuva määrittää suhteen tai pikemminkin; ne ovat samaa asiaa. Ei ole ikinä käynyt pienessä mielessäkään, että kuvaa rajaisi jälkeenpäin jonkin tietyn formaatin kautta. Toki kun kuvaan 6x6:sta tai 6x7:aa tai kinoa, niin se on sommittelun lähtökohta, mutta se taas on eri asia.
Vs: Kuvan rajaaminen? Minä kyllä rajaan usein tiettyyn kokoon tai sivusuhteeseen. Jos tekee johonkin julkaisuun, taittopohjaan tms., vaikka valokuvakirjaan, on usein taitto se määräävä tekijä.
Vs: Kuvan rajaaminen? [QUOTE> [/QUOTE] No nykyään on helppoa, mutta tehtiin sitä antiikin aikanakin (19xx-200x) samanlaista. Esim. Hasselbladin 6x6 -negaruudusta (tai diasta) saattoi lopulliseen printtimainokseen tai nettisivulle päätyä esim. vain semmoinen kapea postiluukun mallinen loota, tai melkein mitä vaan sen ja täyden neliön väliltä. Kuten tänäkin päivänä. Toisaalta moni on varmaan nähnyt kirjojen sivuillekin vedostettuja HCB-klassikkoja, joissa kuvissa näkyy tarkoituksella filmiruudun mustat surureunat, eli mitään ei ole rajattu pois. Samaa tyyliä näkee edelleen, osa feikkinä, osa wysiwygginä toteutettuina. Vastaavasti käsityönä itse mv-kuviaan vedostava saattoi tehdä lopullisen rajauksen vasta leikkurilla, oli kyseessä sitten kinoruutu tai joku 120-rulalle mahtuvista formaateista. Ei siinä ole niin noponuukaa minkään kirjoittamattomien tapojen kanssa, kunhan lopputulos oli toivotunlainen. Tekniikka muuttuu, mutta monet perusasiat pysyvät pitkälle samanlaisina. Kukin tyylillään, ja oman moponsa asettamien raamien puitteissa.
Vs: Kuvan rajaaminen? Itse rajaan 1:1, 2:3, 4:3 tai 16:9 kuvasuhteella. Saman sarjan kuvat samalla kuvasuhteella. Makukysymyshän tämä lopulta on, jotakuta muuta ei tämmöset kuvasuhde-estot rajoita. Jos ripustettavaa näyttelyä tekisin, rajaisin parhaalla mahdollisella tavalla, enkä edes miettisi eri formaatteja. Tietty kehystys ym. paspikset on mukavampi tehdä/teettää sarjatyönä...
Vs: Kuvan rajaaminen? Monelle kuvasuhteelle on ominaista mitä sillä kuvataan. Edellä on jo kerrottu että neliö on ollut muotokuvien formaatti, ja voidaan päätellä että hyvin paljon leveetä maisemaa on kuvattu laajemman formaatin kameroilla. Mitäs muita formatti kytköksiä löytyy?
Vs: Kuvan rajaaminen? Eli mitään tilausta lehden kanteen, cd:n kuoreen tms. ei ole tarvinnut ajatella? Itselläni ihan oman dvd-kotelon kannen tulostus on aiheuttanut sen, ettei oma kuvani formaatti ole voinut ajaa tuon formaatin yli...
Vs: Kuvan rajaaminen? Passikuva. Postikortti. Levynkansi. Kirjan kansi. Lehden aukeama. Henkilökortti. Mainosbanneri. Onhan noita, paikkoja joissa kuvan käyttökohde määrittelee muodon. Joku aika sitten tein semmoisen bussin kylkeen tulevan mainosbannerin, joskus myös nettisivulle. Kummassakin tapauksessa pikselimitat oli annettu, ei niistä voinut poiketa.
Vs: Kuvan rajaaminen? Perinteiset kuvan leikkaukset ovat aivan käypäisiä vieläkin. On katsojan kannalta piristävää, kun hän huomaa erilaisia riippuvaisuuksia ja yllättäviä yhteneväisyyksiä, joista ei ensi hätään huomaa mitään.
Vs: Kuvan rajaaminen? Sehän on kamerakeskeinen lähestymistapa, jossa kameran tuottama nega-ala on pyhä. (Jumala heitä siunatkoon.)
Vs: Kuvan rajaaminen? Itse asiassa ei. Silloin harvoin kun minulta on koskaan mitään kuvia tilattu, on formaatti aina ollut minun päätettävissäni. Tietysti jos tilataan ja formaatti spesifioidaan, niin silloin toimitaan sen mukaan.
Vs: Kuvan rajaaminen? Rajaan kuvat juuri siihen kuvasuhteeseen mikä sattuu miellyttämään, perinteisiä kuvasuhteita tuijottamatta. Yleensä suunta on kohti panoraamaisempaa muotoa, erityisesti maisemissa.En ymmärrä miksi jokin tietty lukupari tekisi kuvasuhteesta paremman kuinn toisen. 3:2 hyvä lähtökohta monenlaiseen kuvaamiseen. 4:3 olisi ehkä hyvä ihmisen kuvaamiseen, mutta maisemakuvaamisessa se tuntuu kuin katsoisi maailmaan vanhan telkkarin luukusta.
Vs: Kuvan rajaaminen? Aivan, mutta kuvasi näyttäisi toki parhaalta siinä, jos sitä siis katsottaisiin siitä luukusta. Se mikä näyttäisi kenenkin mielestä millonkin parhaalta, se on paljolti ihan mielipidekysymys, ja kulttuurillinen -mikä milloinkin on muotia, parissa vuodesa näkölaitteet ovat muuttaneet formaattinsa leveämmiksi. Jos ei enää optimoida siihen ottoformaattiin, eikä välitetä tulostusformaatista niin mitä jää? Vapaus? Vapaus katsoa panoraamoja panoraamaformaatin näytöltä? Pystyjä? Minusta mitään oikeaa vastausta ei ole, on vain syvempi suo kuin aijemmin.
Vs: Kuvan rajaaminen? Sä käsitit asian ihan väärin. Mä sitä tarkoitin että joillekin formaattikoolle on mielekästä kuvata siihen formaattiin sopivia kuvia. Mä olen huono kertomaan mitä mää tarkoitan...oli miten oli mutta näin on.
Vs: Kuvan rajaaminen? Tekisi rajata muutama pyöreä ja ovaali, kun löysin vanhan leikkurin naftaliinista.