En oo oikein perehtyny tohon helvetin kuvansäätöön...joten, saa muokata haluamalla tavalla mutta pitää kertoa mitä tälle on tehty
Vs: kuvan muokkausta! Semmone fakta ainaki aluks kannattaa ottaa huomioon että jos ja kun haluat käsitellä filmille kuvattuja niin skannaa negatiivistä ja reippaasti isommalla resoluutiolla että saat siitä negatiivistä sitä infoa mitä tarvii siihen muokkaukseen...tuossa on niin vähän informaatiota tossa tiedostossa että kuvalle ei mitään kovin radikaalia pysty/voi tehdä koska esim contrasti tuo jo pikseliin muutosta ja se näkyy lopullisessa kuvassa...Kuvalle nyt voi tehdä mitä mieleen tulee mutta se että sen tekee niin että se esim printissä isona seinälläkin näyttää vielä upealta ni se on eri juttu...mut esim nettiin tälläi snadina tiedostona ni tuohon ihan perus contrastia teet esim curveseilla S käyrän..tai levels/options/algorithms ja siitä napsautat enchase monochromatic contrast. koska kuva on tasasen flätti..mun mieleen pientä sävytystä. ja sitte tuon kuvan kohdalla dodge(midtones ja higlights vaaleta päätä) ja burn(midtones tummaa päätä) ja tuon kuvan kohdalla maksimi koko 450xjotain pikseliä... mut jos sulla on se alkuperänen skannattu negatiivi iso huom ISO! niin käsittelet sitä rauhassa ja huolella...=) peace
Vs: kuvan muokkausta! ainiin ja unohin sanoa että cloonaisin nuo puhkipalaneet kulmat pois tuon tiedoston kohdalla en sitten tiedä onko alkuperäsessä negatiivissä infoa...
Vs: kuvan muokkausta! tosta vaan hävis nyt sumu ladon edestä..se ollu ongelmana! Näyttää kyl ihan helvetisti paremmalta!!
Vs: kuvan muokkausta! Ensimmäinen asia olisi tietysti miettiä, että miksi kuvaa pitäisi muokata - miltä osin kuvan olemus ei vastaa sen tavoitteita? (Lopullinen viimeistely on tietysti sitten eri asia - esim. terävöinti vastaamaan tulostusolosuhteita.) Nythän kuva näyttäisi kertovan harmaasta utuisesta tilasta ja hetkestä; ladosta ikuisuuden keskellä harmaassa harmoniassa. Siksi sen "flättiys" ja monokromaattisuus ovat asioita, joihin ei kenties kannata puuttua. Kuvasta on tosin vaikea saada kunnon näkemystä, sillä isommaksi klikattaessa on tuloksena vain ikuisesti päälle jäävä "tiimalasi", eli palvelimella tökkii jokin. Voi olla, että hieman isompana nähtynä puun alaosa ja oven seutu voisivat tuntua kaipaavan jotain. Muutenhan kuvankäsittelyopiskeluille on sivustulla ihan oma osionsa.
Vs: kuvan muokkausta! juuri näinhän se menee =) kuvaajalla ja yleisöllä on muutenki ihan erinäkemys asiasta parasta on lautturi että teet kuvat just eikä melkee niin että ne on sun silmää mielyttäviä =D...meinaan ku joku muu rupee kuvaa käsittelemään se tekee kuvasta oman näkösen ja semmosen mitä ajatuksia siitä herää...ja uskon et sul on ollu kuvan otto hetkellä ihan muut ajatukset ku niillä jotka koittaa jotain "muokata" heheh.Joten niinku mvuoriki sano että mitäpä kuvaa pahemmin muuttamaan jos mielyttää itseään...
Vs: kuvan muokkausta! tohon on kyllä pakko takertua Ensimmäinen asia olisi tietysti miettiä, että miksi kuvaa pitäisi muokata - miltä osin kuvan olemus ei vastaa sen tavoitteita? (Lopullinen viimeistely on tietysti sitten eri asia - esim. terävöinti vastaamaan tulostusolosuhteita.) Vastaako skannattu tiedosto plus-nolla negatiiviä? ei vastaa pitääkö asialle tehdä jotain jos haluaa sen vastaavan? kyllä pitää.