Hommasin LR 4:n kun hommat alkoi kasaantumaan liikaa. Kone ilmeisesti alkaa väsähtämään, kun käyttö vähän tökkii. Senverran oon muutamana päivänä ollut sekakäyttäjänä että pelkällä LR:llä en pääse pitkälle. LR:n valikot osaavat olla ärsyttävät pitkä kelattava systeemi, ACR:n vastaavaan verrattuna. Tänään pompsahti, LR:n moireenpoistotyökalu näyttäisi löytyvän vain graduaalivalinnan alta, ei korjaussiveltimen takaa. Nyt sitten pitää studiokuvissa jatkaa samaa vanhaa hyvää linjaa ACR:llä. Miks hyvät ominaisuudet pitää ripotella eri ohjelmiin?
Vs: Kökkö LR4 Jaa, onkos LR4 raskaampi pyöritettävä kuin LR3? Itsellä on late 2006 Macbook Pro ja LR3 pyörii mainiosti kunhan ei kovin paljoa tarvi kuvista poistella roskia, mutta nyt täytynee ostaa uusi versio heti perään kun OM-D:lle ei ole tukea kuin nelosessa. Kiitokset, Adobe.
Vs: Kökkö LR4 Onhan LR4:n kuvien lataus huomattavsti hitaampaa kun esim Canonin DPP. Sä vaan tarttet niin erikoisia juttuja kun esim moiren poistoa ja sellasta. Anna vaan ne moireet olla ja jätä sulhasen itsensä murehdittavaski moirepukunsa tuotokset. Vai onko sun rintteri liian hyvä? ;0)
Vs: Kökkö LR4 1. ei niissä mitään eroa ole, jos kummatkin osaa 2. ja edellistä kompaten: siellä se on moirén poisto (tai korostus) pensselioperaatioidenkin listassa... -p-
Vs: Kökkö LR4 Hyvä juttu, löytyi moire-pensseli. Ajattelinkin että kuinka tuolla graduaalilla moireita poisteltais. Onko noille valikonpyöritykselle jotkut pikavalinnat? Kynämiehenä kun niitä kelailee alaspäin niin tahtoo hermo mennä. Vanhassa LR:ssä jo sitä moitin.
Vs: Kökkö LR4 Minä en kynää vaihtaisi pois. Tulee tehtyä usein niin tarkkaa puuhaa, että ei oikein muu tule kysymykseenkään, enää. Tuosta LR:tä vielä. Onhan siinä paljon hyvää, mutta kun tahdon tehdä muutamat asiat toisin. Tuntuu siltä että käyttö onnistuu kohtuullisesti vaikka en mitään Adoben suunnittelemaa kirjastoa haluakkaan pitää yllä.