Ei, että kiinnostaisi kuvata paikallisessa pelihelvetissä, Grand Casinossa, mutta eilen sattumalta näin pari salamavalovälähdystä paikassa ja ihmisillä oli nopeita reaktioita tyyliin "ei saa kuvata" ja toki tämä on myös kasinon virallinen politiikka, kuten paikan webbisivut toteavatkin asiakkaiden yksityisyyden suojaan vedoten. Kysyisin asiaa paremmin tuntevilta, onko tämä kielto laillinen? Perustuslaki ja sananvapauslaki takaavat oikeuden hyvinkin vapaaseen valokuvaamiseen julkisilla paikoilla ja sellainen pelikasino varmasti on. Yksityisyyden suojaa taas julkisella paikalla ei käsittääkseni juuri ole, poislukien esimerkiksi häpäisykuvien julkaisun suhteen. Onko kasino vain yksi uusi paikka oman käden oikeudella lain yläpuolella, vai ovatko yhteiset pelisääntömme pelihuoneen "pelisääntöjen" kanssa samalla linjalla? Asianajajia joukossamme?
Vs: Kuvaaminen pelikasinolla - mitä laki sanoo? Eikös esimerkiksi ravintoloilla ole oikeus valita asiakkaansa, muttei estää kuvaamista? Eli ravintolassa kuvaamista ei voi kieltää, mutta kuvaajan saa ajaa pois. Saman luulisi pätevän myös pelikasinoihin. Tämä on ainoastaan aiempien foorumiviestien pohjalta syntynyttä mututietoa.
Vs: Kuvaaminen pelikasinolla - mitä laki sanoo? En ole asianajaja enkä juristi. Mutta tuon ( http://www.grandcasinohelsinki.fi/grandcasinohelsinki/index.php?flash=no ) "Kasinolle tulo vaatii lakisääteisen rekisteröitymisen, jota varten asiakkaalla täytyy olla kuvallinen henkilöllisyystodistus." perusteella arvioisin, että kyseessä EI ole julkinen paikka. Suomessa ei -- onneksi -- tarvita lakisääteistä rekisteröitymistä tai henkilötodistusta päästäkseen julkiselle paikalle.
Vs: Kuvaaminen pelikasinolla - mitä laki sanoo? Alueelle pääsy vaatii toimenpiteitä, mutta ei se muuta sananvapautta, eikä taida tehdä tuotakaan paikkaa "ei julkiseksi", esim lentoaseman turvavalvottua aluetta pidetään melkoisen "ei jukisena", mutta jokainen lentolipun lunastanut saa kuvata alueella ihan vapaasti, vaikka osa lentoaseman henkilökuntaa voikin olla eri mieltä (ovat väärässä). Kun alue on eristetty aidoin ja muin kielloin, eikä sinne ole pääsyä millään julkisesti hankittavalla tavalla. Esimerkkinä voisi mainita vaikka lentoaseman "matkatavarankäsittelyalue", sillä sillä ei enää ole "julkisen paikan"-statusta, alueelle ei pääse kuin erikseen valitut ja tarkastetut henkilöt. Jos kuka tahansa (täysi-ikä vaaditaan ravintolaankin ja on silti julkinen paikka) voi hankkia paikkaan pääsyn pidetään sitä yleisenä paikkana. Ja jos verrataan lain tarkoittamaa julkisenpaikan käsitteen merkitystä sananavapauteen, jota valokuvaaminen on, niin tuskinpa löytyy tuomareita, jotka eivät päätyisi sananvapauden taakse. Mutta silti aina kun kuvaa ihmisiä, olisi järkevää tehdä se ihmisten luvalla. Myönnän, että aina on niitä ihmisiä, joista ei kuvaa "saa ottaa", koska se heistä on häiritsevää. Itse en kuvaa sellaisia ihmisiä, mutta joskus kehotan siirtymään kuvaamisen ajaksi muualle.. joskus en vaan kuvaa, riippuu pitkälti tilanteesta.
Vs: Kuvaaminen pelikasinolla - mitä laki sanoo? Itse voin kommentoida asiaa ravintola-alalaisena (alaisenanalananalasenlala). Eli itse kun työskentelen ja joku näppää esim. kamerapuhelimella valokuvan minusta ilman lupaa, olen kehoittanut useita kertoja poistamaan kuvan puhelimesta. Sanon että jos aiot kuvata henkilökuntaa, kysy lupa. Jos homma ei tunnu menevän jakeluun, olemme järjestyksenvalvojan (ehkä kerran tai pari) joutuneet poistamaan asiakkaan anniskelutiloistamme, yleensä kuitenkin johtunut asiakkaan ns. asenneongelmasta. Turvallisuusvastaavamme on antanut ohjeita tämän tyyppisistä tapauksista. Kyllähän salamat väistämättäkin räpsähtelevät, mutta vain, jos huomaan että itse tai työtoverini on (pää)kohteena, niin mainitsen kyllä asiasta. Mutta jatkakaa ihmeessä niiden bilekuvien (hirveä sana) ja unohtumattomien, tai paremminkin unohtuvien , kännihetkien kuvaamista, niin minä ainakin teen kun siihen on mahdollisuus.
Vs: Kuvaaminen pelikasinolla - mitä laki sanoo? En nyt jaksa kaivella finlex:iä enkä oikeusasiamiehen lausuntoja, mutta muistaakseni oikeusasiamies on eräässä analyysissaan todennut "liikenneasemat" julkisiksi. Eikä oikeusasiamies mikään oikeusistuin ole, onpahan asiantuntevampi kuin minä. Ravintelit vaativat täysi-ikäisyyttä kai jo alkoholilainsäädännönkin perusteella, etteivät menetä anniskeluoikeuksiaan? Toisaalta oikeusasiamies on (muistaakseni) myös linjannut, että esimerkiksi kokouksissa ja konferensseissa, joihin valokuvaajalla on _luvallinen_ pääsy, niin hän saa kuvata jos kuvaa "julkisesti" niin että kuvattavat ovat tietoisia kuvatuksi tulemisesta. Voiskohan tuota soveltaa kasinoon ja pornoklubiin? (Kumpikaan kohde ei oikeesti kiinosta -- niinku kuvauskohteena)
Vs: Kuvaaminen pelikasinolla - mitä laki sanoo? Vaatimukselle jo otetun kuvan tuhoamisesta ei ole laillista perustetta. Edes polliisilla. Vaatii tuomioistuinkäsittelyn. Asiakkaan toki voi poistaa vaikka mistä syystä. Turvallisuusvastaavanne pitäisi päivittää ohjeistuksenne.
Vs: Kuvaaminen pelikasinolla - mitä laki sanoo? Huom. KEHOITTANUT. En nyt ole sentään alkanut repimään kameraa/puhelinta kädestä. Tai yleensäkään sanomaan että: "Näytäppä nyt sitä sun puhelimen Omat Kuvat -kansiota, että poistitko sen." Mullehan se nyt on ihan sama näkyykö mun ruma naama jonkun kuva-arkistoissa
Vs: Kuvaaminen pelikasinolla - mitä laki sanoo? Niin, sen kun tietäis niin en varmaan olisi tällä alalla.