Vs: Kuvaaminen loisteputkilampuilla Tähän tulikin jo paljon vastauksia, mutta otetaan nyt tämäkin vaihtoehto esille siltä varalta, että Bowensin salamakierukka vaatii kapeakaulaisemman ohjausvalon kuin loisteputkispiraalit. Näin viime viikonloppuna normaalin hehkulampun kokoisia halogeenivaloja E27-kannalla. Siinä voisi olla mielenkiintoinen jatkuvaspektrinen ohjausvalo, jolla voisi vetäistä videot talteen silloin, kun ei tarvita salamia.
Vs: Kuvaaminen loisteputkilampuilla Taitavat olla just sellaisia, kuin tuo aiemmin esillä ollut Philips Ecoclassic.
Vs: Kuvaaminen loisteputkilampuilla Parhaimmilla enrgiansäästölampuilla (jotka ovat loisputkilamppuja toiminnaltaan) on 10 000/s. Mutta suurempi ongelma niissäkin on epäjatkuva spektri ja voimakkaat piikit hyvin kapealla aallonpitussalueella.
Vs: Kuvaaminen loisteputkilampuilla Jos ei meinaa hehkulamppuja löytyä, niin on olemassa 150W ja 250W halogeeneja E27 kannalla, Elinchromin paremmissa vehkeissä on semmoiset. Korvike esim. tämmöinen http://www.verkkokauppa.com/fi/product/48939/cmsvt/Falcon-Eyes-halogeeni-ohjausvalo-220V-250W (Jos haluaa tilata enemmän varastoon halvalla niin sitten vaikka http://www.ebay.com/itm/10-Longlife-Halostar-Modelling-Bulb-Lamp-Light-250w-for-Bowens-Elinchrom-/261119846044?pt=UK_Photography_Flash_Lighting_Bulbs&hash=item3ccbf4a69c )
Vs: Kuvaaminen loisteputkilampuilla Kiitos teille, jotka kommentoivat koskien ohjausvaloja. Vastaukset auttavat ihmiselossa eteenpäin. Kapa
Vs: Kuvaaminen loisteputkilampuilla Nuo halogeeniohjausvalothan on aika voimakkaita, mites ne lämpiää? Onko 2900K värilämpötila korjattavissa jos käyttäiskin noita itse kuvaamiseen, vai onko nämäkin jotain hyvin kapea spektrisiä lamppuja?
Vs: Kuvaaminen loisteputkilampuilla Siis onko sinulla ohjausvaloina "noita" halogeenejä? Vai kyseletkö yleisesti halogeenilamppujen spektristä? Kuvaa nyt ihmeessä sitä harmaakorttia (tai sen puutteessa valkoista A4:sta), tutki histogrammia ja näytä meillekin. On aidosti alkanut kiinnostaa tämä käytännön "case".
Vs: Kuvaaminen loisteputkilampuilla Aika kuumana käyvät täysillä. Niitä ei saa missään nimessä laittaa salamaan, joka ei ole tarkoitettu noin isoille wateille. Elinchrom kompakteista taitaa ainoastaan RX-sarjalaiset olla tehdyt 250W valoille. Vanhoihin FX/BX-kompakteihin saa laittaa 150W ohjausvalot. Kannattaa huolella tarkistaa mitä manuaali sanoo. Pitää myös tutkia kestääkö kaikki lisähärpäkkeet 250W ohjausvalon, itseäni epäilyttää osa Elinchromien nykyisistä muoviosista... Spektrihän noissa on oikein hyvä, mutta vaatii aika ison korjauksen. Värilämpötila riippuu myös himmennyksen määrästä, isoimmat kelvinit saa täysillä.
Vs: Kuvaaminen loisteputkilampuilla [quote author=AnselA link=topic=87961.msg637349#msg637349 Kuvaa nyt ihmeessä sitä harmaakorttia (tai sen puutteessa valkoista A4:sta), tutki histogrammia ja näytä meillekin. On aidosti alkanut kiinnostaa tämä käytännön "case". [/quote] Perus valkoinen kopiopaperi voi muuten olla aika kaukana neutraalista, paperi on usein punertavaa tai sinertävää. On toki niitäkin jotka on melko neutraaleita... helpoimmalla pääsee ostamalla harmaakortin. nimim. kokeiltu on. Yksi kätevimpiä juttuja on palanen diffuusiokalvoa (esim. Lee) jonka voi pistää kameran linssin eteen ja suunnataan valonlähdettä kohti. Tuosta kuvasta voi sitten tehdä kamerassa custom balancen...
Vs: Kuvaaminen loisteputkilampuilla Mulla on vanhoja EL 250 & 500 salamoita ja oon käyttänyt niissä kauan 250 wattisia halogeeneja.
Vs: Kuvaaminen loisteputkilampuilla Halogeenien käyttöä kuvausvaloina haittaa tosiaan hiukan se Perryn mainitsema värilämpötilan vaihtelu, jos niitä himmennetään. Pienillä tehoilla on valo melko punertavaa. Jos tehot pidetään vakioina, niin mikä ettei. Jatkuva spektrihän niissä on, hehkulamppujahan ne ovat. Värilämpötila on alhainen, ja niin suuri korjaus voi aiheuttaa jotain häikkää kuvaan (sininen puuttuu), mutta tuskinpa mitään kovin radikaalia tai ainakaan sellaista, mitä Lightroom ei korjaisi.
Vs: Kuvaaminen loisteputkilampuilla Noiden nykyloisteputkivaljen eli E27-kantaisten spiraaliloisteputkien värilämpötilat tuntuvat olevan myös alhaisia vaihdellen 3050 ja 3350 Kelvinin välillä. Kyllä niille nyt suodatus täytyy löytyä.
Vs: Kuvaaminen loisteputkilampuilla Ei löydy, jos tarkka pitää olla. Loisteputkityyppiset valonlähteet eivät ole jatkuvaspektrisiä, ja jakautuma yleensäkin voi olla jotain muuta kuin kuuman kappaleen säteilyä, siis hehkulangan tyyppistä. (Värien suhde siis ei ole sama kuin hehkulampun tapauksessa.) Tarkkaan ottaen epäjatkuvan spektrin tapauksessa ei ole olemassakaan värilämpötilaa sen tavanomaisessa merkityksessä (säteilyä lähettävän kuuman kappaleen lämpötila), mutta toki jotain sinne päin voidaan arvioida. Harrastajakuvauksen tasolla ilman muuta löytyy, mutta jos värinhallinta on tarkkaa, niinkuin joissakin ammattipuolen jutuissa on, niin vaikeuksia on.
Vs: Kuvaaminen loisteputkilampuilla Ok, mulla on jossain puolitettu harmaakortti (jotta mahtuisi laukkuun mukaan), jos sen löydän, niin otan kuva toiveittenne mukaan. Muutama kyssäri, mulla ei ole RAW konvertteria, tai no en ainakaan tiedä onko, en ole koskaan ottanut RAW kuvia, miten siis toimin jotta saan tänne RAW kuvan jos en pysty sitä pienentämään. Jos vaan histogrammin haluatte, niin kertokaapa miten sen tänne postaan jos ei ole konvertteria? Entäpä WB asetus kuvatessa? PS: Photo Shop Elemets 11 on, mutta en ole vieläkään lähtenyt harjoittelemaan Lightroomia, joten sitä ei ole koneessakaan.
Vs: Kuvaaminen loisteputkilampuilla No sorry - vastasin vähän sekavasti. Ei löydykään, mutta tarkoitin loisteputkien suurinta "piikkiä" ja viittasin halogeeneihin löytyvän suodatuksen varmasti, jos spiraaliloisteputkillakin ollaan näin hyvin tontilla. Vastasin kahteen eri kohtaan. Ensin putkiin ja sitten halogeeniin. Tein kuitenkin nopsaan pienen kenttätestin kun noiden cmossien toistovastekin ihan mitä sattuu ja pakko näissä suodatuksissa sekä profiileissa on huomioida perinteinen valokuvausvalaistus. Sitä paitsi jotkut noista putkista ovat ihan tolkullisia ja mm. videotuotannoissa käytetään Flon putkivalaisimia. Vetäisin malliksi lukemat Ikean säästölampusta. Minolta näytti lukeman 3260K ja 5D mkII asetettuna 3200 Kelvinin valkotasapainoon antoi melko tasaisen vasteen, joskin sinistä on tummassa päässä liikaa ja valoisassa päässä liian vähän. Sininen käyrä on kuitenkin tasaisen laskeva, siinä ei ole "reikiä" ja sen varmasti pystyy hanskaamaan kohtuullisesti, koska punainen ja vihreä kanava ovat varsin johdonmukaisesti tasoissa. Herkkyysasetus oli ISO 800 ja kamerassa on Magic Lanternin softa. Lamppu oli Ikean 20 wattinen energiansäästölamppu. Tämä oli yllätys ainakin minulle, sillä vanhat elohopealoisteputket olivat aivan toivottomia ja tukevasta 40 cc magentasuodatuksesta huolimatta järkyttäviä kuvauslamppuja, puhumattakaan natriumpurkauslampuista, joissa taajuuspiikki oli täysin soveltumaton kuvaukseen.
Vs: Kuvaaminen loisteputkilampuilla Nonni, pistäkää nyt sitten vastauksia kyssäreihini, niin päästään etiäpäin
Vs: Kuvaaminen loisteputkilampuilla Hyvä veli. Tuossahan niitä on jo tullut montakin. En olisi varmaan ainoa joka suosittelisi halogeeneja. Loisteputkien (ml. energiansäästölamput) spektrin epäjatkuvuuden vuoksi ei kaikkia värejä eikä niiden keskinäisiä suhteita saa korjattua täysin kohdalleen. Aiheesta tietysti riippuu, onko se niin tärkeää vai ei. HAlogeenien himmentämiseen voi käyttää myös metallisia reikälevyjä niin ei tule värilämpätilan laskua. Parhaimmat täysspektriset loisteputket tms. löytyvät maahantuojalta Turun seudulta mutta niitä ei löydy sähkökaupoista, Prismoista tai Sittareista.
Vs: Kuvaaminen loisteputkilampuilla Minä en enää edes tiedä, mikä oli kysymys, mutta päivänvaloputkia saa valokuvausliikkeistä. Ihan kaikkein vaativinta tuotekuvausta lukuunottamatta (Marimekon mainokset) ne ovat vallan mainioita valonlähteitä. Halogeenit kuumenevat, hankalia joka lähtöön. Vaurio- ja palovaara. Edellä linkitetyt Falconit, tai jos haluaa hifistellä niin sitten Fimekoon: Interfit Lamp 55W 230V/50Hz 5500K - Fimeko