Kauppalehden linkki Kauppalehden keskusteluun Lastensairaala - Suomenruotsalaisten säätiöiden huijaus vailla vertaa | Kauppalehti.fi. Aika erikoinen setup - voiko tuo pitää paikkaansa?
Vs: Lastensairaasta vääntöä käynnissä toisaalla En jaksanut lukea muutamaa ensimmäistä viestiä pidemmälle, mutta jos jatko on samaa spekulointia "tehdään 300000 euron säätiön alkupääomalla miljoonapuhallus", niin ehkä kannattaa tutustua aiheeseen vaikka tätä kautta: Info http://uusilastensairaala.blogspot.fi/2014/01/leikataanpa-huhuilta-siivet-ja-tehdaan.html
Vs: Lastensairaasta vääntöä käynnissä toisaalla En ole antanut latiakaan hankkeelle enkä anna. Tällaiset hankkeet kuuluu rahoittaa verovaroin ! Esimerkkinä lähikaupassa myytävä heijastin jonka hinta 5,95 € josta menee hankkeeseen 1€ mihin loput ? Bernerin kaulakäätyyn ja yhteiskunnassa ylöspäin nousuun... Bull shittiä koko touhu !
Vs: Lastensairaasta vääntöä käynnissä toisaalla Kiitos linkestä, luin tuota niffen linkittämää pari tuntia sitten ja hieman veri kiehahti, mutta juttu haisi niin persulle, että ajettelin itse kaivaan muuta tietoa enen kuin kirjoitan mitään tähän ketjuun. Nenäni oli taas oikeassa ja persullehan se haisi, monesti kun jossain haisee paska, niin sitä myös siellä on Tyypillenen persu juttu, siis tuo aloitusen linkitys.
Vs: Lastensairaasta vääntöä käynnissä toisaalla Vakavarainen säätlö pystyy palkaamaan kunnollisia mediatoimistoja julkisuuskuvan ylläpitämiseksi. Noi jutut jos uskoo, niin sitten varmaankin käyttää myös sitä saippuaa, mitä yhdeksän filmitähteä kymmenestä. Pientä lähdekritiikkiä, hei.....
Vs: Lastensairaasta vääntöä käynnissä toisaalla 1948 käyttöön otettu Lastenlinna Töölöön "meren rannalle, koskemattomien metsien äärelle" rakennettiin samalla rahoitusmallilla. Hyvä että rakennettiin.
Vs: Lastensairaasta vääntöä käynnissä toisaalla Totta. Tuo säätiö ja sen tukiyhdistys pursuavat niin persaukista porukkaa ja joille ei ole mitään väliä sillä, että heidän julkisuuskuvansa tahriintuu pysyvästi tässä 160 miljoonan euron budjetilla pyörivässä kusetuksessa että tällainen pieni kassanpaikkausoperaatio kannatti pistää pystyyn. Tietenkin lähdekritiikkiä kannattaa ja pitää olla. Mutta kuten juhaa tuossa jo aiemmin totesi, myös alkuperäinen Lastenlinna nousi muuten kuin julkisin varoin pystyyn. Tuossa pieni HUS:n kanta siihen, miksi tällainen säätiömallinen operaatio kannatti pistää pystyyn: http://www.lansivayla.fi/artikkeli/2742 ... rvosteluun"]http://www.lansivayla.fi/artikkeli/274257-lastensairaalan-saatiomallista-lihava-riita-–-nain-hus-vastaa-arvosteluun
Vs: Lastensairaasta vääntöä käynnissä toisaalla Huhua on liikkeellä jos jonkinlaista tarkoitusperistä.
Vs: Lastensairaasta vääntöä käynnissä toisaalla Niinpä. Ja tuon takia mulla on edelleen vaimo elossa alle 10v vanhana tehdyn sydänleikkauksen ansiosta. Nyt jo 25 v elinaikaa lisää saaneena ja todennäköisesti paljon tulossa lisää. Aluperin perin luvattiin elonaikaa max. 40 vuotiaaksi. Joten meidän perheessä tätä projektia tuetaan monin tavoin.
Vs: Lastensairaasta vääntöä käynnissä toisaalla Itsekään en olisi täällä jos ei Lastenlinna olisi ollut jo vuonna 1949 olemassa. Kesä 1949 meni siellä ollessa ja hengissä tultiin kotiin, muuten tulos olisi ollut surkeampi. Tuohon keräykseen en sen enempi ota kantaa, pääasia että uusi saadaan ja samalla parannetaan ja pelastetaan lisää niitä joilla lähtökohdat eivät ole ollut optimaaliset. Viereinen kuva vuoden -50 kesältä.
Vs: Lastensairaasta vääntöä käynnissä toisaalla Lasten sairaalassa koittavat hyötyä isotuloiset taas ja saada hyötyä 0mistusoikeudesta.Lasten saairaala kuuluu kansan terveys hallintaan eikä yksityisten voiton tavoitteluun.