Lehdistötiedote, julkaisuvapaa 29.8.2007 klo 19.00 JATKOSSA KAMERA-LEHDESSÄ ON ENTISTÄ ENEMMÄN PIKSELEITÄ! Kamera-lehteä kustantava Kameraseura ry on ostanut Pikselin julkaisuoikeudet Digital Image Group:ilta. Pikseli-lehti sulautuu syyskuussa osaksi Kamera-lehteä. Pikselin tilaajat saavat jatkossa postiluukkuunsa Kamera-lehden, jossa näkyy myös Pikselistä tuttuja elementtejä. Voimavarojen yhdistämisellä tavoitellaan monipuolista, kummankin lehden lukijoiden odotuksiin entistä vahvemmin vastaavaa lehteä, kertoo Kamera-lehden päätoimittaja Pekka Punkari. Pikselin toimittajat ja avustajat ovat halukkaita työskentelemään Kamera-lehdessä, vakuuttaa Pikselin päätoimittaja Heikki Valtavaara. "Suomalaiset valokuvaajat ja valokuvauksen harrastajat ovat korkeatasoisen, kotimaisen valokuvauslehden arvoisia." Vuonna 1950 perustettu Kamera-lehti on ollut pitkään valo- ja videokuvauksen ykköslehti maassamme. Kansallisen Mediatutkimuksen (KMT 2006) lukijaestimaatin mukaan Kamera-lehdellä on keskimäärin 61 000 lukijaa, Osto-Opas erikoisnumeroilla vielä selvästi enemmän. Pikseli-kaupan jälkeen lehden lukijamäärä noussee yli 80 000:een. Lisäksi lehdellä on suosittu internet-sivusto Kamera-lehti. Pikseli.fi-sivusto jatkaa tutulla sisällöllään ainakin kuluvan vuoden vaihteeseen asti. Pikselin taival itsenäisenä lehtenä kesti neljä vuotta.
Vs: Pikseli-lehti yhdistyy Kameralehteen Totta. Ei noita liikaa ole ollut. Ei minulla ole kyllä varsinaista rakkausuhdetta kumpaankaan, mutta näin epäitsekkäänä ajatuksena? ;-}
Vs: Pikseli-lehti yhdistyy Kameralehteen Pikselissä oli musta ainesta vaikka mihin. Tosin iänikuiset kameramallien pintatestit jäi aina lukematta.. Kamera -lehdestä luen vaan osto/myynti -palstat..
Vs: Pikseli-lehti yhdistyy Kameralehteen Selailin eilen viimeisintä Pikseli -lehteä ruokakaupassa. Siinä oli mairittelevaan sävyyn kirjoitettu juttu Canon mark III:sta. Kameralehden suupalaksi joutuminen on lievä rangaistus siitä. Totta puhuen en ole ollut kiinnostunut kummankaan lehden sisällöstä koskaan. Kameralehteä tilasin joskus vuosia sitten vuoden pätkän kokeilumielessä, kun oli halpa tarjous. En jatkanut tilausta, koska huomasin kärränneeni yli puolet vuosikerrasta lehtiroskiin lehteä lukematta. Pikseliä olen sillon tällöin silmäillyt, kun on vastaan tullut. En löytänyt kiinnostavaa luettavaa siitäkään. Yhdistyminen ei hetkauta siis mitenkään. Kameralehden sisältö ja varsinkin taitto on karmeita minusta. Silmäilin pikaisesti sitäkin eilen ruokakaupassa. Samaa luovaa huttua näytti olevan kuin ennenkin.
Vs: Pikseli-lehti yhdistyy Kameralehteen Nuorna kameralehti tuntui tuovan kovasti uutta tietoa ja esitelleen klassikoitakin, mutta nykyisin sitä katselee kuin parikymppistä kameraliikkeen myyjää. Hieman huvittuneesti. Taitto nyt on mitä on, mutta kyllä Pikseli tuossa veti riman alta nin että sujahti, tosin petrasi lehti lehdeltä...josko se sitten oli siinä tilanteessa vaikeaa? Niin tai näin, kumpikin, yhdessä tai erikseen olisi voittanut paljon käyttämällä vähintäänkin painoalan ammattilaisia, eikä innokas harrastaja usein riitä leipätekstin nikkarinakaan. Taidan olla kranttu, tai ainakin poispilattu?
Vs: Pikseli-lehti yhdistyy Kameralehteen Kameralehdessä nyt ei ole ollut mitään luovaa vuosikausiin. 70-luvun kaeralehdet on huomattavasti mielenkiintoisempaa luettavaa kuin nykyiset. Silloin lehdessä oli juttua valokuvista, nykyisin oikeastaan vain, otsikkonsa mukaisesti, kamereoista. Onneksi tilasin sitä kuitenkin hetken, muutoin olisi todennäköisesti edelleen bromiöljyily testaamatta
Vs: Pikseli-lehti yhdistyy Kameralehteen Ei ole ei, vaikka joka lehden kannessa kovasti muuta koitetaankin väittää.
Vs: Pikseli-lehti yhdistyy Kameralehteen Mielenkiintoisia lukijamääriä povataan, eli Pikselin lukijat ovat selvästi olleet erillinen joukko, joka ei ole lukenut Kamera-lehteä... Joka tapauksessa Suomee pitäisi näiden pseudoinsinöörilehtien (jatkossa lehden) lisäksi pitäisi saada kunnollinen visuaalisen alan lehti, jossa käsiteltäisiin joskus jotain muutakin kuin tekniikkaa (jota sitäkään ei edes syvällisesti eikä kunnolla). Onneksi loistava lehti löytyy eteläisen naapurin puolelta - Cheese. Tallinnan reissulla kannattaa Viru Kange 80% mäyriksen lisäksi napata lehtihyllystä kyseinen lehti ja vaikka sanakirjan kanssa tavata läpi. Eli jos n. 1 500 000 virolaista pystyy puskemaan omille markkinoille niin sisällökkään ja korkealaatuisen lehden, niin meidän pitäisi hävetä silmät päästämme. Se siitä paatoksesta, paasattuhan tästä Pikselistä on jo aikoja sitten: http://kameralaukku.com/forums/smf/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewtopic.php?p=60567#p60567 Mutta eipä tämä yhdistyminen taida muuttaa mitään. Onneksi myös ison rapakon takaa löytyy mielenkiintoisia lehtiä. P.S. yhtenä muuten mielenkiintoisimmista kotimaisista lehdistä on mainittava Libris - Innovatiivisen kuvan pää-äänenkannattaja, joka siis on Libris-painon asiakaslehti. Kannattaa tutustua, jos käteen jossain tarttuu.
Vs: Pikseli-lehti yhdistyy Kameralehteen Cheesen tilaushinta Suomeen oli (viimeksi) 30e. Järkyttävän vähän noin 100-sivuisesta laatutuotteesta. www.cheese.ee leht on ajutiselt suletud.
Vs: Pikseli-lehti yhdistyy Kameralehteen Yksi asia Kamera-lehdessä on suomalaisittain omassa sarjassaan: Bert Carpelanin "Jyviä ja rakeita" -kolumnit. Vuosikymmenten aikana julkaistut jutut pitäisi koota yksiin kansiin ja tarjoilla yleisölle huumorilla maustettu perspektiivi 1970-2000-lukujen valokuvaukseen.
Vs: Pikseli-lehti yhdistyy Kameralehteen Juu, noilla paikkein se on kotosuomeen kannettuna. Cheesessä siis todella pureudutaan kuviin ja niiden sisältöihin sekä merkityksiin. Esim. Peeter Linnapin Fotoloogia sarjaa, joka ilmestyi -06-07 olen jopa ajatellut kääntää suomeksi, mutta aika ei ole toistaiseksi riittänyt... Katsotaan, jos puskisi joululomalla vaikka. Nim.merk. Kesto Tilaaja
Vs: Pikseli-lehti yhdistyy Kameralehteen Miten tulikin deja-vu -kokemus takavuosilta kun moottoripyörälehti Bike imaisi MP1-lehden... Linjan piti olla myös MP1:sen mukainen, mutta eihän siinä niin kauaa menty ja sittemmin MP1-lehden ydinporukka perustikin uuden lehden... Mitä tämä kameralehden osalta tarkoittaa, ainakin sitä, että entistä enemmän digiä - ja lehtihän nykyään on jo kuin mikäkin mikrobitti. Seuraavaksi siihen sulautetaan varmaan joku kotiliesi ja sisällytetään mikroaaltouuni-vertailujakin? Nimim. "suomalaiseen lehtitarjontaan kypsynyt" (onhan meillä sentään luontokuvaaja)
Vs: Pikseli-lehti yhdistyy Kameralehteen Kamera-lehdellä on Suomessa monopoli, tilaajia taitaa olla jotain 10 000 paikkeilla (????) ja lukijoita sitäkin enemmän. Lehti tuottaa niin hyvin Kameraseuralle, joka sitä julkaisee, että seuran kassa pullistelee rahaa ja ostivat sen Lastenkodinkadun huoneiston ihan tosta vaan. Jä seuran jäsenten ekski-ikä on jotain 56 vuotta ja jäseniä ei paljoa uusia tule. Seura kannattaisi vallata ja alkaa elää leveesti....
Vs: Pikseli-lehti yhdistyy Kameralehteen Itsekin tilasin Kameralehteä joskus kun olin aloittelemassa valokuvausta. Sittemmin peruin tilauksen jo vuosia sitten kun sisältö ei oikeen antanut mitään järkevää. Nykyisin on tullut ostettua ehkä kerran vuodessa irtonumero, ja tuntuu että suunta on aina vain menossa kovaa vauhtia alamäkeen. Selailin seuran pimiössä vanhoja lehtiä, ja niistä näkyy löytyvän aika paljonkin hyviä juttuja. Mutta itseäni kiinnostavat jutut ovat lähinnä MV vedostukseen ja filmikehitykseen liittyviä asioita. Muu tekniikkaporno ei niin hirveästi kiinnosta. Olen samaa mieltä siitä, että olisi tarvetta oikeasti valokuvaukseen keskittyvälle lehdelle (Ei kamera-arvosteluja, ei kuvankäsittelyvinkkejä, ei ohjelma-arvosteluja, ei mitään muutakaan turhanpäiväistä tekniikkanäpertelyä.) Kameralehti ja pikseli mielestäni vievät pääpainon kuvasta liikaa tekniikkaan.
Vs: Pikseli-lehti yhdistyy Kameralehteen Semmoista vanhan Valokuva -lehden tyyppistä ratkaisua tunnutaan hakevan. Supervinkki ja llloistava ajatus, vaikka itse sanonkin ;-) : Minusta Musta taide voisi julkaista hyvien, hienojen ja mukavien yllätyskirjojensa liusäksi vihkotyyppistä julkaisua, jossa valokuvataiteilijat saisivat aukoa suutaan haluamallaan tavalla. Olisi kiinnostavaa, ja jälkikäteen valaisevaa ajankuvaa, kun tietäisi mitä valokuvaajat ajattelivat. Näitä voisi tulla vaikka neljä vuodessa, jokaisessa olisi muutaman kuvaajan jutustelua ja kuvia. Älkää vaan sanoko että nettihän on tuollaista täynnä. Tunkekaa *** se netti ;-P
Vs: Pikseli-lehti yhdistyy Kameralehteen Mua aina hieman ihmetytti kameralehdessä se loppupuolella ollut joku palsta jossa kerrottiin kameraseuran asioista.. Siellä oli myös kuvia ilmeisesti tapahtumista ja ne oli kaikki otettu jollain kännyköillä ja olivat muutenkin erittäin paskoja. Hassua sinänsä. Pikseliä olen muutamia numeroita lukenut ja kiittänyt sen jälkeen erinäisiä tahoja siitä etten ostanut lehteä, vaikka kai siellä jotain ihan hyvääkin oli. Ilmeisesti osittain ainakin talkoovoimin tehty lehti kuitenkin, niin kyllähän sen ymmärtää. Kameralehti huvittaa itsessään aika runsaasti. Kilpailuissa pärjää järjettömän huonot ja tylsät kuvat (yhdistä lapsi ja auringonlasku niin olet korkealla tyyliin), eikö sinne lähetetä omalaatuisia ja parempia kuvia, vai jättääkö toimitus ne julkaisematta? Taitto on hirveää ja kansikuvassa on yleensä lehden huonoin kuva. Ulkomaisten valokuvaajien esittelyt yleensä parasta antia. Tärkein juttu on kuitenkin niin että nykyaikana suuri osa lukijoista imee enemmän ja paremman teknistä tietoa netistä, jolloin kyseisten aviisien tekniset testit ja jutut olisi parempi korvata OIKEASTI mielenkiintoisilla jutuilla valokuvaajista tai muista alan jutuista ja ilmiöistä. Olisihan se hienoa jos saataisiin Suomeen oikea valokuvauslehti, jossa tekniikka unohdettaisiin sivuseikkana, tai sitä osattaisiin käsitellä jotenkin omaperäisesti. Pmu:n mainitsemalle Raw lehdelle on kyllä suuret odotukset, vaikuttaa hyvältä.