Nähtävästi digille kuvattunako? Mua tuo ir-kuvaus kiinnostaa kovasti. En kuvaisi digitaaliseen muotoon vaan filmille. Riittäneekö tava mv-filmi ja ir-suodin vai olisiko oltava ir-filmiä? Osaatko sanoa ja tunnetko ir-kuvausta enemmän? Millaisia aukko- ja aikayhdistelmiä käytit? Tässä ei hurjan kovasti infrapunamaisuus tule esille, mutta eipä puissa vielä lehteä ole eikä maakaan juuri vielä viherrä. Tiilinen rakennus kuitenkin kääntyy selkeästi vaaleammaksi...
Juu, digille. Filmi-IR-kuvausta en ole koskaan tehnyt joten siitä saavat tietävämmät kertoa. Aukko & aika olivat f:3.5 & 1/400 s. Vielä jonkin aikaa IR-kuvat ovatkin yleensä vain poikkeuksellisen kehnoja mustavalkokuvia... mutta IR-puissakin on nyt oma viehätyksensä, kun ne eivät ole vielä valkoisia hattaroita, vaan vähän hienovaraisempia.
Kivan rauhallinen kuva, mutta ei sillai iske. IR-kuvaksi tätä ei arvaisi ilman kuvatekstiä, tiilitalon oletettavasti punaisen värin vaaleus viittaisi lähinnä oranssin/punaisen suotimen kättöön. Kovasti liian peruskuva, sanotaan nyt niin.
aina ne ottaa tuosta samasta kohtaa ja aina samaan suuntaan vinoja. jos en tietäisi Ir-yritykseksi niin sanoisin että pikkusen voisi tasoja(sävyjä) säätää.