Nyt kun on täysikuu ja kirkas taivas, niin yritin kuvata sitä seuraavalla kombolla, Vivitar 100-300mm F4 + adapteri + NEX5n ja tietysti jalusta Slik 67. Tuuli aika kovaa edelleen, joten sillä voi olla vaikutuksensa, jalustan keskiputki ihan liian ulkona - ilmeisesti. Aika paljon saa suurentaa, ennen kuin kuu on kohtuu kokoinen, eikä noista oikein mikään onnistunut. Tärähtäneitä ja edellyttää liian suuren suurennoksen, pikselit ei taida riittää, vai liekö siitä kyse sittenkään. Mikä on tyypillinen polttoväli APS-C kennolle jos kuusta haluaa kohtuullisen kuvan, niin, että edes suurimmat kraaterit erottuisivat? Mihin valotusaikoihin pitäisi pyrkiä, eli herkkyyttäkö lisää ja ajat nopeammiksi, vain perusherkkyys ja ajat hieman pitempiä? Kuu nousee yllättävän nopeasti. Käytin aukkoa F4 koska tuo zoomi on aika hyvänlaatuinen vanhaksi pieruksi, mutta oisko sittenkin pitänyt himmentää pykälän verran. Entpä horisontin vaikutus, pitäiskö kuvata vasta keskiyöllä kun ilmakehän vaikutus on pienimmillään, silloin tosin kuu on myös pienimmillään Kuun ollessa alhaalla, ilmakehä sekä suurentaa, mutta taitaa sitäkin enemmän pehmentää kuun struktuuria, vai? Toinen ihmettelyn aihe kuvanlaadun lisäksi on se, että jotkut saa kuvaan valotettua kuun valaisemia pilviäkin, mutta silloin en ainakaan minä saa enää kuusta mitään irti, puhki mikä puhki ja niin se kain on vain hyväksyttävä, vai onko? Kiitos opastuksista jo etukäteen! Nimimerkillä "Ekaa kerta kuuta tavoittelemassa"
Vs: Kuun kuvaamisesta Valota kuu kuin kuvauisit aurinkoisena päivänä... Joskus pari vuotta sitten kuuta viimeksi kuvannut. 135mm kinolla, kroppaamaahan sitä joutui mut ei mitään järjettömiä.
Vs: Kuun kuvaamisesta Tuossa on Jupiter ja sen kuut, mutta sen alla valotustiedot meidänkin kuusta: http://www.kameralaukku.com/portal/index.php/topic,48842.msg368010.html#msg368010
Vs: Kuun kuvaamisesta Kuu kannattaa kuvata ennen kuin tulee täysin pimeä. Oikeastaan mitä valoisempaa, sen parempi.
Vs: Kuun kuvaamisesta ...ja edelleen Kuu on kuvauskohteena tylsimmillään ollessaan täysi. Sen pinta on silloin tasaisesti heijastava levy, missä ei juuri ole sävyeroja. Parempi tulos tulee, kun Kuu kuvataan ainakin vuorokausi ennen tai jälkeen "täyden". Kuu kirkastuu huomattavan paljon silloin kun se on täysi. Kuu toimii samalla periaatteella kuin mikä tahansa heijastin. Kuun kuvausta varten on olemassa samanlainen ohje kuin Sunny 16 sääntö: Looney 11 rule - Wikipedia
Vs: Kuun kuvaamisesta Kuun näennäinen koko Maasta katsottuna on runsaat puoli astetta. Jotta Kuu täyttäisi koko kuva-alan tarvitset objektiivin, jonka kuvakulma on suunnileen puoli astetta, eli n. 4000-millisen kinokoolle.
Vs: Kuun kuvaamisesta Muutamia Kuu kuvia J. P. Metsävainion sivuilta: Videot ovat parhaimmillaan HD tasoisina http://www.youtube.com/watch?v=DuIfHV-a5Fs&feature=player_embedded http://astroanarchy.zenfolio.com/p501410235/h30890C96#h2033a410 Sarjassa on 33 kuvaa.
Vs: Kuun kuvaamisesta Tuli itsekin eilen otettua pari kuvaa kuusta, ja näinhän se on: kuu on tylsimillään täytenä.
Vs: Kuun kuvaamisesta Se tarkoittaa käytännössä tavallista kotikäyttöön suunniteltua Cassegrain putkea ja barlow linssiä. Kaikille (Ursan jäsenille) vaapaasti käytössä olevia isohkoja laitteita on esimerkiksi Orimattilan Artjärvellä. Lohjalla ja Salossa on ilmeisesti myös paikallisyhdistyksillä jäsenten käyttöön tarkoitettuja laitteita, joilla saadaan Kuusta kuvattua myös yksityiskohtia.
Vs: Kuun kuvaamisesta OM-D EM-5 1/500 s; f/5,6; ISO 1600 Panasonic 100-300 mm (300) 28.6.2013 – 22.21. Kuvaa on rajattu n. 25% originaalista. Tärkeintä kuunkuvauksessa on ennakointi. Paras hetki on ohi alle 5 minuutin. Tässä kuvassa juuri viimeiset auringonsäteet osuvat kotkan päähän. Valmistellut kuunkuville pitää aloittaa mieluummin jo tasan vuosi aiemmin, silloin haetaan ne parhaat paikat mihin sijoittua. Nykyisin voi myös käyttää esim. Android - luurien ohjelmia hyväksi parhaille paikoille hakeutumiseen. Itse käytän ohjelmaa Qibla Compass, joka näyttää tarkan kuun noususuunnan. Toisena ohjelmana käytän Moon Phase Calculatoria. PS. Parhaat kuukuvani olen kuvannut vain 50 millisellä f1,4 optiikalla. Aivan turha hakea ylipitkiä putkia - täydelle kuulle aika passeli polttoväli on 200-300 milliä.
Vs: Kuun kuvaamisesta On kaksi eri asiaa kuvata Kuuta sen itsensä takia - esim. kraaterit ja vuoret tai kuvata luontokuva, missä Kuu on yhtenä elementtinä. Markku55 toivoi saavansa kraatereita esille. Ei ole näköjään Villaristikaan onnistunut, ainakaan mallikuvassa ei näy yhtään kraateria. Kotkan pää sen sijaan on ok. niin kuin kuvaaja itsekin mainitsee.
Vs: Kuun kuvaamisesta Kuu kannattaa kuvat silloin kun se on korkeimmillaan horisontista, jos vaan mahdollista. Silloin ilmakehän turbulenssit ja taitekertoimen muutokset haittaavat kuvausta vähite, koska Kuun ja kuvaajan välillä on silloin mahdollisimman vähän ilmaa.
Vs: Kuun kuvaamisesta Minä en suoralta kädeltä osta tuota ajatusta 4000-millisen tarpeesta saadakseen kinoruudun suunnilleen täyttymään (pystysuunnassa).
Vs: Kuun kuvaamisesta ikkunan läpi Fujifilm s100fs, zoomi tapissa (400mm) täydellä aukolla, 4 aukkoa ali. Loput photarilla, ja BW- konversio
Vs: Kuun kuvaamisesta Näitäkin kannattaa katsoa: Kuukausittaiset Kuu kuvat https://foorumi.avaruus.fi/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewforum.php?f=7.0 Yksityiskohtia Kuun pinnalta https://foorumi.avaruus.fi/http://code.mediadrive.fi/phpbb/viewforum.php?f=8.0 Osassa kuvista on myös vinkkejä käytetyistä välineistä ja kuvaustekniikoista.