Vs: Kuumia juoruja! En tunne ketään jolla olisi "kotiteatterivermeitä". (Ei ole ainakaan kukaan tunnustanut. Naapureilla on tosin dvd - petturit.)
Vs: Kuumia juoruja! Olet kuitenkin varmaan kuullut Youtubesta? Youtube on julkaisukanava sille sukupolvelle, jonka epäilit välttelevän elävää kuvaa. Tuben katsojamäärät ovat valtavat verrattuna valokuvausportaaleihin.
Vs: Kuumia juoruja! Minä tunnen, tai luulisin tuntevani poikani jotenkin. Katsoo kuulemma telkkariohjelmatkin valkokankaalta (siis kai elokuvat) ja lukee kirjat tabletilla, ei sentään kankaalta lue. Kapa
Vs: Kuumia juoruja! Tuosta ilmiöstähän sitä on vähän ennenkin vitsailtu. Bittikartan skaalaaminen joko isommaksi tai pienemmäksi vaikuttaa aina negatiivisesti kuvanlaatuun. Siksi kuva pitäisi ottaa aina suurin piirtein lopulliseen kokoonsa. No, useimmat valokuvaajat kokevat suuren pikselimäärän synonyymiksi parhaalle kuvanlaadulle kuvakoon sijasta (esim. dxo:n ufo-metodi kuvien koon ja renderöityvyyden yhdistämiseen sekoittaa koon ja jonkin sortin laadun käsitteen iloiseen sekamelskaan) ja siksi valitsevat norsupyssyjä lintumetsälle. Tietoisuus, että kameralla voi tuottaa originaaleja A3-kokoon on tärkeää, vaikka sellaisia tulosteita kuvista ei koskaan otetakaan. Viehtymyksestä liioitteluun ei kuitenkaan kannata tuntea syyllisyyttä, sillä kuvakokoon liittyvä markkinointi on yksi kameramarkkinoinnin kulmakiviä. Kameroissa on vähän selkeitä yksiselitteisiä numeraalisia ominaisuuksia, joista japanilaiset "mistä aita on matalin"-valmistajat tuottavat relevanttia markkinointisoopaansa. Syyllistyn itsekin moiseen, kun kyse on videosta, sillä haluan nähdä videoni suurempina, vaikka esimerkiksi raw-videon kuvaaminen on se "big deal" videonkin muokattavuudessa ja erilaisten tunnelmien loihtimisessa valaistuksen lisäksi.
Vs: Kuumia juoruja! Meillä katsotaan fyysiset leffat "seinältä". Ja silloinkin pelkkä sisältö ratkaisee, ei se että olisko SD, HD tai 4K. TV:ssä on se ärsyttävä piirre, että mainoskatkot ajaa surffailemaan nettiin ja lopputuloksena jää hyvinkin usein se leffa sitten "katsomatta". Onneksi on sentäs YLE ja nyt kaikki vielä HD:nä, niin TV:llä on edes jotain muuta käyttöä konsolinäytön lisäksi...
Vs: Kuumia juoruja! Suo anteeksi kärjistys, ärsytti vaan niin kuin Sakke puhui nuorisosta yksikössä! Mutta tosiasia on, että median käyttötavat monipuolistuvat. Ristiriitaisella tavalla. Minä olen aika ylpeä, tällä kulmakunnalla lapset käyvät katsomassa elokuvansa leffateatterissa. Surua taas aiheuttaa se, että etv:tä ei juuri koskaan katsota realiaikaisesti muiden kanssa. Kirjojen lukeminen tabletilta on taas eri asia. Sitähän tehdään paljon jo välttämättömyyden luomasta pakosta. 4k videoon en usko, mutta kaitpa joku tuotakin jaksaa harrastaa. Onhan ne 36mpx järkkäritkin menneet kaupaksi.
Vs: Kuumia juoruja! Minä olen myös hyvin iloinen siitä, että paikallinen, vuonna 1955 toimintansa aloittanut elokuvateatteri viime vuosien monien mutkien jälkeen houkuttaa taas yleisöä.
Vs: Kuumia juoruja! Ei mitään anteeksipyyntöjä, en edes tajua, mistä niitä pyydät. Käy se myös oikeissa leffoissa. Ei ihan teini enää, kolmekympin jo juuri ylittänyt. Ylioppilaslahjaksi ostin sille kameran, palautui viime vuonna korkkaamattomana, vanhan digivehjeen annoin, mutta on kuulemman jossain nurkassa pölyyntymässä. Ei muista ottaa mukaan, sanoi. Kännykällä hoituu Kapa Kapa
Vs: Kuumia juoruja! Panasonic näköjään kosiskelee videoväkeä ihan kunnolla. Kameran alle ruuvattava erillinen liitinyksikkö xlr-audiotuloilla ja sdi-videolähdöillä. http://fstoppers.com/panasonic-announce ... he-dmc-gh4"]http://fstoppers.com/panasonic-announces-4k-mirrorless-lumix-the-dmc-gh4 Muutenkin näyttää speksit siltä, että tota tullaan vielä käyttämään monessa ns. vakavassakin videotuotannossa. [QUOTE> [/QUOTE]
Vs: Kuumia juoruja! eiköhän GH4K yhdistä AF-100 / AF-101 käyttäjät ja GH käyttäjät samaan runkoon. Runko itsessään ei varmaan spekseihin nähden maksa maltaita, mutta tuo liitinyksikkö maksaa varmaan lähemmäs saman kuin mitä runko. Näistä lähtökohdista saadaan sekä ammattilaistuotanto (tai se osa niistä jotka ostivat AF-100 rungon) ja harrastelijat saman rungon ympärille ja säästetään sekä kehitys että tuotantokustannuksissa.
Vs: Kuumia juoruja! Ei ole ja vaikka olisikin, niin noissa bittikarttaeditoreissa on tuhat ja sata erilaista konstia ryssiä kuvanlaatu siihen kuntoon, ettei paluuta ole ilman säilöttyä kopiota. Laitapa kunnon perustelut kylkiäisiksi ensi kerralla, jos on näkemystä.
Vs: Kuumia juoruja! Pekka ennustaa, että tulevaisuudessa valokuva ja video lähenevät, integroituvat ja kasvavat rajatta yhteen. Tulevaisuudessa Hesarin paperiversio lienee jokseenkin sellainen kuin se nykyisinkin on mutta nettiversion kuvat muuttuvat valokuva-videoklippi -hybrideiksi. Nykyisin on luonnollista, että kamera valokuvan ottamisen yhteydessä tallentaa myös exif-datan. Tulevaisuudessa kamerat ehkä tallentavat oletusarvoisesti videoklipin, jossa näkyy tilanne kymmenen sekuntia ennen ja jälkeen valokuvan ottamisen: sähköisen lehden lukija näkee paitsi juuri sen kriittisen hetken, kun pallo ohittaa maaliviivan, myös muutamat sekunnit ennen ja jälkeen tuota hetkeä. Ennustan vielä vähän lisää: Canikon ei halua luopua optisesta etsimestä ja siksi Canikonin kameroissa nämä mediatalojen vaatimat ennen-jälkeen klipit otetaan salamavalon oloisella videolisälaitteella: näin valokuvaaja on myös vapaa käyttämään sellaista rajausta, joka on videolle liian tiukka mutta valokuvalle luonteva.
Vs: Kuumia juoruja! Minä ennustan että 25-50% foormulaisista ei välitä tuon taivaallista joka askeleesta mitä tapahtuu rintamalla. Voi ehkä pieni olankohotus tulla Tämä on vain arvaus.