Hot gossips! Nyt meni kamerat vaihtoon! Tässä on seuraava trendiboomi Panasonic GH 4K Specs Leak Out with a 16MP Ultra HD Video Sensor - The Phoblographer...
Vs: Kuumia juoruja! Mikä tässä on jujuna? Liittyykö se myös stilleihin? ed. Kun en oikein tuota juttua käsittänyt, muuta kuin video kai on totuttua suurempiresoluutioinen, niin mieleen tuli vaan se vanha ajatus, että milloin videot ovat siinä laadussa että sieltä voi poimia isoja stillejäkin. Sehän olisi ratkaisevan hetken kuvaamisen loppu... ei vaan siis uusi alku!
Vs: Kuumia juoruja! Videokuvaajien juttuja… Nikonin pitäisi tuoda 4k tarjolle kuukauden sisällä V3:ssa. Samaan aikaan väki keskustelee täyttä vauhtia ominaisuuden tarpeettomuudesta. Se on ainakin varmaa, että still-kuvaajalle 4k on tarpeeton
Vs: Kuumia juoruja! Kohta on joka torpan kotivideot 4K-resolla. Toki tietokoneet ja telkkarit pitää sit uusia samaan syssyyn, kun vanhat myllyt ei jaksa enää isoja filuja jauhaa. Kalliiksi käy. Tossa on muuten juttua stillien repimisestä videolta Will Video Cameras Kill Still Photography? Red Epic Vs Hasselblad
Vs: Kuumia juoruja! Onhan noita kameroita ollut jo pitemmän aikaa millä voi videoinnin ohessa, sitä häiritsemättä, ottaa myös still kuvia kun niin haluaa. Tuossa 4k videolaadussa on ihan toinen juttu menossa, kuin siitä vain still kuvien repiminen, kyse on yksikertaisesti paremmasta videokuvasta ja hyvä niin, mutta miten se markkinoidaan ja miten sen laatuimago saadaan kuluttajien haluamaksi, siinäpä kysymys, johon ei vastausta nyt ole näköpiirissä.
Vs: Kuumia juoruja! Ja tosiaan, kellä on tv tai edes näyttö, joka toistaa 4k-resoluutiolla. Vaikka se tietokone jaksaisikin jauhaa. Mutta niin, videokuvaajien hömpötyksiä. Ja ainahan se uusi tekniikka täytyy jossain kohtaa tuoda esille. Ja nostetaan vain resoluutiot niin, että hiukset erottuvat. Kun kuva on paikallaan. Koska onnettomat frame ratet pitävät huolen, että liikkeessä kaikki hajoaa. Sitten taas 4k-kuva jollain 100 fps luultavasti tuottaa pahoinvointia. On se vaikeaa
Vs: Kuumia juoruja! Eiköhän se aika ollut about 10 vuotta sitten, vai milloin ne Full HD-videokamerat tulivatkaan markkinoille... Viime kevään Kuva ja Kamera-messuilla (vai oliko se jo kaksivuotta sitten..) oli Docvetures-porukan näyttely, videolta otettuja stillejä A3-kokoisina. Toki eron johonkin pikselihirmujärkkäriin näkee, mutta jos ideana on kuva eikä sen pikselien piippaus, niin ihan käypäistä jälkeä. A3 on aika suosittu koko kummiskin. 4k sitten kaiketi riittää A2 kokoon, enpä ole nähnyt.
Vs: Kuumia juoruja! Luulisin, että se tuottaa hyvinvointiakin, ainakin valmistajille ja kauppiaille. Muutaman vuoden päästä ei *kukaan* itseään kunnioittava parikymppinen sälli ekassa kämpässään voi sitä 11 kaiuttimen himateatterizydeemiään katsoa ilman 72-tuumaista 4K-telkkua. Se se vaan on sillai. - Vai monellako nuorella leijonalla on putkitelkku nykyisin?
Vs: Kuumia juoruja! Onhan noissa aikamoinen ero. Sitten voikin kysyä, näkyykö se tavallisessa 4s-50" -tuumaisessa töllössä, vai kasvaako katseluetäisyys ja ruutujen koko jatkuvasti kotitalouksissa. Metrit ovat rajallisia, isoista isoimmat töllöt pirun kalliitta edelleen. Kasvaako liian lähelta katsovien massojen määrä edelleen? [Sivujuonne: Olen saanut katsella omia kuviani 1920x1080 -koossa erittäin hyvällä projektorilla elokuvateatterin kankaan kokoisena. Oivallus oli suuri, kun huomasi, että silloin vasta kuvat todella heräsivät eloon. Eikä siinäkään koossa tarvinnut piipata pikseleitä.] Videoharrastajan kannalta ongelma eivät ole hienot kamerat, vaan koko ketjun uusiminen jättimäisten tiedostojen vuoksi. Erityisesti silloin, kun raakadataa kelataan kamerasta ulos. Kuvalähde: Wikipedia (This file is made available under the Creative Commons CC0 1.0 Universal Public Domain Dedication)
Vs: Kuumia juoruja! Tuollaisiin malleihin tutustuin (nettiesitteissä) jokunen vuosi sitten. Mutta perusajatus siitä että pitää erikseen ottaa kuvia, ei ole lainkaan sitä mitä visioin. Ahaa. Mitä sanoisit edellä olleesta RED stillistä, mihin kokoon sietäisi venytellä tai kutistella tässä esimerkissä: http://fstoppers.com/wp-content/uploads/2012/05/Peter-Hurley-Red-Epic-Headshot-Full-res-large.jpg ed. Vastaanpa itsekin. Luulisin että tuosta jopa A3 printtiäkin vääntelisi vielä melko kriittinenkin.
Vs: Kuumia juoruja! Heh, täälläkin joka toinen vetelee 36-megaisella kennolla kymppikuvia nettiin ja se kamera oli saatava selityksellä millä hyvänsä. Nyt voi vastaavasti vetää normikameran resoilla 25 kuvaa/s ja valkata niistä sopivaa vedostettavaa. Mä ihan oikeasti luulin, että tämä sytyttäisi. Voi tehdä niitä leffoja projisoida suoraan helmiäispintaiseen pimennysverhoon esim...
Vs: Kuumia juoruja! Kaimapoika kuvaa REDillä, kyllä siitä stillejä repii. Lienee REDillä kuvattu just äsken:
Vs: Kuumia juoruja! Juu, totta kai voi. Mietinpä vaan, kuinka monella on sellainen tykki, joka tekee oikeutta todella hyvälaatuiselle HD-kuvalle, saatika sitten 4K-videoille No, aika laskee hintoja - onneksi.
Vs: Kuumia juoruja! Eihän meillä ole vielä noita kameroitakaan, mutta videon laadulle ja muokkausmahdollisuuskille tämä on melkoinen vallankumous. Tuostahan voi ohjelmallisesti zoomailla HD-videota miten haluaa ja tehdä upeita hidastuksia ym. Voisin ihan suoralta kädeltä veikata, että mielenkiinto staattisista still-kuvista (vrt. moneen kertaan nähdyt potretit, närhi-/tilhipassikuvat ja Ursinin kalliot saavat vihdoin jäädä rauhaan?) siirtyy kerronnallisuuteen ja videoiden mahdollistamiin kertaluokkaa kovempiin emotionaalisiin kikseihin.
Vs: Kuumia juoruja! Youtube pakkaa kaiken ihan susikuntoon. Tämä oli Rovion joulutoivotus, joten kanava oli perusteltu. Jos itse saa jotain näytettävää aikaiseksi laatumielessä, niin kannattaa tallentaa ne Vimeoon. Muutenhan tuo on upeaa jälkeä.
Vs: Kuumia juoruja! Nuoret eivät ylipäätään katsele telkkaria kovinkaan paljon. Ja mitä katselevat, niin yleensä tabletin kautta.
Vs: Kuumia juoruja! Tämä näkökulma yllätti minua, sillä en ole ajatellutkaan videotekniikan kehittymättömyyden olleen jotenkin pois liikkuvan kuvan suosiosta. En oikein usko sitä. Muut syyt ohjannevat valintaa siihen haluaako valokuvata vai tehdä liikkuvaa kuvaa. Mutta sen uskon että valokuvauskameroihin jo yleisesti tullut video tekee monelle vain valokuvanneelle helpommaksi ainakin kokeilla elokuvan aluetta. Itseänikin on se ruvennut kiinnostamaan ja korvan takana on ollut ainakin kymmenen vuotta jonkin äänityslaitteen hankinta ja äänittely, sillä ääni on niin oleellinen osa sitä maailmaa. Kulkiessa huomaan niin usein kuuntelevani ja ajattelevani että tämä pitäisi saada purkkiin. Käytti sitten ääntä valokuvaesityksessä tai liikkuvan kuvan pätkissä. Mutta siis lähtisin tuohon suuntaan äänittämällä ja oma visioni on että tällä tavalla äänilähtöisesti kuvat syntyisivät kuin itsestään kun äänet oikeastaan synnyttävät tunnelmat ja visiot.
Vs: Kuumia juoruja! olen hieman miettinyt tuota pikselipiiperrystä omalta kannaltani, ja huomaan, että KAIKKI käsittelemäni kuvat olen pienentänyt tänne postattavaksi tai sitten ne kuvat on jääneet käsittelemättä ja seisoo tiedostoissa uudelleen löytämistään odotellen. Olen ruvennut viime aikoina kuvaamaankin ajatellen, että kehtaisko tuosta otettua kuvaa postata laukkuun jne., menee siis ihan persiilleen siihen verrattuna miksi kuvasin aikoinaan. No, hyvä edes että tiedostan tämän, vielä on ehkä toivoa paremmista ajoista