Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

Kuumaa digikuvausasiaa.

Keskustelu osiossa 'Digikuvaus' , aloittajana JJJJ, 16 Elokuu 2022.

  1. JJJJ

    JJJJ Member

    337
    3
    18
    Tässä jonkin aikaa olen mietiskellyt kun objektiivissä ei millit piisaa. Käytössä ns. täyden kennon kamera ja 500 millinen objektiivi.

    Telejatke ei tunnu olevan ratkaisu, joskaan se tappaa tarkennusnopeuden ja huonontaa kuvan laatua.

    Myin viime viikolla molemmat telejatkeet ja ostaja (f2f) oli ihan transsissa kun sai kohtuu edukkaasti kaksi korkealaatuista telejatketta.

    Ehkä sittenkin älykkäin tapa lisätä ulottuvuutta on lisätä kameraan pikseleitä.

    Tästä päästäänkin sitten jo asiaan.

    Otetaan tähän muutama esimerkki:

    Nikon D7200/DX, 6000x4000=24 mbixel
    Nikon D810/FX, 7360x4912=36,2 mbixel
    Nikon D810/DX, 4800x3200=15,4 mbixel
    Nikon D750/FX, 6016x4016=24,2 mbixel
    Nikon D750/DX, 3936x2624=10,3 mbixel

    Eli D750:n DX tila on ihan surkea. Kymmenellä megapikseliä ei pitkälle pötkitä. Ja D810:n DX tila ei ole juurikaan sen kummempi.

    Jopa D7200:n 1.3x rajaustila menee näistä ohi

    Eli FX-kameran DX-rajaus ei kyllä ole mikään ratkaisu. Niissä kuvissa ei ole juurikaan rajausvaraa.

    Kun kerran mennään pienellä budjetilla, niin saamme unohtaa D850:n vielä muutamaksi vuodeksi ja samoin Z-sarjan.

    Se adapteri ei ole ihan sitä mitä uskotellaan. Hidastaa tarkennusta ja mm. tarkennuksen hienosäätö ei sitten toimi. Eli ei tuu kauppoja.

    Kun taulukkoa katsoo, niin ratkaisu löytyykin DX-rungosta. Jäljelle jää D7200 ja D500. Jäljenpi on haluttu ja kallis.

    Eli osta siis D7200.


    Mutta onko tänä näin?
     
  2. oka

    oka Well-Known Member

    340
    867
    93
    Jos olet Adobe-leiriläisiä, niin Super Resolution toki myös yksi vaihtoehto.
     
  3. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    11 428
    4 684
    113
    Tai sitten menee lähemmäksi kohdetta, toki se on se vaivalloisin ja aikaa vievin tapa, lopputulos lienee kuitenkin paras, jos ei pelota kohdetta pois.
     
    SakkeM tykkää tästä.
  4. Heiskis

    Heiskis Active Member

    473
    57
    28
    Itsellä pentax q 12.5milj. Pixeliä...ja tuossa 150mm vastaa kinokoossa 5.5 x 150mm = 825mm.
    Ongelmana vaan, että harva optiikka kykynee kunnon kuvan laatuun noin pienissä pixeleissä...ja muutenkin aika syvältä koko yhdistelmän käytettävyys vaikka minikokoinen systeemi onkin...;-(
     
  5. JJJJ

    JJJJ Member

    337
    3
    18

    Ei aina ole mahdollista.
     
  6. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    11 428
    4 684
    113
    Ei toki, mutta yleensä on. Riippuu tietysti siitä mitä kuvaat? Valaisetko hieman, itsellä on Z 9 ja 200-500 sovitteella, eipä tuo juurikaan ole sitä hidastanut, sehän on melko hidas muutenkin :)
     
    Viimeksi muokattu: 19 Elokuu 2022
  7. AIM

    AIM Member

    135
    19
    18
    Itsellä Olympus OM-1 ja 300 f4 zuiko+1,4 jatke, aika kova yhdistelmä nimenomaan telekuvauksessa, vastaa kinokoossa 840mm ja isoin aukko 5,6 mikä riittää aika hyvin kyseiseen runkoon, optiikka yksi parhaista mitä itsellä ollut, vertaan esim. canon ef 500 f4 is usm 2 versioon. Mutta jos Nikon ainut vaihtoehto niin D500 on kova sana telekuvaukseen.
     
  8. ppohja

    ppohja Member

    346
    12
    18
    Untitled.jpg
    Itse olin tässä kuukuvaamassa, käytin 2x ja 2x2x telekonverttereita. Filmillä, vielä en kehittänyt niitä. Palaan asiaan sitten kun olen tehnyt, ja skannannut.
     
  9. JJJJ

    JJJJ Member

    337
    3
    18
    Sanovat että se adapteri tappaa tarkennusnppeuden.
     
  10. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 761
    746
    113

    Missä on sellaiset testitulokset saatu ja millä yhdistelmillä? Millaisin asetuksin ja tilantein?
     
  11. jussikn

    jussikn Well-Known Member

    557
    1 050
    93
    Alla AIM:in mainitsemalla yhdistelmällä otettu1:1 croppi ja kuva, tarkennusnopeuteen ei 1.4 TC:llä mielestäni ole vaikutusta. EDIT: Käsivara

    P7280097_DxO.jpg
     

    Liitetyt tiedostot:

    Viimeksi muokattu: 19 Elokuu 2022
    AIM tykkää tästä.
  12. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    11 428
    4 684
    113
    Kannattaa hankkia itse ne kokemukset, "sanovat" usein mitä sattuu :)
     
  13. Makke_S

    Makke_S Member

    394
    2
    18
    Minusta TC on hyvä vaihtoehto jos lähemmäs ei pääse ja kohde on niin pieni että tarkentaminen on vaikeaa (esim. Nikonissa siis kohde on pienempi kuin pienin tarkennuspiste). Vaikka valoa häviääkin ja tarkennuskin voi hidastua, niin on sentään mahdollisuus saada kohteeseen tarkentunut kuva.

    Ja itse aika rajustikin kroppaan esimerkiksi pikkulintukuvia. Ja kuvankäsittelyssä onnistuu nykyään monenlainen korjailu.