Löysin automyynti-ilmoituksen tori.fi palvelusta. Myynti-ilmoituksessa oli kuvia 15 joista 11 oli ottamiani. Myyjä oli imuroinut kuvat alkuperäisestä myynti-ilmoituksesta joka oli Nettiautossa noin 8 vuotta sitten. Kuvasin 10 vuotta sitten projektin kaikki kriittiset entisöintivaiheet: soodapuhalluksen, maalauksen, koneen rakentamisen jne. Kuvani oli auton nykyinen omistaja ja myyjä ottanut käyttöönsä ilman lupaani, eikä ollut asiaa kysynyt minulta asiaa mitenkään. Olin yhteydessä Tori.fi palveluun ja ilmoitus poistettin - se ehti olla näkyvissä tasan kuukauden. Kuvat ovat ratkaisevassa asemassa autoa myytäessä, niistä näkyy hyvin kuinka huolella auto on entisöity. Mitkä ovat juridiset oikeuteni lähestyä kuvien käyttäjää laskun muodossa?
^^ No voihan tuosta jonkinlaista käyttökorvausta vaatia ja jos vastapuoli suostuu maksamaan, niin homma kunnossa. Mikäli ei suostu, niin sitten asia menee hieman mutkikkaammaksi. Yleinen syyttäjä asiaa tuskin rupeaa ajamaan ja sitten voi hetken miettiä, että kannattaako moisen asian takia ruveta vastapuolta käräjille haastamaan.
"Kalliiksi"? 237,50€. No ehkä meemistä FB:ssä ihan asiallinen. Oletko jakanut tämän klassikkokuvan Paavo Väyrysestä hississä? Se voi tulla kalliiksi
en ole eikä autoni takalasissa ollut muovitarraa tekstillä`käytä kondomia ettei tule lisää Väyrysiä´ siis joskus 80/90 luvulla!
Laskuhan oli perusteeton. Lisenssiehtoja ei oltu määritelty. Maksaako reilun parisataa, vai ottaako riski laskun satakertaistamisesta. Siinä pulma. Ed. Suomessahan ongelma on, että edunvalvojilta menee leipä, jos lainsäädäntöä selkiytetään.