1.En kuvatessa käyttänyt laakafilmiä vaikka kuvassa sitä yritän esittää. 2.Kuvaushetkellä en edes omistanut kuin keskikoon kameran. 3.Olisinko kuitenkaan jaksanut sitä tunturissa kuljettaa. 4.Kaikesta huolimatta, kun seuraavan kerran tuonne menen, niin kuvaan pelkästään laakafilmille. 5.Tuolloin jo toimin ja tarkastelin maisemaa samalla ideologialla, kuin vanhat maisemakuvaaja mestaritkin tekivät.
Vs: Kusetusta Menis täydestä... - taivasta vaaleammaksi, sävyjakauma on epäluonnollinen, kun maa ja taivas ovat suunnilleen samoilla. -smart sharpen USMin asemasta ja vaalean puolen fade 100%. Terävöinti vain tummalle puolelle, siis. Pääsee eroon noista tunturien halokehistä. Pienennys ei sharper vaan pelkkä bicubic. Kiva paikka.... toivotan onnea ja puhtia laakafilmikaluston kantamiselle. Epäilemättä se kannattaa, mutta kova homma on.
Vs: Kusetusta Tarkoitat varmasti, jos kuva olisi suora scanni laakafilkasta. Voisihan kuvauksessa käyttää jotain puoliharmaata tasoittelemassa valaistus eroja, niin kuin usein teen. Muutenhan kuva on nopsasti värkätty jo valmiiksi pienestä tiedostosta tämmöseen netti käyttöön. Nyt on hommattu sellainen laakafilmi kalusto joka ei painoltaan poikkea keskikoosta muuta, kuin että se on kevyempi kantaa.
Vs: Kusetusta Kiva fiilis huijauskuvasssa. Onko uusi siis joku field? Paikathan voi olla ihan hyvä käydä harjoittelemassa jollain huonommalla kameralla, palaa laakafilmien kanssa sitten paikalle kun olosuhteet on optimaaliset.