Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Inho

Keskustelu osiossa 'Kuvat ja galleriat' , aloittajana Jukkis71, 15 Helmikuu 2011.

  1. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    T Jukka
     
  2. c

    c Well-Known Member

    5 425
    111
    63
    Vs: Inho

    hankala kuva amatöörillä, meinaan että koko kuvan idea ilmeisesti ratsastaa kuvattavan kyvyllä näytellä.. joka ei tässä onnistu
     
  3. jhalmu

    jhalmu Active Member

    8 551
    3
    38
    Vs: Inho

    Juu ei näy inhoa.
     
  4. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 415
    1 067
    113
    Vs: Inho

    Nimeä muuttamalla mielestäni kuva on hyvä potretti.Onko hasselin jälkeä?
     
  5. Est

    Est Well-Known Member

    17 952
    2 082
    113
    Vs: Inho

    aika hyvä.

    hauska nimi.


    -e
     
  6. Jukkis71

    Jukkis71 Active Member

    Vs: Inho

    Heipä hei kaikille
    Hep på er alla.
    Tämä on otettu Bronica Gs:llä (67) ja 150 mm optiikalla dialle.
    T Jukka
     
  7. jpp2

    jpp2 Active Member

    2 522
    2
    38
    Vs: Inho

    Tää on hieno. Nimi voi olla inho jos nimi on inho. Sopii kyllä.
    Minulla vasemman olanseutu melkein liian vaalea, mutta näkyykö muilla.
    (Piti taas avata Operaan että kasvojen varjopuolen sävyt tulivat esiin.)
     
  8. Est

    Est Well-Known Member

    17 952
    2 082
    113
    Vs: Inho

    ei o liian vaalee
     
  9. Est

    Est Well-Known Member

    17 952
    2 082
    113
    Vs: Inho

    no no.

    ei ole nyt oikein -mielestäni- oikeudenmukainen kommentti.


    aika ikävä jatkaa tuota ilkeilevää kuvaparjausta. mitenkään en voisi sanoa tuota "törkeen huonoksi".

    taas sanon mielipiteenäni että olisi hyvä, jos kuvia voisi ladata tänne täysin anonyyminä. silloin voisin itsekin taas jotain kuvia joskus postata. mutta kun palaute on linjaa "koska erska on paska - haukun sen kuvat", en vaivaudu antamaan tälle seurakunnalle niitä ilmaisia lahjoja.


    olkaa ilman...
    kun ette osaa kerran käyttäytyä.
    - erska
     
  10. Est

    Est Well-Known Member

    17 952
    2 082
    113
    Vs: Inho

    itse harrastat usein aivan samaa jaria kohtaan.

    miksi ette - kummatkin - lopeta nälvimistä ja opettele rehtejä, kunnon ja hyviä käytöstapoja ?


    - elämän luotsi
     
  11. Vs: Inho

    Hehe... aika hyvin sanottu !
     
  12. Vs: Inho

    katselin tätä kuvaa uudelleen ja mietin: Tuloksena seuraavaa,
    -Jukkis, sulla joskus riitelee käytetty tekniikka ja kuvan "sanoma", ei sillä tavalla kuin Sireeni yrittää viestittää, että olis välillä täysin paskaa, mutta musta tuntuu että olet päättänyt kokeilla jotakin tapaa käyttää sun flässejä ja softbokseja. Tulokset riitelevät aika isolla haarukalla. Ehkä oikeampi nimi tälle olisi ollut "inhorealistinen", karsee iho, sitä korostava pintaa paljastava valaistus, sininen sävy. Tavallaan ihan hyvät lähtökohdat, mutta toinen lähestymistapa olisi osunut paremmin maaliin. Esim dramaattisempi valo, esim ylhäältä. tummempi kokonais sävyala, vielä rajumpi ilme. Nyt on turhan lähellä perinteistä potrettitoteutusta, ja tällöin "taviksilla tökkii"...
     
  13. Est

    Est Well-Known Member

    17 952
    2 082
    113
    Vs: Inho

    mun mielestäni kuva on hyvä. olkoon kenen tahansa ottama.

    Tyylikkäästi hieman ällörealistinen - kyllä toki ja hyvä niin ! Ja ripaus belgialaista, feminististä teatteria mukana. mä diggaan.


    kuviahan täällä kuului kommentoida eikä niiden ottajia - eikös se ollut niin ?
    - E
     
  14. viljo

    viljo Member

    271
    2
    18
    Vs: Inho

    En löytänyt sitä tästä, kuva on ihan mukava..
     
  15. Vs: Inho

    Auts! Tunsin kerran melkein kaksoisolennon ja inho (ehkä molemminpuolinen) oli ajoittain hyvinkin tunnistettavissa. Kuvasta ei muuta.