Kuuluuko tähyslasin "mattapinta" vasten objektiiviä vai toisinpäin. Entä fresnel linssi? Miten filmin ja tähyslasin asema määritetään? Kertokaapa konkarit asiasta.
Mattapuoli tulee objektiiviin päin ts. poispäin katsojasta, jos tätä hait. En ihan varmuudella ymmärrä mitä tarkoitat sanomalla 'vasten filmiä'.
Tarkoitin tuleeko mattapuoli vasten objektiiviä. Kirjoitin virheellisesti vasten filmiä ja korjasin sen alkuperäiseen tekstiin. Sain vastauksen tarkoittamaani kysymykseen. Kiitos siitä sahe69.
Itse ajattelen laakafilmikameraa, fieldiä tai palkkia. Vasten filmiä on siinä yhtä oikein kuin vasten objektiivia, kun tarkoitetaan sitä kohden, sinne päin. Mattapintaan kuva muodostuu ja tarkentuu. Kun kehykseen työnnetään filmikasetti, filmitaso tulee tasan samaan sijaintiin. Eikö fresnel tule "vasten silmää"? Mistä kamerasta on kyse? Jotakin kootaan tai rakennetaan varmaan. Kerran purin Hasselbladin Acute-Matte tähyslasin ja hetken siinä sain ihmetellä kuinka koota ne kaksi osaa kehykseensä takaisin. Vaihtoehtoja oli riittävästi.
Hankin hiljattain fieldin ja kuvasin ensimmäiset neljä laakaa. Kehitin ne ja syntyi mielikuva että jokainen niistä oli takatarkkoja. Ekana tuli mieleen että mattalasi on väärinpäin, mutta yllätykseksi löytyikin toisen merkin tähyslasi jossa mattapinta on kahden lasin välissä. Toinen lasi 1 mm vahvuinen ja toinen 1,5 mm. Nyt 1mm lasi on linssin puolella. Mielestäni tämä tarkoittaa sitä että mattapinta on sen 1mm:n väärässä asemassa. Kuvasin tänään huolella tarkentaen n.1m etäisyydeltä täydellä aukolla koekuvauksen ja huomenna tarkoitus kehittää. -Turhaa rutinaa sano mummo kun pottaan pierasi. Koe kuvauksen perusteella tarkennus on hyvin kohdallaan.