Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? Suomi olisi ehkä sittenkin vielä pelastettavissa.... https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/v/ ... e=5852C1BD"]https://scontent-lhr3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14095979_10154576519799379_37304859976809777_n.jpg?oh=8056721f250a930a9d0ec1002b23844e&oe=5852C1BD
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? Mallillasi valokuvaaja on paras tai toivotuin valokuvakriitikko tai -analysoija. Sellaista en usko alkuunkaan - kuten en myöskään siihen että paras on poliisin tutkia omat rikkeensä ja yrittäjän laatia omat lakinsa.
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? Ehkä se tosiaan hiukan lohduttaa. Jos nyt meneekin kaikki mönkään, mistään ei tule mitään ja väki vain kettuilee, niin voihan edes muistella menneitä aikoja ja tilanteita, joissa jokin ihan onnistuikin. (Selitys voi tosin ja tietysti olla osin siinä, että Sipilän firmassa oli aikoinaan ammattitaitoista henkilökuntaa - kokonaan toisin siis kuin nyt hallituksessa.) Jotain lohtua toki sentään. Jos nyt rooli onkin savolaisen supermiehen (Vituiks Män), niin oli joskus aika, jolloin kaikki oli toisin. Muistellaan sitä, niin ei harmita ihan niin paljon.
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? Luulenpa, että kansakunnan etu toteutuisi parhaiten kun Sipilä olisi pysynyt yrittäjänä. Ammattitaito poliitikkona on heikko.
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? On se Sipilä ainakin jossain paras.... Samantasoista iltalypsyä/välistävetoa/omiensuosimista ei taida olla edes kepulien historiassa ennestään, ja se historia sentään pääosin koostuu niistä. Jonkinasteista oivaltamista tuo metsälahjaverotus - metsää saa lahjoitella verovapaasti. Jos perintövero siis harmittaa, niin pitää ostaa metsäpalsta ja lahjoittaa se perillisille. Jösses!
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? Jos Kiky kaatuukin, niin entä sitten? Sipilällä tiedossa vaan lisää ongelmia, jotka leviää reisille.
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? Lestadiolaiset eivät saa käyttää ehkäisyä. Ei olisi auttanut aikakone...
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? Kyllä tuo hyväveli-järjestelmä koskenee kaikkia poliitikkoja puoluetaustasta riippumatta. Kikyssäkin on selkeä linja: palkkaa nauttivat saavat veronkevennyksiä, köyhyysloukussa olevilta leikataan lisää. Tämä kaikki noudattaa maailman kaikkien aikojen suurinta huijausta: pyramidiajattelua, jossa rikkailta valuu roposia alaspäin ja se lopulta hyödyttää kaikkia. Vasta julkaistun tutkimuksen mukaan keski- ja suurituloistten perheiden lellipentujen arvot ovat kovenneet sitten 1980-luvun. Heikko-osaisuutta pidetään omana syynä ja itseaiheutettuna. Empatia ja toisten kunnioitus puuttuu. Me palkansaajat voisimme ihan hyvin maksaa hiukkasen nykyistä enemmänkin veroja, jotta nykyinen palvelutaso voitaisiin säilyttää (miksei parempikin) kaikille.
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? Mikään ei kuitenkaan ole ihan niin yksinkertaista. Tai NOIN yksinkertaista - vaikeasti ymmärrettävää toki. Kuvailemasi tilanne EI ole kustannusneutraali kuntien kannalta, koska palkkojen ja lomarahojen vähentyessä vähenevät myös kuntien verotulot. Systeemiin mm. sisältyi työntekijöiden sairausvakuutusmaksun korotus - ja kun se on verovähennyksiin kelpaava, aiheutui kunnille se e.m. 300 miljoonan euron verotulojen menetys. Se jo korjattiin, mutta vielä 80 miljoonaa piti korjata alussa mainittujen veromenetysten vuoksi. Nähtävästi hallitus sitten otti sen lusikan ja söi soppansa, koskapa sopuun päästiin. (Yleisemminkin - palkkojen alennuksista kohkaavat EIVÄT tavallisesti ymmärrä, että palkkojen alentuessa pienenevät julkisen sektorin verotulot noin kaksinkertaisella prosenttiluvulla (työtulovähennys leikkurina), maksutulot samoin (maksuluokkien alentuminen), ja menot kasvavat vastaavasti (asumistuki, toimeentulotuki jne. Palkkojen alentumisesta seuraa julkisen puolen vajeen kasvu ja lainanoton kiihtyminen. Just sitä, mitä ei tavoitella. - Tosi vaikeaa ymmärtää, nähtävästi.)
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? Koville se sopu otti, ja kovat eväät tarvittiin. https://twitter.com/TeroHiekkalinna/sta ... 44/photo/1"]https://twitter.com/TeroHiekkalinna/status/771593951887314944/photo/1