http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/dramaattinen-kaanne-koko-kiky-vaarassa-kaatua-kiistan-summa-kutistui-viime-hetken-neuvotteluissa/737046/ Eivät kuntapuolella niele kiky sopimusta. Itse kuntapuolelta palkkani saavana koulutuspuolen edustajana pidän tätä oikeana ratkaisuna.
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? En usko, että kikyn kaataminen on kenenkään etu. Ei ainakaan kunta-alan työntekijöiden etu, sillä kunnat ovat se taho tässä yhteiskunnassa jota huono talouskehitys eniten kurittaa. Eri asia on sitten se, että kyllähän etujärjestön täytyy puoliaan pitää. Tämä budjettiriihi tulee tosiaan aika pian kiky-sopimuksen perään.
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? Hallitus on jo post kikyssä, eli "ähäkutti, mitäs suostuitte"-ajattelussa. Hieman veltolla turvankiinnipitoprosentilla.
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? Sipilä on loppuun asti kiero kepulainen ja opettajien hermot kireällä lukuvuoden alkamisen johdosta. Mitä muuta tästä voisi tulla hirveä härdelli ja tämän vuosituhannen sekavimmat budjettineuvottelut. Onpahan taas jotain uutisoitavaa
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? Onhan tuolla monta muutakin ammattijärjestöä kuin oaj. Muilla lienee hermo kireällä sitten muista syistä.
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? Sen haluaisin nähdä kun pitkäaikaistyöttämät, mielenterveyskuntoutujat tai vaikkapa asunnottomat alkoholistit kaatavat kikyn. Ai niin, ei heidän olemisellaan ole mitään väliä, kolmikannastahan tässä oli kysymys.
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? Sitä juuri tarkoitin. Vahvat päättävät keskenään missä mennään ja tykätään, että se on ok.
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? Tuo nyt on tekopyhyyttä toiseen potenssiin Sipilän malliin.... Kustannukset eivät nouse, tulot vain vähenevät. Hallitus siis rikkoo tekemiään sopimuksia jo ennen niitten allekirjoituksia.... Sikäli epäviisasta, että jos "kepu pettää aina", pitää sentään odottaa, että saa nimet paperiin. Malttia, malttia....
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? Kun kyse on työehtosopimuksista, työnantajien ja työntekijöitten välisestä asiasta, olisivat minusta esim. mainitsemasi asunnottomat alkoholistit aika erikoinen neuvotteluosapuoli. Itse asiassa, tosi erikoinen.
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? Tietenkin. Mutta jos ajattelemme asiaa perusteellisesti, niin sosiaalipolitiikka ei ole palkkaa. Edes ne sosiaaliset etuudet joita kuntatyöntekijät nauttivat eivät ole palkkaa. Tai jos kuitenkin ajatellaan, että kuntatyöntekijöiden saamat sosiaaliset etuudet ovat mukana tässä poliittisessa kiky-kokonaisuudessa, niin miksei sitten mieleterveyskuntoutujien sosiaalipoliittisia etuuksia oteta yhtä vakavasti. Vaikka en nykyhallituksesta pidäkään, niin vääristynyt asetelma tämä, että valtion pitää aina voidella työmarkkinasopimukset sillä, että kokonaisuudessaan suht hyvin toimeentuleville sopijaosapuolille luvataan lisää hyvyyksiä. Työntekijöille sosiaaliturvaa tai verohelpotuksia ja jotain vastaavaa työnantajille. Ja sitten ihmetellään miksi äärimmäinen köyhyys lisääntyy yhteiskunnassamme.
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? Tuon kaikki osapuolet ymmärsivät - sinäkin siis. Sen sijaan ensi vuodelle esitettyjä 272 miljoonaa lisäleikkauksia (kikyssä sovittujen jälkeen) eivät kaikki ihan purematta nielleet, ja tarina jatkuu.... Kuulemma on jo päästy 88 miljoonaan, ja ehkäpä hallitus ottaa n.s. lusikan kauniiseen käteen ja syö lopunkin soppansa.
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? Suurin pettymys tässä on Sakkem mainitsema hallituksen toiminta, jossa se pettää lupauksensa. Lisäksi taitaa olla suunnitelma, jossa näiden jälkeen tehdään vielä lisäleikkauksia. Tutkimuksen mukaan 1 euro, joka sijoitetaan varhaiskasvatukseen, tulee elämänkaaressa 7 eurona takaisin. Suuri osa kunta-alan työpaikoista on humaanisia, joita arvioidaan eri kriteereillä kuin numeerisina mittayksiköinä, joita suurin osa yhteiskunnasta käyttää. Ei huolta, lähivuosina humanismikin puhuu samaa kieltä. Ja niille, jotka arvelevat kunta-alan olevan helppoja suojatyöpaikkoja, tervetuloa töihin vuodeksi kokeilemaan. Voitte työskennellä vaikka vuoden lastentarhassa tai olla peruskoulun opettajana vuoden. Siellä voitte sitten taiteilla kermaperseiden janipetterien ja hemmoteltujen isabellojen mentoreina. Aamen
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? Näiden edellämainittujen Pettereiden ja Isabellojen tarvittava mahdollinen siirto (jos koulun ja kodin voimat ei riitä) väliaikaiseen hoitopaikkaan, jonka kunta->valtio>veronmaksajat, eli me maksamme on vuorokausimaksultaan noin 1000€. Siinä äkkiä pienen kunnan rahat loppuu, jos asia kestää kuukausia..
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? Hesarissakin otsikoidaan, kunta-ala sekoitti budjettineuvotteluja. Kyllä sekoittaja on hallitus, joka ei pidä itse etukäteen sovitusta kiinni.
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? Niiin tai näin, nyt kaikki on laitettu kikyyn kiinni. En kannata kikyä, mutta jos kiky kaatuu niin kaaos on sitä luokkaa, ettei sitä kukaan toivo. Kannattaa kuunnella ykkösaamua. Juuri nyt vahvaa kiky-kritiikkiä (jonka jaan).
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? Viimeinen mahdollisuus kuntapuolen kaataa Kinkysopimus. Kuntapuoli kutistuu olemattomiin, eikä sen lakkoilulla ole tulevaisuudessa mitään merkitystä.
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? Samat ihmiset samojen ammattiliittojen jäseninä niitä hommia hoitelevat maakuntahallinnon (tai veroparatiisiyhtiöiden) työpaikoillakin. Ei siinä mikään muutu.
Vs: Kuntapuoli kaataa kikyn? Oho, missäs kunnassa ne ton verran maksaa? Siinä viedään kyllä kuntaa kahville ja perusteellisesti. Hoitopäiväkustannukset asumispalveluissa lastensuojelutapauksissa ovat kolmisen sataa per vrk. Edes tukitoimenpiteillä ei vuorokausihintaa saa tuollaiseksi.