Sisko on jo muutaman vuoden kuvaillut digipokkarilla, ja nyt siirtyminen järjestelmään kiinnostaa. Haussa olisi siis kamera, jolla oppisi mahdollisimman paljon (primet ja mf ovat siis melkein plussaa). Hintaa saisi olla noin 200 euroa (liian vähän, mutta köyhät täytyy kestää). Ensimmäisenä ajatuksena oli eos-filmirunko (Käytän itse canonin digirunkoja). Hinta pompsahti kuitenkin järkevillä vehkeillä heti useisiin satoihin euroihin. EOS 650:ssä tuntuivat ominaisuudet ja hinta kohtaavan, mutta ikä ja ensimmäisen af-rungon lastentaudit epäilyttävät. Tässä vaiheessa aloin ajatella fd / muita mf-järjestelmiä, joihin saisi kiinteitä pilkkahinnalla. Sopiville vaihtoehdoille vaikuttivat EF ja FTB -mallit (FD-mounttia molemmat). Haluaisin kuulla teidän mielipiteitänne kyseisistä laitteista. Myös muita vaihtoehtoja saa ehdottaa.
Vs: Kamera aloittevalle: Canon EOS vs FD Myydään-puolella on itsellä myynnissä hyvä fd-kantainen paketti.Ihan näin vinkkinä jos sellaiseen päädyt.
Vs: Kamera aloittevalle: Canon EOS vs FD FD:n hyvä ja huono puoli on, että lasit ei käytännössä käy mihinkään digirunkoon. Eli laatukamaakin saa halvalla ylitarjonnasta johtuen. Itse ostin joskus eBaystä 42 eurolla (!) hyväkuntoisen FTb:n ja 50/1.8 lasin, ei paljon parempaa diiliä voi ollakaan. FTb on kunnon manuaali valurautarunko kaikessa hyvässä ja pahassa, tuskin menee rikki, mutta painaa.
Vs: Kamera aloittevalle: Canon EOS vs FD Jeh Canonin FD järjestelmät ja Minoltan MF kamerat ja objektiivit ovat melkoisen edullisia värkkejä filmikuvaukseen. Syynä se, että niiden sovittaminen digikameroihin pitäen saman polttovälin on mahdotonta. EOS järjestelmän etuna taas on se, että jos joskus on ottamassa harha-askelta digin suuntaan, canonin EF linssit ovat silloin käyttökelpoisia.
Vs: Kamera aloittevalle: Canon EOS vs FD Ei varmaan huono idea olis harkita muitakin kuin canonin filmijärjestelmiä? Varsinkin kun just FD on käytännössä "mahdoton" sovittaa järkevästi digiin. Paremmin saa EOSiin kiinni Pentaxit, Contaxit ja muut. Contaxit nyt vielä jotain maksaa, mutta on se varmaan sen arvostakin. Mutta halpojakin vaihtoehtoja löytyy.
Vs: Kamera aloittevalle: Canon EOS vs FD Eräs pro kerran suositteli Nikon FM-sarjaa, kolmosmalliin asti, alkeiden opetteluun. Ja pärjäähän sillä itse asiassa lopun ikääkin hyvin pitkälle. Siinä ainakin on tämä havainnollinen viisarimittari. Kuten esim. Minoltassakin, mutta tarkemmin en eroihin ole tutustunut.
Vs: Kamera aloittevalle: Canon EOS vs FD Mul on Pentax MX, jossa ei oo viisaria, mut 5-ledinen mittarin näyttö, niin kertoo myös vähän, että onko paljon yli/ali vai vähän vaan. Erittäin simppeli kamera käyttää, siksi tykkäänkin tosi paljon. Myös ihan kivan kokonen etsin. On täysmekaaninen eli ei tarvi patteria kuin valotusmittariin. Tuntuis mulle täysin riittävältä kinojärkkäriltä, tosin on mulla rinnalla tosihalvalla löytynyt MeSuper, joka ei oo ihan entisajan pro-tasoo, mut siin on sit automaattivalotus ja vaatii patteria muuhunkin kun valotusmittariin. Lasitavara lienee Pentaxiin jonkin verran halvempaa kun Nikoniin, kun ostelee SMC Pentax-M sarjaa, niinkuin itse. A-sarja on vähäse kalliimpaa.
Vs: Kamera aloittevalle: Canon EOS vs FD Juu, helppo suositus, mutta se halpuus tässä oli tavoitteena. Fm3A:n katuhinta on vähintään 400e, ja kai sitä joku opjenkziivikin kiva olisi... Wanhemmassakin päässä pudjentti on oikosena laakista ja objekiivien hankinnalla on kiire, koska arvot eivät ole huononemaanpäin. Minä ostaisin vaikka sen Canonin Ftb. tai vaikka tosiaan Minoltan SRT-303 tms. koska niissä rahalla saa paljon tavaraa, yhteensopivuuden kustannuksella. Sen arvon määritys on sitten tapauskohtaista...
Vs: Kamera aloittevalle: Canon EOS vs FD En tiijä paljoko minoltat ja canonit maksaa, mut on noi penatkin kyllä niin halpoja... Tietty välillä MX:stä pyydellään aika isookin rahaa. Ja omani ostin vieläpä ihan suomesta..
Vs: Kamera aloittevalle: Canon EOS vs FD Kiitos kaikille vastauksista! Nimenomaan tulevaisuuden kannalta EOS:it houkuttavat. FD-linssien hintakin yllättäen nousee herkästi samoihin EF-lasien kanssa. Eräs mahdollisuus 650:n lisäksi voisi olla esim EOS 300V. Halpa muovirimpulahan tuo on, mutta silloin saisi myös uutta lasia kohtuulliseen hintaan. Tutkin Pentaxin tarjontaa ja budjettiin sopivalle setille vaikutti Pentax ME ja PK 50mm 1.7 lasi. Nopealla googlettamisella ME vaikutti ihan hyvälle vehkeelle. Hintaa setille tulisi mr kameran listaa selailemalla alle 200e. Muu lasitavara ei sitten ollut niinkään halpaa. EDIT: pieni lisäkysymys: minkälaisia kokemuksia on näistä vanhemmista automaattisista filminsiirroista? Itseäni ikivanhat sähköt vähän epäilyttävät.
Vs: Kamera aloittevalle: Canon EOS vs FD Jos kehtaisin sanoa.. niin halvemmallakin saa kuin mr kamerasta.. OIKEASTI. 50 euroa maksoi mulle MESuper + 50/1.7 ja hyvin toimi, tosin pientä käytön jälkeä näkyvissä. Mut MR Kamerasta kai saa ne takuut... Noita menee tosi pilkkahintaan ebayssa, huutonetissä ja ruotsin traderassa, kannattaa tarkistaa jos vaan uskaltaa tilailla. Hetki sitten meni huutonetissä esim. Pentax MX + 40/2.5 pannukakku ja joku zoomi 60 eurolla. Ei paha hinta jos pannari edes on kunnossa.
Vs: Kamera aloittevalle: Canon EOS vs FD Kivijalkaliikkeet ovat etusijalla juuri takuiden takia. Konetta saa myös koekäyttää ja hypistellä. Huutokaupoista toisaalta saa tavaraa, kuten sanoit, todella halvalla, mutta kunto näkyy kuvista heikonlaisesti. Täytyy silti seurata tarjontaa myös tuolla saralla.
Vs: Kamera aloittevalle: Canon EOS vs FD Tottahan tuo.. ne hinnat vaan on 5x katukaupasta Joku aika sitten oli Pentax ME Super optotek.fi myynnissä 49 eurolla. Jos nyt kehtaan sanoa, niin MR Kameralla on tosi kalliit hinnat, ainakin nettilistan perusteella.. Ja yhden visiitin. Toki hyvä valikoima, mutta esim. EP Kamerassa tuntuis olevan vähän halvempaa yhden käynnin perusteella, tosin ei noita K-bajonetin Pentaxeja sillon ollut yhtäkään kakkulaa tai runkoa. <SIZE size="60"]EDIT: tarkistin niin alle 150e listattu me super + 50/1.7.. eikä toi niitten MX:kään kamalan hintanen. MX on selvästi enemmän pro-tason runko ja erittäin simppeli niinkuin mielestäni pitääkin. En parempaa kaipaa.</SIZE>
Vs: Kamera aloittevalle: Canon EOS vs FD Ja tietenkin nuo kamerahuollot Mustonen&Laine ja Tannerhuollot ovat yksi paikka mistä kysellä käytettyä tavaraa. Ja piakkoin on tulossa tuo Mäntsälän häppeninki, josta varmaan itsellenikin tarttuu ehkä jotain mukaan.
Vs: Kamera aloittevalle: Canon EOS vs FD Huolloissa kamera vaan tuppaa maksamaan vähintään huollon verran, eli ei voi verrata huollontarpeessa oleviin. Tai voi -ja valittaa kalliiksi ;-)
Vs: Kamera aloittevalle: Canon EOS vs FD Täytyy varmaankin lähteä juuri ihan vanhanaikaiselle kauppakierrokselle, niin näkee onko hinnoissa ilmaa mukana. tuo me super ja viiskymppinen olisi varmaan hyvä setti. Jos ei siskolle kelpaa niin pidän itse :-D
Vs: Kamera aloittevalle: Canon EOS vs FD vanhat (vai wanhat) kamerat mäntsälässä 15.9. ks. "näyttelyt ja tapahtumat" -osio foorumilta
Vs: Kamera aloittevalle: Canon EOS vs FD Tuosta vielä, että on se ME Superkin ihan ok, mutta on se hieman eri kuin MX No jos tuonne eksyt "messuille" niin kai sieltä jotain tarttuu, varmasti halvemmalla kuin *kröh*.. Muistelin tuossa vielä, että huutonetissä huolletun MX:n hinta oli jotain 230-250 euroa joskus kun semmosta hamuilin.