eli meidän vanha pokkari meni rikki ja tällä hetkellä näyttää siltä, ettei viitsitä sitä korjauttaa, ellei mies osaa sen itse korjata.. Joten joka tapauksessa toisen pokkarin hankinta edessä.. Olen nyt kiinnostunut ostamaan joko Canon PowerShot SX 230 HS PowerShot SX230 HS - Tukisivusto – lataa ohjaimia, ohjelmistoja ja käyttöoppaita - Canon Oy tai sitten Canon PowerShot G12 PowerShot G12 - Tukisivusto – lataa ohjaimia, ohjelmistoja ja käyttöoppaita - Canon Oy. Tässä vielä Canonin sivuilta vertailu Omaan käyttöön - Canon Oy Nyt saisi antaa mielipiteen kumpi kannattaisi ostaa tai miksi joku ominaisuus jommassa kummassa on hyvä.. Kuvataan koiria paljon ja muutenkin maisemia. Ja siis järjestelmäkamera ostetaan jossain vaiheessa, mutta nyt ensi alkuun tarvitaan edes se peruskamera. Mulla kulkee melkein jatkuvasti kamera kassissa, joten kuvaan aina kun löytyy jotain mielenkiintoista kuvattavaa.
Vs: Kumpi? pitäisi valita nyt "pokkari".. Kannattaisin G12 kameraa. Se on pokkarien parhaimmistoa, erittäin kestävä ja ominaisuuksia on järjestelmäkameran verran kuvien laadusta puhumattakaan. Lisäksi jälleenmyyntiarvo säilyy tn paremmin mikäli joskus vaihdatte sen järjestelmäkameraan.
Vs: Kumpi? pitäisi valita nyt "pokkari".. Siis tarkoitus olisi, että järjestelmäkameran rinnalla olisi myös ns. pokkari.
Vs: Kumpi? pitäisi valita nyt "pokkari".. Aivan. Suosittelisin silti G12 mikäli aiotte pitää tosiaan sitä aina mukana, sillä se kestää varmasti hieman lelumaista SX sarjaa paremmin. Muutoinhan ominaisuuksiltaan nuo olivat melko samankaltaisia, tosin G12 mallissa on valovoimaisempi ja tn tarkemmin piirtävämpi objektiivi sekä mahdollisuus RAW kuvaukseen. Vastaavasti SX sarjassa oli tuo videokuvausmahdollisuus.
Vs: Kumpi? pitäisi valita nyt "pokkari".. G12:sta kuvanlaadultaan vastaava pienikokoisempi pokkari olisi sitten Canonin S95 (tai S90 jos käytettynä kelpaa).
Vs: Kumpi? pitäisi valita nyt "pokkari".. Mistäköhän olet keksinyt, että G12:ssa ei ole videokuvaustoimintoa? Tietenkin siinä on. Nykyään ei taida löytyä yhtään pokkaria, jolla videokuvaus _ei_ onnistuisi.
Vs: Kumpi? pitäisi valita nyt "pokkari".. G12:lla on mahdollisuus 720-HD-videokuvaukseen. Kuvanlaatu riittää vähintään A3-kokoisiin vedoksiin. Hyvä kakkoskamerana. Itse pidän erityisesti siitä, että ISO ja valotuksenkorjailu ovat asetettavissa perinteisillä kiertolieriöillä. Mahdollisuus käsitarkennukseen mutta se on kovin hidasta. Optinen etsin on plussaa vaikka se onkin helkkarin epätarkka: näyttää vain alle 4/5 kennolle tallentavasta. Miinusta tulee pienestä kennosta. Puoltoääni G12:lle.
Vs: Kumpi? pitäisi valita nyt "pokkari".. Katsoin tuosta Compare chartista että siinä ei mainittu mitään videojutuista, se ei näemmä toimi oikein. Ihmettelinkin tätä, itseäni kun ei video ominaisuus ole koskaan kiinnostanut niin en ole siitä ottanut selvää. Pahoitteluni, että annoin virheellistä informaatiota.
Vs: Kumpi? pitäisi valita nyt "pokkari".. Ai pitääkö mun ne hakea? ;-) https://www.cameranu.nl/en/content/544/Shipment-and-Delivery.html#content4383 - Delivery to the rest of Europe with UPS Standard (25 euro) (Delivery time, 1-5 working days) - Delivery to the rest of Europe with UPS Express Saver (45 euro) (Delivery time, 1 working day)
Vs: Kumpi? pitäisi valita nyt "pokkari".. Ajattelin, että olet tilannut sieltä jotain ja suunnilleen tiedät mitä kustantaa.. Ei olisi tarvinnut etsiä.
Vs: Kumpi? pitäisi valita nyt "pokkari".. noista G12, tuota moni ammattilainenkin on ostanut "pokkariksi". Tai 100 eur G12 halvempi Olumpus XZ-1.
Vs: Kumpi? pitäisi valita nyt "pokkari".. G12. Ensisijaisesti kääntyvän näytön ansiosta. Pokkareilla kuitenkin kuvataan aina "live view" -toiminnon avulla ja digikameroiden huonoin idea on kiinteä etsin takaseinässä. Ja aivan erityisesti silloin kun kunnon optista etsintä ei ole tai kameraan ei saa kiinni sähköistä etsintä. Omat kokemukset G-sarjan pokkareista positiiviset.