Mänty. Perusteluja. Missä on parempi mv ja missä vastaavasti värillinen sinusta? Entä onko hyvän maunrajoissa sekä että käyttö eli osaksi mustavalkoinen mutta joku asia värillinen? Kuvaatko esimerkiksi filmillä vain mv. Ja digillä tyydyt värilliseen?
Pyykinpesukone voittaa saksanpaimenen puhtaudessa. Vaikka tunnustaa että saksanpaimen voi olla pitempi ikäisempi kuin pesukoneet nykyisin? Tosin saksanpaimenen puhtaus yleensä keskittyy kämmeneihin kun pesukone pesee koko alueelta. Wc pönttö on voittaa ehdottamasti kirjahyllyn kun kirjat voi käyttää wc taloudessa yleishyödyllisesti kierrätykseen pyyhkimis mielessä. Eipä vielä ole kunnon taistelua saatu, laimeata on prk..
Entä jos kysyttäisiin: Kumpia kuvia otat/teet mieluummin? Väri. Hyvin harvoin joissakin julkaisuissa MV, taiteen takia vielä harvemmin.
MV niissä kuvissa, joissa "väri-informaatio" sotkee tai sillä ei lopputuloksen kannalta ole merkitystä. Värejä etenkin silloin, kun ovat kauniita
Väriä lähes pelkästään. Väri on liian kiinnostava elementti jätettäväksi käyttämättä. Mustavalkoisessa on tietysti yksi elementti vähemmän hallittavana, joten hyviä kuvia saa helpommin, ja toisaalta hyvän mustavalkokuvan näkeminen värillisessä maailmassa vaatii oman taitonsa (ellei ole värisokea). Värissä on kuitenkin aivan oma ilmaisukanavansa. Sillä voi luoda harmoniaa tai draamaa, tai vaikka nostaa pienen kohteen irti taustasta. Mustavalkoista voisin kuvata filmille, jos vedostaisin itse. Ehkäpä siihenkin joskus vielä ryhdyn.
Molempi parempi... Kysymys johon ei ole vastausta Vai olisiko kompromissi vaikka mustavalkoinen värikuva?
MV. Väri on oheisjuttu. Toisinaan otan MV-filmin lisäksi maisemasta myös värikuvan. Ja luontoa tulee värikuvattua silloin tällöin.
Väriä tulee käytettyä. En vieläkään osaa tehä digikuvista omaa silmää miellyttäviä mv-kuvia. Jotku kuvat ovat kyllä pirun hienoja mv-kuvina. Riippuu ihan siitä mistä roikkuu...