Päivää. Jos tässä talvikauden säästäisi, niin kesän korvalla voisi ostaa kameran. Tekisi mieli vielä yhtä katukameraa, sellaista jossa voisi normaalin lisäksi käyttää kohtuullista laajakulmaa. Toisin sanoen kamera vaihdettavilla optiikoilla. Leicaa en halua. Nyt on valikoitunut kaksi vaihtoehtoa. Minolta CLE ja Bessa R2. Iipeissä kumpiakin näyttää aika säännöllisesti liikkuvan osta-nyt-hintaan noin 350 euroa ja postikulut. Lasithan olisivat olennaisesti samalla kiinnityksellä. Minoltahan on selvästi vanhempi mutta en tiedä onko Bessa sitten olennaisesti paremmin korjattavissa tai huollettavissa. Onko teillä jommastakummasta omia kokemuksia? Toki olen nettiä nuotannut, seieltä löytyvät selostukset usein ovat joko a) vain ominaisuusluetteloita, b) hurmioitunutta ylistystä c) innostuksen purkamista tunti sen jälkeen kun paketti on avattu. Mielenkiinnolla lukisin kokemuksia. Edelleen, onko noihin kahteen verrattavia jotka eivät ainakaan ole kalliimpia? Ajattelin kuitenkin tällä kertaa yrittää välttää itäkameroita ja kierrelaseja.
Konica RF on 20 vuotta nuorempi konstruktio ja luullakseni ylivoimainen laadultaan. Minolta CLE viilattiin jostain järkkärirungosta, mikä nyt periaatteessa ei sitä huononna, mutta ei juuri parannakaan. - Taitaa tosin olla niin, että niitä Minoltan CLE-runkoja saa kopallisen yhden Hexarin hinnalla, mutta mitäs sitä nyt taas sanotaankaan hyvästä ja halvasta
Tosiaan, RF:ää en muistanut ollenkaan. Hinta näyttää olevan iipeissä suurin piirtein kaksinkertainen tuohon aloitusviestin kaksikkoon verrattuna Toisin sanoen suurin piirtein samalla rahalla lähtee joko pelkkä Hexarin runko tai sitten CLE/R2 normaalilla. Nyt voisi tutkia onko tuolle Hexarin hinnalle muuta perustetta kuin vähäinen tarjonta. Ymmärtääkseni R2 ja Hexar kuitenkin ovat laitteina suurin piirtein yhtä laadukkaita. Kiitos vinkistä, ilman muuta selvitän tuotakin mahdollisuutta.
Minulla ollut Minolta CLE runkoja, parikin. Toimineet moitteetta, erityisenä etuna 28 mm helokehä etsimessä. Automaattivalotus sattuu useimmin kohdilleen, ainakin negalla. 28 millinen on todella terävä lasi, eivätkä netissä mainitut pienet kittauksessa olevat kuplat näy kuvissa. Leica CL on vähän kolhompi, mutta toimii kuin junan vessa. 40 milliset Summicron-C ja Minoltan vastaava ovat ne kaksi joita en vaihda...
Kokemusta ei ole, kavereilla oli noita Hexareita silloin vuosituhannen vaihteessa. Hehkuttivat kyllä kuin myytävää lehmää, mutta ainahan ne uuden lelun saaneet niin tekevät. - Diat olivat hienoja, silloin, mutta enemmän tietysti optiikan ansiota.
Kiitos. Millainen CLE:n mittaetsin on käyttää? Täplä ei kuvissa näytä hirveän suurelta, mutta ilmeisesti tarkentaminen normaalivalossa onnistuu suuremmitta vaikeuksitta? Oletko runkoja huollattanut / korjauttanut?
On vain päätettävä ottaako Hexarin kiinteällä optiikalla vai haluaako vaihto-optiikkamahdollisuudella. Hyviä ovat tunnetusti molemmat. Minoltan mittausmekanismi on ongelmallisempi ja toisaalta Hexarin nopein suljinaika on "vain" 1/250s (jos sillä nyt on mitään merkitystä). Ihan toinen asia onkin sitten Hexar RF. Voisi äkkipäätä kuvitella, että RF-mallista tulee isompi ja kalliimpi paketti, mutta voin kyllä olla täysin väärässäkin. Ominaisuudet ovat toki laajemmat.
Mikä on tehollinen mittakanta CL:ssä? Kerran olen sellaista Minoltaa kädessäni pitänyt ja täytyy sanoa että fiilis oli höyhenenkevyt ja minikokoinen. (Liiallisesti.) Mittakannalla mitään väliä tietenkään aina. Eikä edes mittaetsimellä jos vielä pitemmälle ajatuksessa mennään. Summicron-C 40mm on toki edullinen Leica. Kuten sen alkuperäiset rungotkin. Jos ei kerran Leicaa niin miten olisi kuitenkin Leica MDa, joka on edullinen. Jos vaikka laajiksen haluaisit kameraasi. Foorumiperinteet velvoittavat: Kun ei haluta Leicaa vaan jokin muu mittaetsin, ehdotetaan siis etsimetöntä Leicaa. :yum: Nikon S. Canon P. Ehkä ei sentään. Petri? https://www.google.fi/search?client=firefox-b&q=petri+rangefinder&oq=Oetri+rangefinder&gs_l=serp.1.0.0i19k1j0i13i30i19k1l3j0i8i13i30i19k1l6.116118.117872.0.122330.6.6.0.0.0.0.195.845.1j5.6.0....0...1c.1.64.serp..0.5.706...0j0i67k1j0i7i30k1j0i7i5i30k1j0i8i7i30k1j30i10k1.-T8oyCZLEUk
Minoltan mittaetsinkanta on tietenkin lyhempi kuin viereisen klassikon, mutta käytän kumpaakin vain laajakulmille, 28-35 mm, joten välttää. Kokoerokaan ei ole kovin suuri...
Kiinteäoptiikkaisia mittaetsinkameroita minulla alkaa olla riittävästi, joten kyllä optiikan pitää nyt olla vaihdettavissa (ajattelen nyt jotakin 28 / 35 / 40 / 50 mm). RF ja siihen jonkinlainen normaali ilmeisesti maksaisi siinä tonnin verran.
Foorumiperinteitä toki pitää noudattaa En ihan noin vanhoja kuin Nikonin S, Canonin P tai Petri ajatellut.
Itselläni pisin polttoväli olisi luokkaa 40 - 50 mm joten siinä tuo varmaan vielä toimisi aivan kiitettävästi. Hyviä vertailukuvia. kiitos taas.
Mä ottaisin tuon Bessan. Se on mukavampi käteen, Minolta on jopa pienikätiselle huono pidellä yhdellä kädellä. Sitten siinä oli niitä elektroniikkaongelmiakin.
Millaisia elektroniikkaongelmia? Tarkoitan että onko kyse jostakin muusta kuin vain siitä, että aika yleensäkin tekee tehtävänsä kameroiden elektroniikalle? Toki joidenkin kohdalla useammin, nyt on menossa neljäs Olympuksen XA ja joskus varmaan sekin kuolee ja sitten hommaan viidennen
No, tuo Minoltan mallin ongelmat ei ole mikään uusi asia. Varmasti korjattavia kestäviksi, mutta kuitenkin niitä on vuosikymmenien aikana raportoitu ihan tarpeeksi, Vaikka laskisikin, että iso osa niistä jutuista on tuubaa, niin silti. Kyllähän tuota Leican CL-mallia oli mukava myydä 70-luvun alkupuolella, vaikka kappalemäärät olivat vähemmän kuin minimaaliset. Minolta-versioon (Leitz Minolta CL) ei juuri tarvinnut puuttua... Molemmathan tulivat samasta Minoltan Osakan tehtaasta. Mietin vaan, mitenkä Minolta-nimisenä niissä mukamas olisi ollut suurempi korjaus- tms. prosentti ? En usko. Minusta se oli joka tapauksessa kivan pikkuinen Canonien ja Nikonien seurassa
Kyllä sitä Hexar AF.ääkin kannattaa miettiä jos 35mm on mieluinen polttoväli ja kamerasta ei ole aiempia kokemuksia. Nopea ja täsmällinen tarkennus, kirkas etsin, laukaisu hiirenhiljainen (silent moodissa selvästi hiljaisempi kuin M Leicassa, tuskin kuultavissa) ja briljantti objektiivi jonka LTM-versiosta (35 mm f/2 UC-Hexanon) saa nykypäivänä pulittaa yli tonnin. Lyhin suljinaika on pieni rajoite päivänvalossa isoilla aukoilla/herkkyyksillä, mutta se toisaalta on helposti hoidettavissa harmaasuotimella.
Katselin sellaisia kuin Bessa R3A R3M R4A R4M R2A R2M. Ovathan vain hinnoissaan, että äkkiäpä sitä sitten alkaa vilkuilla Leicojen hintoja. Ainakin ilman valotusmittaria löydät Bessan hintaan hyvän Leican. http://www.ebay.de/sch/i.html?_odkw=Leica+M2&LH_PrefLoc=3&LH_Complete=1&LH_Sold=1&_osacat=0&_from=R40&_trksid=p2045573.m570.l1313.TR8.TRC2.A0.H0.XLeica+M4.TRS0&_nkw=Leica+M4&_sacat=0 Ja M6 on myös niin paljon valmistettu malli että vähän kyttäämällä löytää sellaisenkin kuuteensataan uskoisin. Mulla oli joskus vähän aikaa R3A. Loistava 1:1 etsin. Metalliverhosuljin kevyessä rungossa ei kauheasti viehättänyt.
XA on kyllä se kamera, johon filmin laittaa aina samalla, kun kierrättää muita Minä voisin myydä kierrettävää optiikkaa käyttävän Bessa R, 35mm f:2 Color Skopar ja 50mm Jupiter8... Hyvät ovat mutta ei kaikilla ennätä kuvata varsinkin kun on kokeileva luonne... Higg
Ei sitäkään halvaksi voi moittia. Katselin juuri ebayn tehtyjä kauppoja nimittäin ja hinnat kai kohonneet parin vuoden takaisesta kun kahdeksaansataan en bongannut juuri myydyn enää. Mulla oli tuollainenkin ja se lakkasi toimimasta kesken kuvauksen. Tehtaalta sai uuden takuuseen mutta luotto meni. Enpä oikein luota Bessoihinkaan, mutta tokihan kaikkiin merkkeihin voi vikoja tulla ja on tullut. Huolto- ja korjausmahdollisuudet on yksi asia mitä voi funtsia valinnassa myös. http://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_sacat=0&LH_Complete=1&LH_Sold=1&_nkw=zeiss%20ikon%20zm&rt=nc&LH_PrefLoc=3&_trksid=p2045573.m1684 Mutta voisihan tuota sanoa Bessojen lippulaivaksi. Tai jos ei niin Kyocera yhdistää, vai mikä se oli. Cosina. Japani vähintään.