En tiedä onko näille joku oma ketjunsa mutta Nikon D3100 vai Nikon D5000? Netanttilassa olisivat samalla hinnalla, d3100:ssa mukana 18-55mm ja 55-200mm ja tuossa d5000 18-105mm joka voisi ehkä olla toimivampi ratkaisu kuin roudata mukana kaksi erillistä putkea. Onko noissa kameroissa muita juttuja joita kannattaisi huomioida? Lähinnä mietityttää pystyykö molemmilla kameroilla kuvaamaan "takatelkkarin" avulla vai ainoastaan etsimen kautta?
Vs: Kumpi järkkäriksi? Ehdottomasti D3100 koska se on uudempi ja sisältää ~samat ominaisuudet mitä D5000, mutta paremmin toteutettuna (kääntyvää takanäyttöä lukuunottamatta). Pidät vielä huolen siitä, että ne objektiivit mitä saat mukaan on kuvanvakaimella varustettuja, eli mallimerkinnässä on kirjaimet "VR". Molemmilla kameroilla voi kuvata takatelkkarin avulla.
Vs: Kumpi järkkäriksi? Noin sitä voinee kuvitella, mutta halusin kuulla alkup. kysyjältä spesifimpää käyttötarkoitusta. Se, kun itsellä ei moista tarvetta ole koskaan ollut, se aiheuttaa kysymyksen. Koskapa se ettei itsellä moista tarvetta ole koskaan ollut, se ei tarkoita, etteikö jollakulla voisi olla pakottava tarve tuohon. Mutta mikä se olisi?
Vs: Kumpi järkkäriksi? Takatelkkarilla kuvaaminen on todella takaperoista hommaa. Mutta kerronpa missä itse olen joutunut sillä telkulla kuvaamaan. Vivon sinfonia orkesteria(jossa poikani oli soittamassa) kuvatessa oli pakko tyytyä takatelkkuun että ei kuulu peilin äännähdyksiä. Tässä yksi kuva kyseisestä sessioista takatelkun kautta kuvattuna.
Vs: Kumpi järkkäriksi? Kääntyvä näyttö voi olla myös painava valintakriteeri. Sitä tulee käytettyä säännönmukaisesti ja se joko helpottaa kuvan ottamista tai tekee mahdolliseksi sommittelun laajemmalla perspektiivillä. Esim. maan rajassa tai kädet ylhäällä.
Vs: Kumpi järkkäriksi? Mutta maanrajassa ja kädet ylhäällä - minkäslainen telkkari pitäisi olla, että tuo onnistuu?
Vs: Kumpi järkkäriksi? Lähinnä siksi kyselin kun en ole kuvannut ennen digikameralla etsintä käyttäen, filmikameralla kylläkin josta en tosin tykännyt niin paljon kuin digin näytön avulla kuvaamisesta. Hyvä kuitenkin että noissa on mahdollista kuvata molemmilla. Onko muutes kokemuksia tuosta d5000:sen mukana tulevasta 18-105mm -objektiivista?
Vs: Kumpi järkkäriksi? Sellainen että kuvan näkee tarpeeksi. (kirjoitin kaksi esimerkkiä joita tai yhdisti. ) Mitä vapaammin telkku liikkuu, sitä joustavampi se on käytännössä. Mutta kyllä pienikin kulman muutos auttaa. Kulmaetsin on toinen konsti, jolla esim maanrajassa pääsee sommittelemaan ilman vatsallaan makaamista. Siis prisman okulaariin kiinnittyvä.
Vs: Kumpi järkkäriksi? Vitsi vitsinä. Mutta mielestäni on hassua kun huudellaan kääntyvää näyttöä sensijaan, että vaadittaisiin kunnollista optista etsintä (joka Nikonilla löytyy D7000 ylöspäin). Näytöllä harva kuvaa kuitenkaan enemmän kuin prosentin tai kaksi ottamistaan kuvista.
Vs: Kumpi järkkäriksi? Ainakin D5000 kontrasti tarkennus näytön kautta on surkean hidas, olisiko d3100 mallissa jo nopeampi? Mukavia kuvakulmia tuolla kääntyvällä näytöllä saa, mutta tarkentaminen eläviin kohteisiin on tosi hankalaa. Canonin d550 mallissa kontrasti tarkennus on todella ripeä d5000 malliin verrattuna.
Vs: Kumpi järkkäriksi? 18-105 on hintaansa nähden erittäin hyvä objektiivi. Skarppia jälkeä, kun vaan valoa riittää, ts. telepäässä saisi valovoimaa olla vähän enemmän mutta eipä tuo muista kittilaseista poikkea, ja jo kiinteä f4 valovoima tulee aika kalliiksi. Mukavan kokoinen ainakin D5100 -rungossa, ja vakaaja toimii mainiosti.
Vs: Kumpi järkkäriksi? Huudellaan. Ostin jo toisen kameran, jossa ei ole optista etsintä. Uusimmassa ei ole etsintä lainkaan. No, sellainen syntyy kun saan käsiini takatellkariin sopivan luupin. Mutta samaa mieltä olen kunnollisen optisen etsimen mielekkyydestä peilikamerassa.
Vs: Kumpi järkkäriksi? On se aiheellinen, joku ei ehkä käsitä, että järkkäreissä on voittopuolisesti myös optinen etsin. Näin kesällä Pariisissa jonkin verran huvittavan näköisiä kuvaajia sohottamassa kädet suorina järkkärin kanssa ja siinähän ei ehdottomasti ole mitään mieltä.
Vs: Kumpi järkkäriksi? Jos tuolleen haluaa kuvata, niin m43 tai muu peilitön järjestelmäkamera olisi kova sana. Ovat kevyempiäkin, sojottelu on helpompaa.
Vs: Kumpi järkkäriksi? Vastaapa omaan kysymykseesi, mihin tuota tosiaan tarvitaan? Minusta aika turha, eikö sinustakin? ;-)