Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now
  1. Tämä sivusto käyttää evästeitä. Jatkamalla tämän sivustoa käyttöä, hyväksyt evästeidemme käytön. Lue lisää.

KUMPI 24-70 mm

Keskustelu osiossa 'Optiikat' , aloittajana VIISIKANTA, 30 Huhtikuu 2023.

    Vaihdoin D7000 täyskennoiseen D750.
    Kumman 24 - 70mm valitsen:
    Sigma 24-70mm f/2.8 A DG OS HSM
    vaiko
    Tamron SP 24-70mm f/2.8 Di VC USD G2 ?

    Nikonin oma Nikkor AF-S 24-70mm f/2.8E ED VR maksaa todella paljon joten sen jätän väliin.
     
  1. cedricfan

    cedricfan Well-Known Member

    959
    428
    63
    Nikon 24-120.
     
    SakkeM tykkää tästä.
  2. JPu

    JPu Well-Known Member

    5 398
    179
    63
    Noista kahdesta ehdottomasti Sigma, laadukas peli!
    Mutta jopa 24-105/4 voisi olla vaihtoehto, tuo yksi aukko ei maailmaa kaada, kun kiinteillä sen voi tärkeimmästä kohdasta kattaa ja pidemmälle ulottuvana olisi monipuolisempi.
     
  3. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 408
    1 061
    113
    Osta Nikkor 24-70 mm ilman Vr , pärjäät kyllä. Voisi olla jopa myynti puhe jos etsit hienoa yksilöä kohtuuhintaan. Olen jäähdyttelemässä valokuvausta ja tavaraa tulee myyntiin.
     
  4. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 398
    3 036
    113
    +1

    Ei noin lyhyessä polttovälissä VR ole niin välttämätön.

    Ilman VR:ää objektiivi on kevyempi ja rakenteeltaan yksinkertaisempi. 20 linssiä 16 ryhmässä vs 15 linssiä 11 ryhmässä tarkoittaa 10 ilma/lasi -rajapintaa enemmän siinä VR -mallissa. Vaikka ne kuinka hyvin ovat tehtyjä ja pinnoitettuja, 10 pintaa lisää on kuitenkin 10 pintaa lisää. Ilman kokeiluja en usko, että esim. vastavalossa VR-mallin kuvanlaatu on samalla tasolla kuin tuon yksinkertaisemman rakenteen.

    Käytetyn 24-70 F:2.8 saa noin 500-600 euron hintaan, ja sellaisen ottaisin ilman muuta. Tamronista ei ole kokemuksia (ja luulen ettei tulekaan), Sigmasta on. Sellaista ei missään tapauksessa tule enää käyttöön, ihmisen pitää oppia virheistään. :)
     
  5. SakkeM

    SakkeM Well-Known Member

    22 398
    3 036
    113
    Joskus kauan sitten tein objektiivitestejä ja vertasin Canonin objektiiveja. Kalliimpi VR-malli ei saman polttovälialueen opiskoista tuottanut läheskään niin hyvälaatuista kuvaa kuin halpisversio ilman VR:ää. (Kalleimmat DO -mallit olivat vielä surkeampia...) Siitä on kauan, ja nykyajan objektiivit ovat varmasti parempia kuin jotkut 15 vuoden takaiset, mutta perusfysiikka on ennallaan. Jokainen ilma/lasi -rajapinta heijastaa osan valosta takaisin. Hyvin pinnoitettuna pienen osan, mutta heijastaa kummiskin.
     
  6. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 154
    500
    113
    Vakaajan tarve riippuu vähän siitä, mitä on kuvaamassa. Toisessa ääripäässä jalustalta paikallaan pysyviä maisemia tai rakennuksia kuvatessa siitä voi olla jopa haittaakin ja toisessa ääripäässä käsivaralta tapahtumia kuvattaessa, se saattaa olla tärkeä ominaisuus ja tuosta setistä Tamronilla on paras vakaaja hands down. Sekä Sigmassa että Tamronissa on molemmissa hyvä kuvanlaatu, kontrasti ja terävyys, joskin Sigmat saattavat olla hieman neutraalimman oloisia ja Tamroneissa kontrastia enemmän. Sigman 24-105 mm on myös hyvä, joskin 24 mm päässä kuvautumisvirheet reunoilla ovat todella haastavia. Ongelma tosin korjaantuu vetämällä pari milliä sisään. Reuna-alueet muutenkin S&T laajakulmapäissä vaatisivat melkeinpä himmennyksen aukolle 5,6 hyvän lopputuloksen varmistamiseksi. Kannattaa ostaa myös tarkennuksen kalibrointiin tarvittava USB-härpäke, sillä sekä Tamronit että Sigmat tarkentavat miten sattuu paketista otettuna.
     
    SakkeM tykkää tästä.
  7. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    12 174
    5 789
    113
    Chimping tykkää tästä.
  8. Kona

    Kona Well-Known Member

    1 005
    935
    113
    Molemmat Nikonin 24-70 f2.8 zoomit, vakaajallisen ja ilman omistaneena kokemukseni on, että parempilaatuista kuvaa tuottaa vakaajaton malli, lisäksi se on kevyempi, huomattavasti halvempi ja mielestäni mukampi käyttää.
    Hankin juuri sellaisen käytettynä, hinta taisi olla 650 €. Hinta laatu kohdallaan, mielestäni. Erinomainen käyttöoptiikka!
     
    Chimping tykkää tästä.
  9. JJJJ

    JJJJ Member

    388
    4
    18
    Vakaajaton nikonin 24-70 on huippulasi.

    Aikoinaan kun sen hankin, niin efekti oli samaa luokkaan kuin olisi vaihtanut kameraa.

    Todennäköisesti en luovu siitä ns. koskaan.
     
  10. Petri

    Petri

    13
    0
    1
    Vuodesta 2012 asti tolla kuvaillut ja eihän sitä paljon voi moittia. Viime vuosina välillä epäilyttänyt että onko reunat terävät isolla aukolla lähellä laajaa päätä. Yleensä huomannut tämän kun kattonu jotain ryhmäkuvaa jossa ihmiset rivissä ja keskelle tarkennus. Mutta rivi voi olla vino joten en tiedä onko ongelma vain kuviteltu. Peräkkäisissä ruuduissa kuitenkin kuvitellut huomanneeni eroja, mutta tämäkin voi selittyä omalla liikkeellä.

    Sitten tarkennusrengas on vähän ärsyttävä kun sillä voi huolimattomasti otetta vaihtaessa sössiä tarkennuksen kun AF:llä kuvaa. Yleensä tätä kyllä osaa varoa, mutta joskus tulee nopeita tilanteita jotka vaatii yllättäviä muutoksia otteeseen. Kolmas mikä alkoi ärsyttää on tarkennusmoottorin ääni, kun kamera on nyt täysin äänetön. Ääni ei ole kova, mutta hiljaisessa tilassa sen kyllä kuulee jos pitkiä aikoja AF-C:llä tarkentelee. Neljäs juttu mikä alkoi ärsyttää kaikkein eniten oli tuon FTZ-adapterin kanssa värkkäys, tämä lasi kun ei mahdu adapterin kanssa reppuun "pystyyn" joten adapteri oli sitten aina väärässä (pienemmässä) objektiivissa kiinni kun ois pitäny nopeasti vaihtaa telezoomista tai Tamronin 35-150:stä tähän.

    Niinpä tuo meni eilen Rajalaan ja tilalle tuli Z-sarjan vastaava. Siinä taas zoomirengas vähän liian jäykkä ja AF-moottori aikalailla äänetön. Muuta kokemusta ei vielä ole. Toivottavasti ei kaduta myöhemmin.
     
  11. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    12 174
    5 789
    113
    Tuskin kaduttaa.
     
  12. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 154
    500
    113
    Mulla on myös Nikkor Z24-70 f/4.0, joka on varmaan terävin zoomi, mitä mulla on ollut tuossa kategoriassa ja vieläpä täydelltä aukolta.
     
  13. Kona

    Kona Well-Known Member

    1 005
    935
    113
    Saako tuon F bajonettiin kiinni?
     
  14. paraneva

    paraneva Well-Known Member

    12 174
    5 789
    113
    Ei.