Vs: "Kummisetä" Hehee, kiva nähdä muutakin näissä vauvakuvissa. Oikein onnistunut mielestäni. Ehkä hitusen olisin tuonut myös toista silmää näkyviin "godfatherilta", näyttää että kuoppa vain olisi tilalla.
Vs: "Kummisetä" Tää on hyvä. Itse pyörittelin mielessä saman suuntaista ideaa, pitänee joskus järjestää kuvaukset. Pikku-tatin naama näyttää kyllä hieman "rasvaiselta".
Vs: "Kummisetä" Nääh, turhaa hifistelyä! Mahti kuva! Toivottavasti otitte edes yhden pirteämmän, noin muistoksi edes ;D
Vs: "Kummisetä" Ei ole valaistus minun mieleeni. Liian epäluonnollinen. Tulee oikealta ja vasemmalta. Miksei sivulta ja tasoitusta edestä? T Jukka
Vs: "Kummisetä" siksi, että ei ollut tarkoitus ottaa mitään "siloposkiperusvaloohniinkaunis" potrettia..
Vs: "Kummisetä" Oikea silmä (tai siis näin edestä vasen) on ehkä himpun liian varjossa. Pidän kyllä valaistuksesta muuten, perinteinen valo olisi tosiaan liian pliisu.
Vs: "Kummisetä" jukkis-aika hölömö kysymys. hyvä fiilis! ei mitää silmää näkyviin ku just näin! toimii.
Vs: "Kummisetä" Hieno kuva. Epäortodoksista valaisua voi aina perustella monella tavalla: 1) Jos se näyttää hyvältä, se on ok 2) Valaistusideaalien on aika muuttua ja monipuolistua -- aikamme luonnolliset valot ovat erilaiset kuin ennen vanhaan ...ja ennenkaikkea: 3) Keittiö-valokuvapsykologialla "Kummisetä" on monimuotoinen ilmiö. Siinä on mustaa ja valkoista, mutta valkoisessa on syvä raita mustaa (yhteisöstä huolehtiminen rikollisuuden avulla) ja mustassa valkoista (murhaaminen suvun vuoksi, ihan hyvää tehdäkseen). Tässä kuvassa valaisu tukee tällaista ajattelua, ja käyttäjä kokeekin, että lopputulos ei ole kirkkaan selkeä - ja sen ei siis pidäkään olla.
Vs: "Kummisetä" Ilman nimeä menee hyvin hienona isä-lapsikuvana. Asetelmalla ja valaistuksella (myös "sedän" ilmeellä) on ilmaistu monet arvaamattomuudet, jotka tähän suhteeseen liittyy.
Vs: "Kummisetä" Ihan ajankohtainen. Itse kummisetä pitelee lasta luontevan oloisesti, silti lapsi koittaa rimpuilla. Tausta ja valaistus kohdillaan.