17 järkkäriä testissä. Aika odottamaton järjestys. 1. Nikon 1 V1 Kit, 2. Panan Lumix G5K Kit, 4. Olyn E-M5 Kit. Loppupäässsä Sonyn NEXit, joiden kuvanlaatua hämärässä moitittiin!? Nikon ykköset taas saivat kehuja erinomaisesta kuvanlaadusta hämärässä. Samsungin NX:t testin keskivaiheilla. Kuvanlaatua testattiin kuvaamalla automaattiasetuksilla testitauluja ja luonnollisia kuvauskohteita eri valaistusolosuhteissa. Tuli vähän nopsasti lukaistua, kun pitää lähteä duuniin.
Vs: Kuluttajalehti 1/2013ienet järjestelmäkamerat Kuluttajalehti, luultavasti paras lähde. Testataan hirveä määrä kameroita pikaisesti, sitten siirrytään testailemaan energiansäästölamppuja tai lämpöpohjallisia. Ainakin jossain näin vain hirveän listan kameroista numeroarvosanoineen, joku vanhempi testi, ilman sen kummempia selityksiä. Sillä SAATTAA olla yleensä vaikutusta, minkälaisia ominaisuuksia mahdollinen ostaja haluaa.. Muttajoo..
Vs: Kuluttajalehti 1/2013ienet järjestelmäkamerat Joskus tuli tilattua tuota kotiinkin Kuluttaja-lehteä, kun tosiaan luulin että testit olisivat relevantteja. Useammin noi on jonkun freelancertoimittajan vuokranmaksuun liittyviä, kuin laitteiden ominaisuuksiin perustuvia. Osan "testeistä" ostavat Saksasta, ja nämä melko absurdeja valmistajan antamia speksilistauksia, joista ei saa mitään tolkkua. Turhempaa testilehteä saa hakea.
Vs: Kuluttajalehti 1/2013ienet järjestelmäkamerat On ollut jopa talvirengastestejä, joissa testiolosuhteet mitä ilmeisimmin keskieurooppalaiset ja lopputuloksilla ei ole mitään tekemistä Suomessa ajavien kannalta. Itse olen melko "uskovainen" Depreview'in testien lukija, ja sieltä saa varmasti oikeampaa tietoa kuin tällaisesta jokapaikanhöylälehdestä (uusi sana?) ;D
Vs: Kuluttajalehti 1/2013ienet järjestelmäkamerat Kuluttaja-lehden testit voi unohtaa... Käyn säännöllisesti lukemassa kirjastossa saksalaisen Foto-Magazine lehden. Suosittelen, jos vähänkään kieltä osaa.