Pakko Ruotsi ja sivistys

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Suomessa on kylläkin vain pakkoruotsi - Ruotsin olemassaolo ei ole Suomen päätettävissä, ellemme sitten sotaa käymällä valloita ja sitten yhdistä siten Suomeen tai uudelleennimeä sitä.

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Yleisessä kielenkäytössä  pakko tarkoittaa juuri sitä, ettei jokin asia ole itse päätettävissä.

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

...ja yleisessä kielenkäytössä kieli kirjoitetaan pienellä ja valtio isolla...

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

"suomea osaamaton Savossa."

Pakko Ruotsi on aina voittaa, harvoin vain meiltä onnistuu.

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Minä tykkään ruotsista ja Ruotsista.
Ruotsiksi julkaistaan tosi paljon suomalaisellekin relevanttia.
Mutta kompromissina ehdottaisin pakollisen ruotsin tilalle pakkolähikieltä, eli muina vaihtoehtoina norja, venäjä tai eesti.
Ranskan luvusta ei ole ollut muuta hyötyä kuin että osaan ruoan tilata... Eestistä olisi voinut olla iloakin. Enää mitään tu opiskeltua.

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Kieliä voisi lisätä. Pakkokiina, ja pakkointia voisivat olla pakkokorean ohella melko hyvä lisä opiskeluvalmiuksia selvästikin sisältävälle nuorisollemme. Laiskuudestahan tässä ei ole ollut kyse, vaan halutaan lisäkieliä samalla statuksella. Ruotsi on nyt saanut liikaa huomiota, ja ehdotuksellani nuoret unohtavat kritiikkinsä nopeasti. Suomen opetuskaan ei ole saanut riittävää painoarvoa, selvästikin halua parempaan kielitaitoon on äidinkielestäkin, kuten airueemme esimerkillään todistaa.

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Vakavasti ottaen, lapsille tarjolla oleva kielilautanen on huono juttu. On kiva ottaa kurssin verran eksoottisia kieliä, lukea niitä kurssi, korkeintaan kaksi. Näin jatkuu kieli kielen jälkeen, eikä ensimmäistäkään opita kunnolla.

Kaikki lähtee äidinkielestä. Meillä sen rinnalla englanti pitää valta-asemaa, joskin puhuttu englanti on arkipäivän surkeaa elokuva- ja nettikieltä. Olemattomia lyhennyksiä, lainasanoja milloin missäkin muodossa ja "you know" -käännöksiä.

Ruotsin osaaminen on hyvä asia. Sanon näin vaikka en itse osaa. Olimme siinä vaiheessa tyhmiä, emmekä kavereiden kanssa tosiaankaan loistaneet ruotsin tunneilla. Englanti oli silloin kova sana, eikä kilpailusta ollut puutetta.

Elämän tekee paljon rikkaammaksi perin -kolmen vieraan kielen sen tasoinen osaaminen, että voi hieman keskustella ja selviytyä yleisimmistä asioista. Vielä ripaus rikkautta saa siitä, että voi lukea kirjoja ja katsoa ilman käännöstekstejä vieraskielisiä elokuvia.

"Pakkoruotsihöpinä" on minusta köyhä aihe.

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Riittävä kielitaito on suhteellinen käsite.
Minulle aina toitotettiin, että kielioppi on tärkeää sekä sitä, että lauseita ymmärtää, vaikkei kaikkia sanoja tietäisikään. Näin ei kohdallani ole, minun on tiedettävä kaikki sanat, jotta ymmärrän lauseen, olen siis lahjaton kielissä. Huomasin tämän, kun aloin lukemaan tentteihin englanninkielisiä kirjoja. Sanakirjan kanssa tuli tavattua tuhansia sivuja englantia ja joskus ruotsiakin.
Vasta silloin opin kieltä oikeasti. Puhumaan opin vaihto-opiskelijoiden kanssa vasta ammattiin opiskelessani yli parikymmpisenä.
Nykyään uskallan ja pystyn puhumaan hyvin englantia ja suomea, saksalla tien jonnekin neuvomaan sekä auttavasti keskustelemaan.
Kieltä täytyy vain käyttää heti alusta asti, opiskella sanoja itse.
Lyhytkurssit ovat mielestäni siis hyvä asia, ne antavat pohjaa itsenäiselle opiskelulle ja kohtalaisesti pärjää arkipäivän rutiinit parinkin kuukauden kurssilla, jos päivittäin opettelee.
T Jukka

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Olet varmaan oikeassa kun/jos puhutaan opiskelijoista ja aikuisista.

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Suomen Kielen opetus olisi myös lisättävä - mieluummin Pakko Ruotsin kustannuksella.

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Koska ruotsinkieli.

Eiks se oo se yleisin selitys.

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Se että olet kateellinen ja alemmuudentuntoinen ruotsinkielisille selittää toki tuon perinteisen pölkkykantasi, mutta mutta mikä selittää sen, että et saa mitään irti muiden kommenteista? Olet aika usein halunnut pistää taideopetuksen ja valokuvauksenopetuksen uusiin kuoseihin, suurella menestyksellä, näemmehän me työsi kuohkeat tulokset, mutta mitä ajattelit nyt hyötyä? Lapsesi lienevät jo ohittaneet tuon kitinävaiheen, mikä itseltäsi ei koskaan lopu, joten olisiko lapsenlapsesi laiska ja haluat tukea hänen opiskeluhaluttomuuttaan? Vai haluatko ehkä bulgarian lapsenlapsille kieleksi, kun kuulemma olet muuten ulkomaalaismyönteinen -vain ruotsalaiset, jostain syystä hankaloittavat suurta ihmisrakasta sieluasi? Kuka haluaisi tulla toimeen ruotsiksi? Ehdota ihmeessä venäjää sille lapsenlapsellesi lisäksi: mitä useampia kieliä hän opiskelee, sitä helpommin niitä omaksuu. Ja mielipide turhista kouluaineistakin muuttuu. Ja ehkä hän saa sitten isoisänsäkin asian tajuamaan, vaikkei sitä sanottuna ymmärräkään, kuin suomeksi.

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Pakkoruotsiko tähän antaa eväät?
Englannilla pärjää ruotsalaisten kanssa, ruotsilla ei?

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

En tiä. Jos kansalliskieli ei kuulu yleissivistykseen, niin sittenhän siinä opiskelussa ei ole järkeä.

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Ruotsia äidinkielenään puhuvia on Suomessa 6%, jo nyt on Venäjää puhuvia 8%, siispä...

 

Vs: Pakko Ruotsi ja sivistys

Ettei olisi prosentit ja promillet mennyt sekaisin.