Vs: Kulttuurin tukeminen / yhteiskunnan arvot Nimiä mainitsematta, en ole pitkään aikaan tavannut niin epäkulttuurillista henkilöä, kun ## täällä, plussana kuitenkin on että hän kehtaa sen näinkin julkisesti toitottaa..
Vs: Kulttuurin tukeminen / yhteiskunnan arvot Eikä vähiten kulttuurin tukeminen vaikuta kansalliseen identiteettiin. Jo parjattu Sibelius, Aalto, Waltari, he ovat nimekkäimpien joukossa, mutta yhtä lailla tärkeitä ovat 'pienemmät' nimet, paikalliset harrastajateatterit jne. Jarille: kansalaisopistoja eli vapaata sivistystyötä tuetaan yhteiskunnan varoin. Käypäs joskus vaikka Porvoossa katsomassa käden taitojen näyttely, tulet hämmästymään, miten hienoja käsitöitä ihmiset noissa opintopiireissä tekevät. Saatikka opintopiirin sosiaalinen merkitys vanhuksille. Tuki mahdollistaa sen ideologian, että noille kursseille on kaikkien mahdollista taloudellisesti osallistua. T Jukka
Vs: Kulttuurin tukeminen / yhteiskunnan arvot Tuolla kulttuurilla valitettavan usein tarkoitetaan vain sitä huippua, samoin kuin urheilussakin. Paljon tärkeämpää harrastetoiminta ja sen tukeminen, se on meille taviksille tärkeää. T Jukka
Vs: Kulttuurin tukeminen / yhteiskunnan arvot Näin on. Vaikka esim. ooppera (klassinen haukkumakohde..) on tärkeä taiteenlaji ja minun mielestäni sitä pitää tukea, on siinä pieni epäsuhta miten sitä ja harrastatason kulttuuria tuetaan.
Vs: Kulttuurin tukeminen / yhteiskunnan arvot Trollataan näin perjantain kunniaksi. Kulttuuri on juuri niin hyvää kuin kulujen maksajan kuvitelmat hänen henkilökohtaisen ylistyksensä tarpeesta edellyttävät. Kultyyrissä on siis tärkeintä päästä esille julkisuuteen. Tyydytys saadaan esittäjän ja kuluttajan oman tärkeyden ja hienouden hykertelystä ei tuotannon nautittavuudesta. Useimmat käyttäjät ovat koukussa kulttuurin kulutuksen Hienouteen, ei kulttuurin nautittavuuteen. Ja eiköhän taas oteta , ettei totuus unohtuisi. ....tietenkin sitä kyltuuria......mitäs muutakaan.
Vs: Kulttuurin tukeminen / yhteiskunnan arvot Mielenkiintoisia näkökantoja liittyen kulttuurin tukemiseen yhteiskunnan varoin: http://bit.ly/cPhAuB Edit: linkki ohjaa Hesarin sivuille.
Vs: Kulttuurin tukeminen / yhteiskunnan arvot En tunne tuota Tervalan väitöstä tarkemmin. Mutta. Tässä tullaan oikeastaan suomalaisen yhteiskunnan ja kokonaan ns. hyvinvointiyhteiskunnan paradokseihin. Mitä enemmän yksilön vastuuta siirretään yhteisölle, sen enemmän yksilöltä viedään valtaa omaan itseensä. Ja sitä kautta omaan lähipiiriinsä. Jukkis puhui tuolla aiemmin rahasta mittarina. Inhimillisyyden puutteesta. Joo, taakse päin katsoen ollaan inhimillisimpiä kuin koskaan ennen. Eteen päin katsoen... uskon sitten kun näen... muutakin kuin neitseellisesti synnyttäneen käärmeen. Asetettaisiin mustavalkoisesti välillä jotain muuta kuin kulttuuri ja urheilu vastakkain. Jos pitäisi valita, kummasta luovuttaisiin, kulttuurin tukemisesta vai lasten kunnallisen päivähoidon järjestämisestä (=tukemisesta (kalliimpaa kuin yksityinen))? Elämä on peliä. Mistä Nash sai innokkeensa kehittää peliteoriaa?
Vs: Kulttuurin tukeminen / yhteiskunnan arvot [QUOTE> [/QUOTE] Aivan. Kulttuuri on laaja käsite. Hitsari kiroaa oopperan tukemista verovaroin kuunnellen samalla Arja Korisevaa - kulttuuria kaikki tyynni. Urheilukin (-huokaus). ("Pitkä lounas" oli vertauskuva, ei tarjous.)
Vs: Kulttuurin tukeminen / yhteiskunnan arvot Aika alailla on liikellä wannabee pellejä, joiden kuvat ja jutut on full of shit.
Vs: Kulttuurin tukeminen / yhteiskunnan arvot Voi jessus! Onko merkkiteos "TAUNO PERÄLÄ - KYÖSTI KIUASMAA, KESKIKOULUN HISTORIAN OPPIKIRJA, Kustannus oy OTAVA, HELSINKI 1967" ainoa aihepiirin kirja, jonka olet lukenut, ja siitäkin on kauan? Historiallinen ylivertaisuus.... HUH! Lieneekö sitten yllättävä tieto, että antiikin kulttuurin saavutukset säilyivät nykypäiville vain ja ainoastaan kulttuuria ja sivistystä suosivien Pohjois-Afrikan arabivaltioiden tai sulttaanikuntien (islaminuskoisia joka tapauksessa) varjeluksessa, kun Euroopassa keskityttiin tuhomaan ja kieltämään kaikki kerettiläiseksi katsottava aineisto - sivistys ja kulttuuri katolisen uskonnon dogmatiikkaa lukuunottamatta sisältyi siihen kerettiläisyyteen. Me emme edes tietäisi antiikin kulttuureista alussa mainitun kirjankaan sisällön vertaa, elleivät muutamat teokset olisi välttyneet polttorovioilta sivistyneiden sulttaanien kirjastoissa.... Ylivertaista, juu. Marraskuuta mennään, mutta hassumpaa lausumaa en tältä vuodelta muista, ellei Päivi Räsäsen laukomia blodivitsejä lasketa mukaan....
Vs: Kulttuurin tukeminen / yhteiskunnan arvot Jari, kirjoitat oluen vaikutuksesta tai ilman pitkiä pätkiä kulttuurista vähättelevällä tavalla, jonka mukaan sillä ei olisi ollut maamme henkiselle ja taloudelliselle kehittymiselle minkäänlaista positiivista merkitystä. Jos tuolla asenteella olisi tätä maata rakennettu olisimme aivan varmasti samassa syvässä jamassa kuin entisen Neuvostoliiton yhtä entiset valtiot pääosin vieläkin ovat. Itsenäisen Suomen kannalta ei paremmin onnistunutta ja enemmän silloisissa olosuhteissa laajempaa näkyvyyttä saavuttanutta tapahtumaa kuin Pariisin maailmannäyttely vuonna 1900 voi edes kuvitella. Monet nykyiset vientiponnistelut ovat suhteessa pientä puuhastelua verrattuna siihen kun olemattoman pienen ja tuntemattoman maan taide- ja tiede esittäytyivät arkkitehtuurin ja musiikin johtamana. Historiaa tarkasteltaessa maat ja kansat muistetaan ensin kulttuuristaan ja sitten soditaan (joista niistäkin varsinaisia megatappajaisia on unohtunut historian hämärään merkillisellä tavalla). Ensimainittu kehittää ja tekee sivilisaation suureksi, jälkimainittu tuhoaa tehdyn työn. Teollisuus ja tuotekehitys ja raaka-aineiden hankinta tarvitsevat sotia, muuten moni asia olisi jäänyt keksimättä. Kulttuuri kasvaa juuristaan, jotka ovat pitkät ja sitkeät ja onneksi kestävät kulttuurivihamielisiä ihmisiä kaikkina ajanjaksoina. Niin nytkin.
Vs: Kulttuurin tukeminen / yhteiskunnan arvot Kulttuuri vihamielinen Aivan samalla logiikalla kuin pakko Ruotsin kyseenalaistaminen on vihaan Ruotsin kielisiä kohtaan? En koe kultuurivihaa sanoessani tosiasian, että nyky päivänä kultuurin merkitys on suorastaan mitätön Suomi kuvan suhteen. Tosiasioiden sanominen ei ole kultuurivihamielistä, minähän rakastan kulttuuria, mailman näyttelyistä puheen ollen olipa pari minun kuvaanikin suomen osastolla, sitä Suomi kuvaa luomassa. Toisiasioiden kieltäminen, ja höpö höpö jaarittelun taakse piiloutuminen ei johda mihinkään.
Vs: Kulttuurin tukeminen / yhteiskunnan arvot Ihan pikkusen Suomen menestymisestä, kovalla työllä ja "lämpimillä" suhteilla Neuvostoliittoon Suomi on rakennettu, Suomalainen kultuuri on mailman väestölle suuri tuntemattomuus. Siinä ei yksi kapellimestari ja säveltäjä paljoa paina. Eikä pidä sekoittaa teolista muotoilua ja taidetta, saati arkkithtuuria, ne ovan osa teollista prosessia, ei taidetta. Tapiolakin on kaupunginosa, ei taideteos? Niin ja nyt kai puhutaan nykypäivästä, taitaa olla Nokia se suurin Suomi kuvan nostaja?
Vs: Kulttuurin tukeminen / yhteiskunnan arvot Suomikuvan kohottamisessa ei sovi unohtaa sitäkään, että suomalaiset ovat maailman parhaita työntämään tappia reikään. Kyllä se tekee maailmalla säväyksen! Kyse tietysti ringetten maailmanmestaruudesta.
Vs: Kulttuurin tukeminen / yhteiskunnan arvot Nokia on varmasti tällä hetkellä tunnetuin suomalainen tuote - joskin nimi on olemukseltaan sellainen että hyvin harva Suomea maana sen enempää tuntematta osaa yhdistää nimeä Suomeen. Kodak oli Amerikkalainen jättinimi, josta vielä 15 vuotta sitten ei olisi voinut kuvitella, että se hiipuu pois parrasvaloista. Nokialla on sama vaihe edessä, varsinkin kun huomioit, mihin yritys on suunnitellut muuttavansa liiketoimintaprofiilinsa. Materiaalinen hyvinvointi on kieltämättä korkealla - henkinen ei. Ihminen tarvitsee elämäänsä lisäksi jotain parempaa ja kehittävämpää kuin kvartaalit, tulostavoitteet ja elämän joka on juoksua oravanpyörässä jonkun muun - usein nimettömien omistajien yrityksen - hyväksi. Mikä maa itsellesi tulee mieleen esim. HTC tai Nexus One -älypuhelimista. Miten ne määrittävät maata, joka ei ole niiden valmistusmaa ? Teollinen muotoilu on nimen omaan taidetta, samoin hyvä ja kestävä arkkitehtuuri. Taiteen tuotantotekniset tekijät ovat asia sinänsä samoin kuin rakennusinsinöörien työsara arkkitehtuurin teknisessä toteuttamisprosessissa. Et voi jatkuvasti halveksua toisten ihmisten mielipidettä nimeämällä sitä höpö höpöksi tai muuksi... PS. Tapiola oli arkkitehtoninen taideteos samalla kuin asuinpaikka, mutta kohta sitä ei ole, koska tekninen "kehitys" ylikehittää sen pois maailmankartalta.
Vs: Kulttuurin tukeminen / yhteiskunnan arvot Minusta vaan ylimääräinen hypetys Suomalaisen kulttuurin saavutuksilla on höpö höpöä, kun se laittetaan oikeisiin mittakaavoihin. Hyvinvointi minunkin mielestäni tarvitsee kulttuuria, en vaan ole täysin tyytyväinen, siihen että suurin osa rahoista meneee rakenteisiin ja hallintoon, sen siaan että sillä tehtäisiin taidetta. Enkä myöskään siihen miten se jaetaan pienen piirin kesken. Se että kultuurilla väitetään olevan vaikutusta ulkomaan kaupaamme ja että väitetään Suomi kuvan vaikuttavan merkityksellisesti vientiimme, noihin väiteisiin en usko, eikä mikään tosiasia tue moista. Kultuuri on kivaa, sitä tarvitsemme, mutta puhukaamme asioista faktojen pohjalta? Nokia on brändi, epäilen vahvasti että sitä ostaessa joku ulkomalainen miettisi, että tämä on tehty Alvar Aallon ja Sibeliuksen kotimaassa, ja siksi tämän valisen? Jos nyt ottaa huomioon että käytän kultuuria monipuolisesti, ja olen itsekkin pari näyttelyä pitänyt, myynyt jokusen teoksenkin, ja seinilläni useita öljyväri maalauksia. Niin on vähintään erikoista nimitellä kultuuri vihamieliseksi. Kultuuri on kivaa ja tykkään siitä