Kuivahtanut hiukan, kuinkas muutenkaan... neulanreikäily alkaa siis sujua , ainakin omasta mielestä. Tarkennuksessa on tietenkin vielä vähän hiomista, mutta hiljaa hyvä tulee. Tässä on nyt jo paljon suurempi reikä kuin edellisessä. Porasin sen tällä kertaa viinipullon avaajalla. Niih, valotin n. tunnin, ihan luonnonvalossa, mikä lankesi ikkunasta, sellainen ei hämärä eikä valoisa. Tiiä häntä, kiinnostaako tämä höpinä ketään . Sitä kasisatasta polaroidia on filkkana taas...
Vs: Kukkapuska (viinipullonavaajareikäilyä) Ach. Ahtaasta raosta katsottuna todellisuuskin näyttää avarammalta. Jopa hyljätyn rakkaan antamat ruusutkin.
Vs: Kukkapuska (viinipullonavaajareikäilyä) Hyvä täysin pyöreä reikä tekee paljon terävämpiä kuvia. Jos se nyt sitten on tavoite.
Vs: Kukkapuska (viinipullonavaajareikäilyä) Jestas, ei kait se reijän muoto sitä terävyyttä tee? Luulis, että palkeella vois "oikeastikin" tarkentaa? Tosin en tiedä tästä neulanreikäilystä yhtään mitään. Ehkä kannattaisi lueskella vähän... Tosin erityisen hauskaa se on yritä, epäonnistu ja opi -tavallakin.
Vs: Kukkapuska (viinipullonavaajareikäilyä) Pieni ja pyöreä (mutta ei liian pieni) reikä tekee parasta kuvanlaatua.
Vs: Kukkapuska (viinipullonavaajareikäilyä) Minusta tuosta mun uudesta reijästä tuli tosi hyvä, paljon parempi kuin aiempi, joka oli minimaalisen pieni. Tämä uus reikä on jopa sileäreunainen. Edellinenhän oli niinkin pieni kuin hakaneulanreikä. Tämä on ehkä 2 mm halkaisijaltaan. Siis mä olen teipannut reijän Linhofiin laitettavaan lautaan... Eli eikö "tarkentamisella" ole mitään väliä? Ainakaan pelkällä laatikolla ei voi tarkentaa mutta... jaah, ei kait sitten...
Vs: Kukkapuska (viinipullonavaajareikäilyä) http://www.mrpinhole.com/ Tuolta löytyy laskureita sille, mikä on paras etäisyys filmistä.. Mutta ei siinä taida tarkennus kamalasti auttaa, kyllä neulanreikä piirtää periaatteessa koko kuvan tarkasti, käytännössä reunat kyllä usein suttaantuvat (tai jopa koko kuva, riippuu reiästä). 2mm kuulostaa kyllä vielä aika isolta reiältä, yleensä ne on alle millin halkaisijaltaan..
Vs: Kukkapuska (viinipullonavaajareikäilyä) Itse asiassa tekee - koko tietysti on tärkeämpi. Reiän pitää olla ehdottoman pyöreä (valon aallonpituuden suuruusluokassa) ja sileä jos teräviä kuvia halutaan. Jokainen röpelö ja epätasaisuus reunassa aiheuttaa diffraktiota, ja kun ollaan pienillä 'valovoimilla' liikkeellä, niillä on iso merkitys. Jos sulla on palkkikamera ja about 15 cm etäisyys, voisi 0,5-0,6 mm olla hyvä reiän koko. Isompi ja pienempi tuottavat epäterävämpiä kuvia. Minulla on jossain negakansiossa pitkä sarja kokeiluja erilaisilla rei'illä. Reiän laatu on ihan keskeinen. Jossain täällä on kirjoittamani ohje hyvän reiän tekemiseen, pitääpä kaivaa esille. - Tarkentaa ei voi, reikä ei taita valoa. Kuva on suunnilleen yhtä terävä kaikilla etäisyyksillä.
Vs: Kukkapuska (viinipullonavaajareikäilyä) En ole muutes kuin valokuvauspaperille neulanreikiny, jotes tuntuu polaroidille tosi pitkiltä nuo valotusajat, mutta näemmä toimii. Onko tuo polaroidi muka niin epäherkkää. Keskustelusta tuli mieleen takavuosien mainosrallatus siitä pyöreästä näkkäristä:"...se on se koko, se on se maku, se on se pieni pyöreä muoto..."
Vs: Kukkapuska (viinipullonavaajareikäilyä) Valotusaika tuntuu tosi pitkältä, mutta sisällä tietysti voi olla vähän valoa. Niin, se reikä. En osannut linkittää pitkän ketjun yhtä veistiä, joten kopsin tähän: Kinokoolle optimaalinen reiän koko on noin 0,35 mm. Kerronpa nyt tässä, miten hyvä sellainen tehdään kotikonstein - laserilla tietty saa vielä parempia. Sopivan paksuinen silmäneula katkaistaan kohtisuoraan poikki, hiotaan pää tasaiseksi. Tavoitteena on meisti, joka leikkaa eikä revi. Alumiinifolion kappale (kinkkufolio tms käy) laitetaan kahden lyijylevyn väliin (pieniä rullia saa kalastusvälineliikeistä), napautetaan vasaralla koko juttu tasaiseksi ja sitten samalla pienellä vasaralla napautetaan se silmäneula koko pakan läpi. irrotetaan äärimmäisen varovaisesti. Juttu toistetaan 20-30 kertaa, tai niin monta kertaa, että saadaan lupilla tarkasteltuna täysin pyöreä, sileäreunainen reikä, jonka reunat eivät ole taipuneet minnekään eivätkä repeilleet. Yleensä se kyllä onnistuu ensimmäisen kinkkufoliorullan aikana. Jos neulan paksuus ja siis reiän koko ovat oikeat, lähentelee kuvan terävyys kittizoomien laatua; kontrasti on pienempi, mutta syväterävyyttähän sitten on reiän reunalta äärettömään.
Vs: Kukkapuska (viinipullonavaajareikäilyä) Tuolla on paljon tietoa: http://www.pinholeresource.com/shop/home - ja voi vaikka ostaa "kaupan reikiä" - tosin reiän ostaminen ei välttämättä tunnu hyvältä diililtä... Heli muuten, oletko tutustunut tuohon Zone Plate - juttuun? Se voisi kiinnostaa sinua.
Vs: Kukkapuska (viinipullonavaajareikäilyä) Ok, mä menen opiskeluun asiasta, en tosiaan tiedä yhtään mitään. Eipä tullut ajateltua tuota tarkennusasiaakaan sen kummemmin, kun aiemmin laudassa on ollut kiinni objektiivi Eli teen sileän kunnon reijän ja testaan. Vaikka toisaalta, softi juttukaan nyt niin paha ole ;D Pitää tsekkaa toi Zone Plate paremmalla ajalla. Tuosta ajasta vielä, filkkahan on siis 800 ASA, eikä mikään pimeä ollut. Aikaisempihan unohtui valottamaan 18 h:ksi eikä sekään ollut liikaa mutta silloin reijän koko olikin pikkiriikkinen, vajaa milli.
Vs: Kukkapuska (viinipullonavaajareikäilyä) Juu, kuten sanottu, reiän koko ja muoto ovat tärkeitä. En nyt tietenkään löydä kohtakaan niitä 15 vuoden takaisia negoja, mutta yksi kuva löytyi koneelta, sekin voi selventää asiaa. <IMG src="http://sakari.1g.fi/kuvat/diffraktiop.jpg/full"]</IMG> Kuvassahan on partakoneen terä, eikä reikä. Kuvasta näkyy, miten valo muodostaa diffraktiokuvioita aukoissa ja terän reunoilla. Terän keskivaiheilla on ollut pikkuriikkinen virhe, sekin on aiheuttanut siistiin kuvioon säröjä. Kyse on tosi pienestä, mikroskoopillakin huonosti näkyvästä vekistä terän reunassa. Keskiaukosta näkyy idea reiän koosta. Valo kulkee reiästä renkaina - mielikuva veteen heitetystä kivestä voi olla lähellä. Sopivan kokoisella reiällä diffraktion vaikutus on vähäisin suhteessa suoraan menevään valoon. Terän keskiaukon päissä on nelikulmaiset isommat reiät. Näkyy hyvin, että kirkkaan keskitäplän asemasta saadaan ruutukuviota.... ei ainakaan terävää kuvaa.
Vs: Kukkapuska (viinipullonavaajareikäilyä) Tota just ajattelin. Zone plate tuottaa ihan omanlaistaan softia, jota ei voi jäljitellä. Sä voisit tosiaan tykätä siitä. Tutki juttua.
Vs: Kukkapuska (viinipullonavaajareikäilyä) Niin juu, valotusajoista. Sen pikafilmin resiprookit taitavat olla ihan tajuttomia, muistelen jostakin. Päivän ja viikon valotus on suunnilleen sama
Vs: Kukkapuska (viinipullonavaajareikäilyä) Mun edellinen kuva unohtui tosiaan päivän ajaksi ja vielä yön ylikin valottumaan. Mutta se ei ollu yhtään liikaa. Tämän saman kuvan otin myös n. 7-8 h ajalla, ja se veti totaalisen yli. Oli very much haikii. Mutta tässä kohtaa se tunti oli ok. Vaikuttaa sitten varmaan se, että palje oli n. 20 cm ulkona. Eli reikä kuvapinnasta n. 25 cm.
Vs: Kukkapuska (viinipullonavaajareikäilyä) Juu, katsoin pari Pinhole Resourcen keskustelua. Polaroidilla (ainakin siis MV-tyypillä) on tosiaan hurja pidennys valotusaikoihin pitkillä ajoilla. Mitattu 1 min -> 5 min, 2 min -> 17 min jne. Herkkyys minuutin ajoilla on luokkaa ISO -80.... Mutta; lienee aika lähteä kokeilemaan, millaisen reiän viinipullon avaajalla saa aikaan.....