Dynamiikkakokeilua, eli pullajoutsenen perspuoli (tai no, Viikissähän tuo majaili eikä tullut kerjuulle). Pekka H
Dynamiikka toimii varsin hyvin, mutta myös mallin dynaaminen katse miellyttää Pidän pullajoutsenestasi kuvana, tarpeeksi tiukka ja intensiivinen.
Ei hullumpi joutsenkuva. No ainakin nyt voin unohtaa sen telen ostamisen kun joutsen on nähty läheltä.
Äläs nyt Eme, teillä on siellä pohjoisessa niitä oikeita joutsenia eikä näitä etelän pullakyhmyjä. Ei muuta kuin teleobjektiivikauppaan mars Kuvasta sen verran, että joskus tekee ihan hyvää kokeilla omaa kalustoaan ja selvittää itselleen missä vaiheessa kuvan tekniset puutteet ovat oikeasti kalustosta johtuvia. Aika usein kuulee selityksiä tyyliin: "lasi ei piirtänyt, dynamiikka ei riittänyt... ...jaddajadda... ...valivali." Viime kesänä Viikissä, Pornaistenniemen piilokojun tienoilla asustelleet kyhmyjoutsenet olivat hyvää koemateriaalia silloin kun "parempaa" kuvattavaa ei ollut paikalla: valkoinen höyhenpeite ja musta nokantyvi ovat dynamiikan ääripäistä ja näköjään molempiin löytyy oikein valotetussa kuvassa sävyjä. Tietääpähän ainakin, että vehkeitä ei ole syyttäminen ensi kesän tiirakuvien puhkipalamisesta / tukkoonmenemisestä.
Teknisesti hieno = sulat ja nokanjuuri. Persauksien esittely on hivenen hjumoristinen, mutta vähentää sommittelun kauneusarvoja
Niin, ja pitäähän pohjoisen pojan nyt oikea jouhten tuntea, kansallislintu, vai mitä Emeritus? Kuva olisi vielä ihqumpi, jos olis heijastus kokonaan mukana.
Sori mut musta tää dynamiikkakokeilu meni pieleen kun kuva on ali. Hienoa, jos molemmat päät toistuvat, vaan tässä on ainesta vasta editoitavaksi. Valkean linnun pitäisi tuntua valkealta, on sitä iltavaloa, öljyvettä tai niitä päänpäällisiä pölypalloja tai ei.