Vs: Hellsinki ja banaanit (Siirretty ja jaettu Kuvat & Galleriat -osastolta)

Vs: Hellsinki ja banaanit

Tähän tekisi mieli sanoa aika ruma sana.

Herrat moderaattorit, pyytäisin että tämä Est pääsisi nyt joksikin aikaa jäähylle parantelemaan pollaansa.

Ihan oikeesti, alkaa pikkuhiljaa hermot menemään...

 

Vs: Hellsinki ja banaanit

Lainataan nää nyt talteen ihan vastaisen varalle.. Jos tulet katumapäälle ja poistelet viestejäsi.

Terveisin läski tyhjäntoimittaja.

 

Vs: Hellsinki ja banaanit

Sopivasti valikoiden, mikä onkin valokuvaajan oikeus, voi mistä tahansa kaupungista saada miten edustavan tai vähemmän edustavan kuvan tahansa. Helsingistä, Helsingin kauneudesta tai sen puutteesta, tämä kuva ei kerro yhtään mitään, vaan ainoastaan kuvaajan sisäisistä traumoista ja antipatioista, jotka kuvastuvat tässä "roskaportaikon" muodossa. Joskus oma elämä voi tuntua todellakin roskaportaikolla, mutta muutto Turkuun nyt ei välttämättä ole se ihanteellinen ratkaisu.

Estin aamuöinen (huom, on monen muidenkin yöllisiä puheenvuoroja katsottu sormien läpi!) palaute, vaikka sisältää hieman kuvaajaan persoonaan kohdistuvaa kritiikkiä, on täysin kohtuullinen, ottaen huomioon Estin oikeutetun ja ymmärrettävän kotiseuturakkauden sekä kuvaajan em. alhaisiksi todistetut tarkoitusperät (huomioikaa kuvaajan värittynyt saateteksti).

 

Vs: Hellsinki ja banaanit

Mistä se Nokku pullahti,ei oo näkyny aikoihin.Turkukaan ei kuulu tähän kuvaan.

 

Vs: Hellsinki ja banaanit

Ainaki mun selaimessa pallomeren osastot väheni? Kyl määki lähtisin allekirjoittaan adressiin nimeäni Eeron vapautuksen puolesta.
Sananvapautta ja tässä tapauksessa "sovinnaisuuden vapautta" kai kuuluis kunnioittaa ihan yhtä lailla? Täältä myös peukku ylös.
T:Jussi

 

Vs: Hellsinki ja banaanit

Pieni tauko tekisi sinullekin hyvää
Turku kuuluu tähän kuvaan olennaisesti, sillä tämä kuva on Helsingistä Turkuun muuttaneen kuvaajan riipaisevan katkera tilitys menneisyydestään Helsingissä. Esiten arveluna, en faktana, että kuvan roskaportaikolla on tässä menneisyydessä merkittävä asema, jollain henkisellä tasolla vähintään.

 

Vs: Hellsinki ja banaanit

Olihan tää nyt vitsi? Puuttuko siitä hymiö?
Että jos joku ottaa, ei niin mairittelevan kuvan, jostain mulle tärkeästä asiasta, kuten nyt kaupungista, minulla on oikeus haukkua kuvaajaa miksi ikinä sattuu huvittamaan?
Tai vähän kääntäen ja kärjistäen, jos en halua olla katkera ja traumatisoitunut, helsinki pitää kuvata iloisena, onnellisena ja karkkiväreissä?

 

Vs: Hellsinki ja banaanit

Helsinki on ruma,kertoi hän..vastauksen olisi pitänyt olla että Turkupas,vai pitääkö se mennä henkilökohtaisuuksien kautta heti avauksessa.Kummastakin kaupungista löytyy rumaa ja kaunista.

 

Vs: Hellsinki ja banaanit

En tiedä vitsaillaanko täällä, mutta siinä pisteessä kun ei ole kykeneväinen kommentoimaan kuin kuvaajaa herjaavia kommentteja, on banaani vähintäänkin asiallinen.

Ylläolevat puolustelevat mutinat tässä valossa vaikuttavat kummilta; eihän meidän taitelijasielua saisi rankaista, antakaa kaikkien kukkien kukkia!

 

Vs: Hellsinki ja banaanit

Väännetäänkö rautalangasta? Est on herkkä, tunteva ihminen, joka rakastaa kotikaupunkiaan, jota J. Vuokko kyseenalaisin motiivein ja keinoin pilkkasi. Estin impulsiivinen, tuntevan ihmisen aamuöinen reaktio saattoi olla ylimitoitettu, mutta aikaisemmin jo mainitsemani lieventävät asianhaarat huomioonottaen, oli ylläpidon vastareaktio kohtuuton. Anteeksipyyntö olisi ollut täysin riittävä. Ylläpitoa tosin johdateltiin J. Vuokon uhrimentaliteettikampanjalla harhaan, jonkinlainen harkinta-aika olisi ollut paikallaan.

Tällä foorumilla on monenlaista persoonaa liikkeellä. Estin persoonallinen, joskus pirskahtelevan värikäs anti on tälle foorumille ja suomalaiselle harrastajavalokuvaukselle yleensäkin voimavara ja rikkaus, jota ei muutaman täysin ymmärrettävän yksittäistapauksen takia ole syytä lähteä näin armottomalla kädellä tukahduttamaan.

 

Vs: Hellsinki ja banaanit

Ainiin, unohdin.

Tämähän on teidän keskustelupalstanne. Jätän teidät allekirjoittaneet painimaan omalla hiekkalaatikoillanne, omilla säännöillänne. Oli kiva katsella tätä menoa muutama vuosi, minun osaltani se on nyt ohi.

 

Vs: Hellsinki ja banaanit

Jos ei sekoiteta sosiaalipsykologiaa, kristellisdemokratiaa tai hysteeristä ympäristöpolitiikkaa tähän niin paljonko Isännän toimenpiteisiin on sanomista kun kylässä ollaan?

 

Vs: Hellsinki ja banaanit

Vaikka J. Vuokon postaus sattuikin pahaan rakoon (ottaen mm. huomioon aiemmat Helsinki vs. muu maailma -jutut, joista eivätä varmasti kaikki lukijat ole tietoisia), niin eiköhän se oo jokaiselle selvää että överiks meni sen verta että jotain oli tehtävä. Tämä on spekulaatiota, mutta oletan ettei Est sydämestään tarkoittanut mitä sanoi, mutta kaikki sivustaseuraajat eivät voi osata lukea rivien välistä mikä on homman nimi. On kuitenkin tarkoitus pitää foorumi sellaisena että kuka tahansa voi vapaasti ja hyvillä mielin osallistua.

 

Vs: Hellsinki ja banaanit

Mä vaan sanoin?
Jos oikeutettu pahastuminen kotiseudun rienaajia kohtaan on sinusta jotenkin paheksuttavaa, niin pahoittelen arvomaailmaasi ja toivotan hyvää jatkoa.


Itse näkisin myös, asiaa tarkemmin pohdittuani, J. Vuokkoa kuvastavissa termeissä "lässykkä isoperse" ja "raukkamainen nilkki" myös pientä ystävällismielinen läskittely -tyyppistä naljailua. Tyyliin "hei läski lähdetäänkö heselle?", tiedättehän
Nykyaikana ammattiloukkaantujien määrä on toki huolestuttavasti kasvanut.

Pahoin pelkään, että isännän toimenpiteitä manipuloitiin nyt omaneduntavoittelun hengessä.

edit: äärimmäistä laupeutta osoittaen pienensin tekstit.

 

Vs: Hellsinki ja banaanit

Minusta on sääli, että Est on lomalla. Tämä ei tarkoita sitä, että hyväksyn nimttelyt. Enkä hyväsy sitäkään, että toisen kirjoittamia herjoja esitetään lainauksenomaisesti isolla kirjaimilla piiloutuen alkuperäisen kirjoittajan taakse. Sillä varjolla voi kätevästi dissata ketä vaan.

Ja vaikka ammattiloukkaantujien määrä olisikin (muka) kasvanut, ei sitä kannattaisi ihmetellä. Sen verran typeriä henkilökohtaisia herjoja kirjoitellaan viestiketjuihin ja samalla pilataan koko käsiteltävä asia.

Paljasjalkaisena helsinkiläisenä minua vituttaa puheena olevan kuvan kohteen kaltainen arkkitehtuuri, kunnossapidon puute ja ennen kaikkea ainainen sotkeminen. Mikä tahansa paikka on pilalla kun urpot kuvittelevat demokratian merkitsevän sitä, että he saavat sotkea, kusta ja töhriä mitä vaan. Täytyy päästä toteuttamaan itseään, avatua panemalla paikkoja paskaksi.

Minusta on hyvä, että nuo epäkohdat tuodaan esille. Turistikuvia voi tarvittaessa katsella kaupungin matkailutoimiston esitteistä.

Se, mitä kaipaan on toisaalta arkielämän kuvausta ja dokumentointia sekä toisaalta Helsingille ominaisen rikkaan arkkitehtuurin yksityiskohtien tallentamista.

 

Vs: Hellsinki ja banaanit

 

Vs: Hellsinki ja banaanit

Kaupungissa on paljon kauneutta, rikkaita yksityiskohtia ja ajallisia kerrostumia - myös uudemmassa arkkitehtuurissa. Esim. vanhat tehdas-, varasto- ja satama-alueet ovat jo muuttuneet osin steriileiksi lasitalokeskittymiksi. Niitäkään ei taltioitu tarpeeksi, eikä ajoissa (paitsi ehkä Simo Ristan kuvissa - en ole tarkistanut)