Ja eikun ruuvaamaan uuteeen 7D mikä-se-nyt-onkaan -malliin Tuota kyllä saattoi jossain määrin odottaakin, koska saman sarjan aiempi 40-millinen/2.8 STM on hyvä optikka. Canon EF-S 24mm f/2.8 STM - Review / Test Report - Analysis
Vs: Kova tulos Canonin uudelle pannukakku-laajikselle Kuinkahan monet sanoo 38-40 millistä laajikseksi? Kiva polttoväli kuitenkin.
Vs: Kova tulos Canonin uudelle pannukakku-laajikselle Kansan syvien rivien tietämättömyys on loppumaton.
Vs: Kova tulos Canonin uudelle pannukakku-laajikselle Kuin myös valistuksen tarve! Tarkat rajat ovat mielettömiä kuitenkin. Virallinen komissio voisi suosittaa tietenkin jotakin. Kenties: 45-58 on normaali ja 38 laajakulma. Välissä on harmaa alue. Mutta tästähän juuri puhuttiin toisaalla. Ehkä ei tähän kannata aihetta enempää tuoda.
Vs: Kova tulos Canonin uudelle pannukakku-laajikselle "Mvuori" Kun puhutaan 24-millisestä optiikasta, joka on suunniteltu esim. 4"x5" kameroille, on kyseessä eittämättä varsinainen superlaajis. Lähes sama asia toteutuisi jo 6x7 ja 6x6 -koossa termillä "erittäin laajakulmainen". Kinokielellä (joka nyt vain kuvaa ja luokittaa edelleenkin polttovälilukuja) on kyseessä laajakulma. Toki tuo käyttötarkoituksen huomioon ottaen on lievä laajakulma. Ja sekin käsitys on peräisin noin 60-luvulta, jolloin 35 + 50 + 135 -millisten suosittua yhdistelmää kuvailtiin nimellä laajakulma/normaali/tele. Tuolla periaatteella kaikkia objektiiveja voidaan nimittää aivan riippuen siitä mihin kategoriaan kukin aiheesta puhuu. Vrt. 90-millinen Super-Angulon vs. 90-millinen Summicron-M. Joka tapauksessa kyseessä on tuote, joka huolimatta siitä, että se on sunnittelultaan mahdollisimman pienikokoinen (pannukakku) sekä kevyt, ovat tulokset erittäin hyviä. Sen lisäksi vielä todella halpa verrattuna vastaaviin muihin tuotteisiin. Voi siis tuon tekstin ja tulosten perusteella mielestäni sanoa että kyseessä on vähintäänkin kiitettävä hinta/laatu-suhde, ollakseen sarajatuotantovalmisteinen tuote. Sitä asiaa ei tuo saivartelu muuta mihinkään. Se, että ko. optiikan saa kiinni sovitteella vaikkapa µ4/3-kameroihin tai esim. Pentax Q-sarjan kameroihin ei ole sen enempää optiikan kuin valmistajankaan "vika", vaan käyttäjän valinta. Silloin tietoisesti rajataan optiikan tuottamasta kuvakulmasta tahallaan pois. Mutta sekään valinta ei poista optiikan muita ominaisuuksia mihinkään. Minusta olisi poitiivista, jos laukussakaan ei niin usein tartuttaisin epämääräisiin herjoihin joistakin sanavalinnoista, vaan voitaisiin sekä lukea että keskustella asiasta sellaisenaan. Kukin omassa mielessään muuttaa sitten vaikkapa tuotteen käyttötarkoituksen ja soveltuvuuden itselleen sopivaksi ja arvioi sitä sillä perusteella.
Vs: Kova tulos Canonin uudelle pannukakku-laajikselle Miten noihin resoluutiomittauksiin oikein pitäisi suhtautua? Pannukakku 40mm 5Dmk2 rungossa lyö selkeästi uutuuden. Jopa äärikulmiltaankin uutuuden keskiosaan verraten 50D rungossa. Runkopaksuus on sama, pikselitiheyttä taitaa olla lähes sama? http://www.photozone.de/canon_eos_ff/752-canon_40_28_ff?start=1 ed. Yksi selittävä tekijä on, ettei pikselikoko ole kuitenkaan lähelläkään samaa. 4.7 microns vs. 6.4 microns EOS40D / EOS50D comparison
Vs: Kova tulos Canonin uudelle pannukakku-laajikselle ... ja toinen on sunniteltu FF-kennolle ja toinen kroppikennolle. Ei MTFiä voi verratta eri polttoväleillä. PhotoZone:ssa ilmoitetaan joka testissä, etteivät tulokset ole keskenään vertailukelpoisia eri kennokokoluokissa.
Vs: Kova tulos Canonin uudelle pannukakku-laajikselle Eivät suoraan olekaan, mutta suuntaa noista voi saada jos osaa katsoa. Voi katsoa esimerkiksi toisella merkillä tehtyjä vertailuja (siellä samalla rungolla) saadakseen tietää miten jokin objektiivi vertautuu toisiin objektiiveihin, mikäli ei omalla merkillä ole ko. objektiivia testattu. Näin tein kerran Voigtlöänderin 40mm pannarin kanssa. Nuohan testaa välillä myös kroppikennolla kinokennolle tehtyjä objektiiveja. Tässä uutuudessa olisi hyvin mielenkiintoista nähdä sen tulokset 5Dmk2:lla tai edes yhtä tiheäpikselisellä kennolla. Nyt jää arvoitukseksi kuinka paljon huippupylväitä rajoittaa kenno vai ollaanko jo muutenkin objektiivin ylärajoilla. Vaan miksei eri polttovälejä voisi verrata MTF:illä? Tarkoitatko vaan sitä , että yleensä mitä kauemmas mennään normaalipolttovälistä, sitä heikompi on tulos? (Ei koske zoomin säätöä). Toisaalta normaalikin lyhenee kennokoon mukana... ???
Vs: Kova tulos Canonin uudelle pannukakku-laajikselle Tämä uutuus (EF-S) olisi sovitettava kirurgisesti EOS 5D koneen EF bajonettiin. Peili pitäisi poistaa tieltä.
Vs: Kova tulos Canonin uudelle pannukakku-laajikselle En mä oikein ymmärrä mitä haet takaa, mutta ko. optiikka on suunniteltu Canonin kroppikennoiselle joka tässä mittaustapauksessa on ollu Canon 50D. Sen kanssa optiikka joutuu paljon kovemmalle (noin 213 pikseliä/mm) kuin esim. 5D Mark IIIsen kanssa (160 pikseliä/mm). Ja kuten tuossa aiemmin todettiin, ei se ole tarkoitettu eikä kovin äkkiä sovikaan EF-bajonnettiin. Jos olet kiinnostunut siitä, saisiko optiikasta vielä enemmän resoa irti, niin silloin pitäisi varmaankin valita 7DMKII, sillä sen kanssa pitäisi selvitä suunnilleen 250 pikseliä/mm tasosta. Nämähän ovat kaikki vain puhdasta teoriaa, sillä jos kamerasta löytyy edelleen AA-suodin, putoavat arvot vastaavasti. Ja muutenkin liikutaan sellaisissa lukemissa, jolloin kameran on oltava hyvin tuettu ja peilikin mielellään ylhäällä jne.
Vs: Kova tulos Canonin uudelle pannukakku-laajikselle Juuri tätä hain, mutta tein edellä pahan virheen katsoessani 50D vs 5dmk2 tietoja. Yllätyin että 5Dmk2:ssä olikin tiheämmässä pikseleitä vaikka se oli toisinpäin! ed. taas "vasen oikeaksi"
Vs: Kova tulos Canonin uudelle pannukakku-laajikselle Postiivinen tulos: http://www.imaging-resource.com/news/2014/12/16/canon-ef-s-24mm-f-2.8-stm-lens-review-crop-sensor-canon-shooters-finally-ge
Vs: Kova tulos Canonin uudelle pannukakku-laajikselle Canonilla on ilmestynyt taannoin 10-18mm f/4.5-5.6 IS STM superlaajiszoomi, joka höykyttää vastaavia zoomeja vääristymien vähäisyydellä ja terävyydellä. Lisäksi siinä on 4 EV:n vaimennin. Lens tipseissä oli puhetta http://www.lenstip.com/410.1-Lens_revie ... ction.html"]http://www.lenstip.com/410.1-Lens_review-Canon_EF-S_10-18_mm_f_4.5-5.6_IS_STM_Introduction.html. Hintakin oli Verkkokauppa.comissa nippanappa alle 300 euroa eli voisi kuvitella tästä tulevan jonkinlainen hittilasi niille, jotka haluavat vedellä mm. vapaalla kädellä videota Canonin cropeilla. Näyttäisi siis olevan ihan hyvä tarjonta STM-sarjan laajisobjektiiveja saatavilla - ja hiton halvalla, jos ajattelee, että 500 eurolla saa kiinteän 24-millisen ja 10-18mm zoomin...