Vs: Kuinka alas sanomalehdet vajoavat kuvien käyttössä ? Mutta huomaa että kommentoija kutsui näitäkin räpsyjä kauniiksi. Eli ei ole tarvetta millekään paremmalle. Huoh... Onko se niin että nykyisin vallalla oleva postmoderni taidemaailma on johtanyt siihen että mikä tahansa vähänkin kauniiksi luettava riittää, kun taide muuten on niin synkeää ja rumaa ja ankeaa...
Vs: Kuinka alas sanomalehdet vajoavat kuvien käyttössä ? "- Todennäköisesti se on siis ollut iltaruskoa, Saarikalle epäilee."
Vs: Kuinka alas sanomalehdet vajoavat kuvien käyttössä ? No, iltapäivälehtiä ei oikein voi pitää mittapuuna sen enempää kuvien kuin tekstinkään osalta. Kuvat ovat kuvaajilta, joilla ei ole käsitystä kuvallisesta ilmaisusta, ja tekstit "toimittajilta", joilla ei ole käsitystä suomen kielestä. Tuo "kuinka alas" on se mittari - mihin vedetään pohjat. Suomesta kyllä löytyy vielä jonkinmoista laatujournalismiakin, mutta ihan muista kansista.
Vs: Kuinka alas sanomalehdet vajoavat kuvien käyttössä ? Höpö höpö. Nuohan ovat molemmilta osin huonon laadun referenssi
Vs: Kuinka alas sanomalehdet vajoavat kuvien käyttössä ? Ajat sitten meni alemmaksi kuin nuo kuvat.. Iltapäivälehdet on perseestä.. Ei tulisi mieleenkään ostaa koskaan mitään, joka niihin liittyy. Tämä päätös syntyi vahavasti aikanaan, kun varastivat kuvan arvostamaltani henkilöltä surun keskeltä lupia kyselemättä. Pelkkää roskaa koko lehtien kirjo ja varsinkin se miten toimivat. Tämä mielipide henkilönä, ei millään tavalla laukun modena.
Vs: Kuinka alas sanomalehdet vajoavat kuvien käyttössä ? No niin juu. Mittauksia vartenhan on tosiaan nollataso määriteltävä.
Vs: Kuinka alas sanomalehdet vajoavat kuvien käyttössä ? Tarpeeksi. http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288506693543.html http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288613237652.html