http://petapixel.com/2015/06/04/leica-crafted-a-one-of-a-kind-panoramic-s2-for-josef-koudelka/ "I no longer need to carry with me 35 kilograms, only about 10 kilograms, and I don’t need to go through the X-ray machines which I really dislike. So the digital camera makes it easier, and also more interesting. I am 77 and I can say, Vive la Revolution!” Kapa
Vs: Koudelka sitten luopui filmistä Tämähän on jo "vanha" konstruktio johon on tehty vain tuo Koudelkan toivoma modaus panoraama kuvaamiseen - jos ymmärsin oikein.
Vs: Koudelka sitten luopui filmistä Vanha on, ja tietääkseni ainoa. Nyt vasta tuli tietooni. Pelkästään mv-kuvia. Vanha jäärä sitten kuitenkin huomasi digin paremmuuden omassa työsään. Kapa
Vs: Koudelka sitten luopui filmistä Tekstisä mainittin, että huomasi kamakeveyden, ehkä viittasi keveydellä myös laatuun? ;-)
Vs: Koudelka sitten luopui filmistä Toivottavasti musta ei tuu tuossa iässä samanlaista Luovuttajanössöä
Vs: Koudelka sitten luopui filmistä Ehdit vielä moneen kertaan vaihtaa mielipidettä ennen kuin olet edes lähellä tuota ikää ;D
Vs: Koudelka sitten luopui filmistä Päinvastainen olisikin normaalia ;-) Sinänsä en edes tiedä, vaihtoiko mihinkään, panokamera on nyt ilmainen Leica -ja vedostusongelmat siirtyivät toiselle tyypille ;-D
Vs: Koudelka sitten luopui filmistä Filmimiesten pitäisi seisoa yhtenä rintamana. Itselläni on digijärjestelmä vain siksi,että pidän vihollisen lähellä.
Vs: Koudelka sitten luopui filmistä Ah, tuollainen panoraamadigi olisi kyllä kiva. (juu ei tartte kommentoida kroppaamisesta )
Vs: Koudelka sitten luopui filmistä Sinulla on hyvä filosofia, pidä kiinni siitä tapahtui mitä tapahtui ;D
Vs: Koudelka sitten luopui filmistä Mitähän sitten,kun filkkaa ei vaan enää tehdä/ole...joskus se nostalgia vaan tulee tiensä päähän.
Vs: Koudelka sitten luopui filmistä Sellaista päivää ei tule ikinä tapahtumaan että filmin valmistus lopetetaan, ehkäpä kaupallisesti mutta omaan käyttöön valmistajia löytyy aina...
Vs: Koudelka sitten luopui filmistä Jotenkin arvasin, että tästä tulee kiva "tukkanuottas" ketju. Ihme juttu kuitenkin kuinka suuri vaikutus on, että joku alkaa tehdä työtään eri tavalla kuin ennen. Eikö lopputuloksella ole merkitystä...... vai pyhittääkö menetelmät kuvan synnystä vain ne. EN YMMÄRRÄ !!!!
Vs: Koudelka sitten luopui filmistä Jos on huono kuvaaja, kuten minä, niin leicasta ja trixirotskusta saa selityksen paskalle kuvalle. Sulla on eri asia. Et tarvitse Leicaa. Tämä ei missään nimessä tarkoita, että muut leicakuvaajat ovat huonoja, päinvastoin. Mulla suurin syy mittaetsimen käyttöön on jatkuvasti muuttuva ikänäkö. Viime syksynä tarkennus nasahti kohdalleen slr-kameralla, enää ei. Enkä jaksa jatkuvasti uusia silmälaseja. Mittaetsimellä tarkennus on aina kohdillaan. Tarkkaan ottaen pidän nikonin f2:sta parhaimpana kinokamerana.
Vs: Koudelka sitten luopui filmistä Minä tarvitsen sitä kameraa mikä minulla on, niin sinäkin. Hyviä kuvia tulee, jos on tullaksen välineistä riippumatta. Olen vuosien varrella kuvaillut monenlaisilla värkeillä ja aina omasta mielestä oikeanlaisella (Cosina, Canon, Nikon, Hasselblad, Wista ja Pentax.) Silti ne omasta mielestä parhaat kuvat ovat ottamatta.
Vs: Koudelka sitten luopui filmistä Tuo on hyvin sanottu ja komppaan täysin. Kamerat on pensseleitä. Jokaisen käteen sopii hieman erillainen ja toisissa on runsaasti omaa luonnetta, jotkut taas keskittyvät suorittamaan tehtävänsä mahdollisimman hienostuneesti. Jokainen toimiva pensseli saa aikaan kuvaa oikeilla materiaaleilla ja mikäli käyttäjä tietää mitä tekee kelpaa lopputulosta ihastella. Se että toiset kamerat tuntuvat jättävän lopputulokseen "pensselin jälkensä" ei ole hyvä tai paha asia, kyse on siitä miten sitä käyttää. Koudelkalta tämä on looginen siirtymä. Jos kustannusten valtaosa on ollut materiaalin hankinta (filmi) joka lisäksi painaa laukussa merkittävästi muistikortteja enemmän, on täysin ymmärrettävää katsella vaihtoehtoja avoimin mielin. Hänellä oli riittävästi nimeä siihen että Leica oli valmis markkinointimielessä kustomoimaan kamerastaan hänen työskentelylleen sopivan. Siinä on tavoitetta meillä muille kuvaajille Uskon Koudelkan saaneen erinomaisen pensselin käyttöönsä, joka vapauttaa työskentelemään ja nauttimaan työstä. Ei sinänsä, itse en juuri panoramoja kuvaa (1:2 on laajin mitä säännöllisesti käytän). Jos kuvaisin niin varmaan kuolaisin kieli lattiassa tällä hetkellä. Itse kuvaan niin filkalle kuin digille (enemmän filkalle nykyisin). Taidekuvat lähes täysin filkalle, koska nautin valtavasti käsityöstä ja tunnen lopputuloksen enemmän omakseni, kuin digitaalisessa työskentelyssä (täysin subjektiivinen asia, jonka huomasin katsellessani isoja digitaalisia vedoksiani gallerian seinällä). Mutta jos asiakkaalle kuvaan on lähes poikkeuksetta käytössä digi. Nopeampi, kustannustehokkaampi ja yksinkertaisemmin monistettavissa olevat tuotteet. Toki jos joku nauttii analogisesta jäljestä, ei mikään estä sitä tekemästä