Vs: Hämppy Stadissa taitaa olla yksi taideopiskelija naikkonen joka laittelee noiden ympärillä kehyksiä, jotka sitten muuttavat speijaukset taiteeksi. Hmm! Oletko nyt syyllistynyt taiteen kopiontiin ? Kuva olisi ihan bueno, jos taustalla olev kirkko ei oli noin harmaa. Näin mun mielestä
Vs: Hämppy Sumua sumua, sanoi Higgins, ja diggasi tätä kuvaa... ps. Mustavalkoisena saattaisi olla vieläkin...
Vs: Hämppy Sumua tms. jeps, mutta perempi olisi ilman (siis kuvaus ajankohta) Diggaan myös Mv:nä ainakin kirkko näyttää paremmalta ;-)
Vs: Hämppy Sumua oli ilmassa juu. Kyllähän tässä on kyseessä taiteen kopiointi ihan selkeästi, ei voi mitään.
Vs: Hämppy Siltä varalta, että olet tosissasi: Ei varmasti ole. Kuvan tehneen taiteilijan näkökulmasta kuva on taideteos ja sen rajat ovat sen raamit. Tässä ei kopioida taidetta, vaan esitetään taideteos kahdesta näkökulmasta: 1) miljöössä 2) osana kulttuurimaisemaa, kirkko tarkasti mukaan ottaen Kuva on dokumentaarinen, mutta siinä on myös omaa tulkintaa ja valintoja kohteen esittämisen suhteen. Taiteen kopioinniksi väittäminen olisi vähän sama kuin ihmistä, jonka kuvassa on henkilöauto, syytettäisiin henkilöauton kopioinnista, tai henkilökuvaajaa syytettäisiin ihmisen kloonauksesta.