Pitäis vaihtaa kotivakuutusta, minkätyyppisiä kokemuksia porukalla täällä on? Kelasin kun on noita kameroita niin uusia kuin vanhojakin jonkinverran, että miten eri firmat niihin suhtautuu. Minkätyyppisiä juttuja missäkin korvataan.
Vs: Kotivakuutuskokemuksia Työkaverilla oli IF. Talo paloi, pahaan kuntoon. Mitään juurikaan ei tapahtunut, ennenkuin juttu oli suuressa maakuntalehdessä (Kaleva). Todella pitkällisen taistelun jälkeen talo tuli korjattua. Meni toista vuotta tuohon. Vielä taistelut pihan kunnostamisesta edessä, ei tule olemaan helppoa sekään. Satavarma on nyt kummiskin, että IF ei tule olemaan meidän yhtiömme, ainakaan ihan näköpiirissä olevassa tulevaisuudessa. Itsellä kokemusta, kun kamera putosi obiskan kanssa lattialle, ollen kamerakassissa. Yhtiöni oli Tapiola (vai jokohan oli tuo vaihtunut Lähi- Tapiolaan). Runko (D200) ilman vaurioita, obiskasta (18-200 vr1) jumitti himmentimen jotakuinkin pienimmälle aukolle. Kalusto lähti JAS:lle huoltoon/korjaukseen. Himmennin vaihdettiin. Heti kun kalusto palasi, havaitsin VR -elementin oudosti täristävän kuvaa kesken tarkennuksen. Palautus JAS:lle, ja VR -elementti lopulta vaihdettiin. Rermontille tuli varmaan hintaa melkeen uuden lasin verran, oiskohan ollut 450-500€. Mutta toimi kyllä lasi tuon jälkeen moitteetta. Yhtiö korvasi asianmukaisesti kulut omavastuulla vähennettynä. Tapiolaan olimme erittäin tyytyväisiä kaikin puolin. Lähi-Tapiolaan lievin varauksin. Olemmekin ajoittain miettineet vakuutustarjousta Fennialta. Tätä ei varmaan tulisi kertoa, koska ei tarkkoja tietoja: Toinen tapaus sattui ystävälleni. Hälle myymäni 17-35/2.8D -Nikkorin moottori alkoi jumia, tai ei tarkentanut kuin ajoittain. Moottoriremontti meni lopulta kotivakuutukseen (n.550€ miinus omavastuu). Tarkkaan en tiedä, millä tavalla tuo meni käytännössä siihen vakutukseen, myös yhtiö tulisi vielä varmentaa. ..noJuu sellaisia kokemuksen poikasia.. Ed: tarkennusta. Tuo kaverini vakuutusyhtiö oli siis Pohjola. Hän kertoi, niin kuin asia oli: obiska heitti tarkentamasta, kun hän oli normaalisti kuvaamassa. Siellä oltiin kiinnostuneita tuon 17-35/2.8 Nikkorin iästä, nykyarvosta, ja remontin hinnasta. Hienoa, että tuo remontti meni vakuutukseen (ov:lla vähennettynä), vaikka ei tosiaan mikään uusi lasi enää olekaan.