Moi Minulla on tuollaiset kotisivut, kun www.musakuvat.com ja enkuksi www.justmusicshots.com Sivujen ulkoasua ja loogista toimivuutta on hitaasti mutta epävarmasti yritetty kehittää. Olisi hauska kuulla mieliteitä. Miltä sivut näyttävät? Löytyykö sieltä mitään? Latautuuko? Onko pugeja? Mielipiteitä ulkoasusta, linkkien loogisuudesta ja ylipäätään kaikesta mitä voisi ottaa huomioon sivuja kehitettäessä, olisi mukava saada tähän ketjuun. Saa ottaa kantaa myös kuviin ja juttuihinkin, mutta niitä on aika paha suuresti muuttaa.
Vs: Kotisivut Etusivuhan tuossa on muuttunut. Näyttää suhkot loogiselta käyttää. Vaikka et nyt kuvista varsinaisesti juttua pyydäkkään niin mukava kuva osui eli.. http://www.musakuvat.com/stock/displayimage.php?album=424&pos=2 ..hauskasti toi Hannan juliste taustalla, Anna hauskasti tuossa etualalla. Hyvin nähty tilanne. Paljon kyllä on kuvia ja noissa menee tovi jos rupeisi tsiikailee. Varsin nopealta toi tuntuu olevan ettei suuremmin moitittavaa tunnu olevan. Ja selkeäkin käyttöliittymä omasta mielestä. Punainen väri nyt on varmaan tietoinen valinta ollut etusivulle. Eipä muuta tässä nyt.
Vs: Kotisivut Kuvia on aivan liikaa. Voisit ottaa noin joka 20:nen. Suurin osa on aika tavallisia räpsyjä sieltä täältä. Mutta tämä on vain minun mielipiteeni. T Jukkis
Vs: Kotisivut Punainen väri on tosiaankin melko räväkkä. Selkeän asiallisethan nuo sivut muutoin. Valokuvauksellisten päämäärien puitteissa jonkinlainen ~10-20 kuvan portfoliomainen yhteenveto voisi olla paikallaan. Ja ihan kaikkia artistien kaksoisleukapotretteja ei tarvitsisi julkaista, jos mun mielipidettä kysytään..
Vs: Kotisivut Joo, jos Musakuvat olisi toisille valokuvaajille suunnattu taidesivusto tai mun portfolio, niin tietenkin kuvia pitäisi olla vähemmän. Kyllähän tässä joskus itselläkin vähän tökkää, että eipä toi kuva nyt kovin kummoinen, mutta laitetaan nyt kuitenkin, että saadaan eri artisteja näytille. Varmaan joku tämänkin palstan käyttäjistä on ostanut Anna Abreun levy, mutta veikkaan, että kovin moni ei silti Anna Abreu -faniksi tunnustaudu. Ja vaikka Eme nyt nostikin mielenkiintoisena kuvana esiin ton yhden Abreu-kuvan, niin onhan noi nyt valokuvauksellisesti - siis jos kuvan pitää todella puhutella tai kertoa omaa sanomaansa - aika niukkaa antia. Eli tämän perusteella koko Anna Abreun olisi voinut jättää julkaisematta, mutta kun sitten katselee kävijätilastoja tai vaikka noita katsottujen kuvien määriä, niin kai tuollekin jonkinmoinen tilaus on, kun kuvia on nyt parissa viikossa jo katsottu noin poikkeuksellisen paljon. Etusivun väri näköjään puhututtaa. Joo, tietoinen valinta on ja juuri siksi, että se on minustakin räväkkä. Itseäni vähän ihmetyttää miksi kaikkien - tai ainakin todella ihan jokaisen - valokuvasivuston pitää olla musta, valkoinen tai harmaa. No, toisaalta Musakuvienkin materiaalista varmaan 99 prossaa on mustalla tai valkoisella pohjalla...
Vs: Kotisivut Joo, mutta esiintyjistäkin näkee monenlaisia kuvia. Myös valokuvauksellisesti tasokkaita. T Jukkis
Vs: Kotisivut Joo, joo, tottakai. En väitä, että olisi maailman paras kuvaaja tai kuvankäsittelijä ja välillä olosuhteet on tosi vaikeat. Ja Musakuville on arvo se, että on kuvia ja sekin voi olla arvo, että kuva on jostain tietystä paikasta, vaikka se ei kuvaa parantaisikaan. Mainitsin jo äsken ton Anna Abreu -esimerkin, mutta otetaan vaikka toinen: Eino Grön http://www.musakuvat.com/stock/displayimage.php?album=172&pos=0 Musakuvissa on äijästä yksi kuva ja eipä ole sekään kovin kummonen. Olisiko pitänyt jättää laittamatta? Jonkun mielestä ehkä joo, mutta on totakin näköjään nelisenkymmentä kertaa käyty pällistelemässä ja ehkäpä jonakin päivänä -vaikka sen jälkeen kun Grön on kuollut, tehnyt seuraavan kultalevyn, raitistunut tai ratkennut ryyppäämään, joka haluaa kurkata, että minkäs näköinen se olikaan tai on joskus ollut ja tuolla on siitä yksi kyva, niin parempi kun ei mitään. Grön ei minua hirveästi kiinnosta, mutta minusta on parempi, että siitä on jotain, kun että ei mitään. Jos se joskus sopivasti sattuu kohdalle, niin koitan ehkä ottaa paremman kuvan, mutta niin tärkeä Grön ei minulle ole, että ajaisin johonkin lavalle in the midlle of nowhere, jotta saisin tyypistä paremman kuvan. Tiedättekö muuten millaisia alushousuja Eino Grön käyttää?
Vs: Kotisivut Minä en tiedä ja en halua tietää, mistä sinä tiedät. Tuo punainen pohjaväri on mukavan raikas. Sivut toimitvat kivasti, mitä pikaisesti napsuttelin.
Vs: Kotisivut Eino Grön on kiinnostava henkilö ja ansaitsisi paremman kuvan. Satun tietämään hänen tulkinnastaan jotakin, koska vaimoni on soittanut hänen kiertueillaan menneillä vuosilla. T Jukkis P.S. Kalsarin värit eivät kiinnos Harvoista kuvista musakuvat.comissa välittyy minkäänlaista energiaa, jota artistien musiikki ja esiintyminen sisältää. Suurin osa kuvista on liian staattisia tämänkaltaiseen kuvaamiseen. "Etusivun väri näköjään puhututtaa. Joo, tietoinen valinta on ja juuri siksi, että se on minustakin räväkkä. Itseäni vähän ihmetyttää miksi kaikkien - tai ainakin todella ihan jokaisen - valokuvasivuston pitää olla musta, valkoinen tai harmaa. " (Lainaus käyttäjältä fangio). Yleensä tausta on sen takia musta, valkoinen tai harmaa, että kuvat nousevat paremmin esille.
Vs: Kotisivut Ei minuakaan, mutta veikkaan, että ovat syksyisen ruskea-kellertävät. Sinänsä tässä ajassa niinkuin hänen musiikkinsakin.
Vs: Kotisivut Ihmiset tuntuvat ymmärtävän sivuston ihan väärin. Sitä toki edesautattaaa muutama asia: 1) Sivusto esiteltiin "kotivuina". Tästä johtuen ihmiset suhtautuvat siihen helposti stereotyyppisenä "Photography Juha Kärkkäinen" -sivustona. 2) Sivuston etusivu ei kerro, mistä on kyse. Yksi hyvän sivustosuunnittelun keskeisiä periaatteita onkin se, että etusivulla kerrotaan, mistä sivustossa on kyse. Tämä sivusto ei tee sitä. Mutta sivustohan on kaiken järjen mukaan - kuten Juha on selittänyt - mm. kaupallinen kuvapankki artisti/bändikuvien ostajille ja kuvakokoelma artisten/bändien faneille . Jälkimmäisestä näkökulmasta jokainen kuva on arvokas, olkoon sitten hyvä tai tolkuttoman kehno. Kyseessä ei siis tietenkään ole "valokuvaussivusto", vaan eri tarpeita palveva "valokuvasivusto". (Toisaalta, näin 2000-luvulla voidaan ihmisiltä odottaa tiettyä medialukutaitoa. Valokuvaus-orientoituneilta ihmisiltä voidaan varsinkin odottaa kykyä erottaa erilaiset sivustokonseptit ja ymmärtää, mistä on kyse.)