...huimaa vauhtia, noin 1500€, 4K video ja törmäyksen esto by Intel. http://www.cnet.com/videos/intel-shows-intelligent-drone-with-real-sense-tech/
Vs: Kopterit kehittyy Kun olen aika syvällä (siis korkealla) lennokkiharrastuksessa niin hiukasen pelottaa tämä drone-kehitys valokuvauspuolella. Ei sillä etteikö noi dronet olisi kehittyneitä. Itseasiassa ne ovat kehittyneisyytensä lisäksi myös hämmästyttävän halpoja, halvempia kuin useimmat suuremmanpuoleiset lennokit. Mutta kun droneja operoivilla kuvaajilla ei useinkaan ole juuri minkäänlaista yleistä perehtyneisyyttä lennättämiseen. Ihan hyvä jos drone osaa automaattisesti väistää puut, kuten videolla mainostettiin, mutta onko se silti turvallinen kun sitä operoidaan kaupungeissa ja yleisötilaisuuksissa. Mutta juu, tuli dronet mieleen minullekin kun tässä jutussa mainitun pokkarin omistan. Maisemakuvaamiseen drone voisi antaa uusia ulottuvuuksia - enkä tällä tarkoita pelkästään perinteisiä ilmakuvia, missä quikur onki jo vuosia kunnostautunut. https://photographylife.com/drone-photography-tutorial
Vs: Kopterit kehittyy Jos koptereilla tarkoitetaan sähkömoottoreilla varustettua tri-, quad, hexa-, octa- jne koptereita: On vain ajan kysymys kun lainsäädännön on tiukennettava lisää noiden lennätysmahdollisuuksia. Pelkkien propellien varassa lentävä, eikä edes autorotaatiomahdollisuutta omaava, lentolaite on kuin kivi, kun siitä vikaantuu yksikin osa. Jo kilon painoisella vapaapudotuksessa olevalla kappaleella saa ihmisestä helposti hengen. Puhumattakaan vakavasta loukkaantumisesta. Suurimmat näkemäni (you-tube) sähkömoottoreilla ja akuilla varustetut jaksavat lennättää ihmistä. Mä joskus (monta vuotta sitten) tutkin mahdollisuutta lisätä noihin vempaimiin siiven (joku valmistajakin on tehnyt siivellisen version), mutta koelennätykset jäi kesken ... tai odottaa edelleen sopivaa ajanhetkeä. Mulla onkin vaihtosiivellinen quad-kopteri odottamassa lennättäjäänsä. Kun mun siivellinen testikopteri vikaantuu, niin sen (pitäisi) liitää alas siipensä varassa spiraalisilmukkaa, ilman automatiikkaa tai käyttäjän interventiota. Perusajatus on kuluttaa kopterin potentiaalienergia riittävän suuren ajan kuluessa, ilman sen muuttumista kovin suureksi liike-energiaksi (ja ihmisille vaaralliseksi). Käytännössä siiven tulee pyörittää ilmaa energian tuhlaamiseksi, siis aiheuttaa turbulenssia, mutta antaa myös riittävästi nostetta miniminopeudella. Suomessa joku kaveri kehitteli laskuvarjon käyttöä ja teki testejäkin. En tiedä sen projektin tilaa nykyään. Laskuvarjon huono puoli on sen vaatima automatiikka tai käyttäjän laukaisukäsky.
Vs: Kopterit kehittyy Ei varmaankaan ole. Trafi sai lopulta viime syksynä ohjeistuksen valmiiksi. "Viihdekuvaamisella" vekottimia markkinoidaan mutta erilaiset hyötysovellukset tulevat olemaan se iso juttu. Ei mikään postipaketin lennättäminen Suomenlinnaan ala Posti -- joka ei edes osunut maaliin vaan kaksi ihmistä kantoi kopteria loput muutaman kymmenen metriä. Tykkylumien etsintä sähkölinjoilta tai pelastusköyden vieminen jäihin pudonneelle pilkkijälle ovat esimerkkejä hyötykäytöstä. Kunhan toimijat hoksaavat. Äskettäin uutisoitiin että pelastuslaitos hätisteli retkiluistelijoita pelastushelikopterilla Bodomjärven heikoilta jäiltä. 1500 euron nelikopteri voisi olla nopeampi ja tehokkaampi pelastustehtävässä? Meikäläiset koulut vaan ovat pahasti jäljessä, Kaliforniassa kopterikoulutusta löytyy jo yliopistoistakin.
Vs: Kopterit kehittyy Sehän tapahtui jo syksyllä. http://www.trafi.fi/filebank/a/1444309294/3965f696e8f5d3879ef280bd1c0e6b5f/18719-OPS_M1-32_fi.pdf Eri asia sitten se, miten nämä määräykset omaksutaan käytännön toiminnassa.
Vs: Kopterit kehittyy Mielenkiintoinen video: http://www.suasnews.com/2016/01/41146/with-100-dancing-drones-intel-and-ars-electronica-set-a-guinness-world-record-for-most-unmanned-aerial-vehicles-uavs-airborne-simultaneously-using-100-asctec-hummingbirds/
Vs: Kopterit kehittyy Tosi mielenkiintoinen. Mä en ole edes tullut ajatelleeksi muodostelmalentoa, joka kuitenkin on suhteellisen helppo toteuttaa automaattiseksi vapaassa ilmatilassa. Eihän siinä tarvita kuin kommunikointiverkko ja tarkka paikan-/korkeuden-mittaus. Minkälaisia sovelluksia tällaisella koptereiden muodostelmalla voisi olla? No videon kaltaiset spektaakkelit sun muut esitykset tietysti, mutta mihin muuhun muodostelmia voisi käyttää. UFO-intoilijoiden kiusaamiseen? 3-D videoiden tekoon, n-D videoihin, sotilassovellukset, yltiötarkkaan (Google-) kartoitukseen ... mitä vielä?
Vs: Kopterit kehittyy Näköjään aina joku keksii miten saisi uusilla keksinnöillä mahdoillisimman pahaa aikaan
Vs: Kopterit kehittyy Dronet ovat kai alun alkaenkin sotilassovelluksia, joten ei ainakaan vielä anneta kaikkea kunniaa Quiquernille tästä "innovaatiosta"
Vs: Kopterit kehittyy Minulla on pari kaveria jotka ovat tienanneet droneilla leipänsä jo luokkaa toistakymmentä vuotta. Sotilaallisten sovellusten lisäksi droneja on käytetty mm. tieteelliseen tutkimukseen. PS Huomaattehan että nämä käsitteet ovat usein hiukan hukassa. Drone voi olla yhtä hyvin kiinteäsiipinen kuin tuommoinen monimoottorihässäkkäkin.
Vs: Kopterit kehittyy Drone kuulostaa myös hienommalta kuin lennokki. Noita lentokoneenomaisia (siivillä varustettuja) lennokkeja on ollut olemassa jo iät ja ajat. Mutta nämä tri- quadro-, hexa- yms. kopterit (tai lennokit) ovat aivan uutta. Oliskohan niille hyvää suomenkielistä ilmaisua, siis sellaista joka pitää noi kaikki sisällään, mutta ei konventionaalista helikopteria (oisko se eo. nimeämisen mukaan duo-kopteri).
Vs: Kopterit kehittyy Mitä ajattelit tällä uudella nimelläsi tehdä? Minusta Hökötys on ihan hyvä nimi.
Vs: Kopterit kehittyy Millä uudella nimellä? Vai tarkoititko "duo-kopteri":a, jolla siis tarkoitin konventionaalista helikopteria. Vai ihan vaan yleensä. Ihmiset tulee kyllä keksimään niille vielä nimen, ei sille mitään voi. Se tapahtuu aina kun sille on tarve. Ei siinä mun tekemiset auta tai vaikuta juurikaan. Uuden nimen kehityskaareen voi kuitenkin yrittää vaikuttaa. Ja jos hyvän keksii, niin paljonkin. "Hökötyksille" olisi hyvä saada toimiva nimi, ne kun muodostavat ihan oman luokkansa. Hökötys on taas hyvä nimi hökötyksille, enkä olisi innokas antamaan uutta merkitystä jo käytössä olevalle hyvälle sanalle.
Vs: Kopterit kehittyy Miten olisi "dropelli"? Se viittaisi samalla kertaa hienovaraisesti riskeihin ja voimansiirtoon