Mitä se on ja miten suomentaisit käsitteen? Minkälainen kuva on hyvä tässä genreessä ja minkälainen huono? Mitkä ovat keskeisimmät motiivit ja mitkä taas eivät? Mikä siis tekee kuvasta fine art-kuvan?
Vs: Fine art photography Tuohan on suomeksi taidevalokuva, eli koska kaikki huonohan on netissä taidetta, on huono huono katsojasta ei_taidetta eli hyvää ja hyvä huono taidetta ;-)
Vs: Fine art photography Liikaa kysymyksiä, joten vähennetään vastauksia: Ks. Wikipedian mielipide Fine-art photography - Wikipedia ...se ei tunnu täysin onnistuneelta. Käytännössä käsite näyttäisi kulttuurisesti kattavan lähinnä klassisen ja korkeintaan modernin mustavalko-taidekuvan, josta on vielä ihmisten ja urbaanin maailman kuvaus poistettu. Suomessa ei taida olla sille vakiintunutta vastinetta, mutta mustavalko-taidevalokuvaus lienee kohtalaisen lähellä.
Vs: Fine art photography Lainaus Wikistä: "The final creative reason for a fine art photograph is the photograph itself. It is not a means to another end, except perhaps to please those besides the photographer who beholds it." Toihan kuulosta toisaalta ihan hyvältä määritteeltä. Lähes kaikki laukunkin kuvat ovat siten Fine Art-kuvia Toi käsite on vaan aiheuttanut niin paljon ihmetytstä, että oli pakko kysyä.
Vs: Fine art photography photography - valokuvaus photograph - valokuva photographer - valokuvaaja kapa
Vs: Fine art photography Netissä myynnissä olevia filmikuvia, joissa on kivat sävyt. Usein zonetettuja maisemia tai esineitä kultaisessa leikkauksessa.
Vs: Fine art photography Sehän on ihan selväsi suoraan savonnettuna: Hieno taide valokova ps. lontoonmurre savonnetaan aina suoraan sanasta sanaan.
Vs: Fine art photography Meinasin pohtia tätä asiaa enemmän, mutta nyt pitää mennä leikkaamaan kalvoja tuikuille ja sitten tekemään muutama värillinen Fine magazine photography
Vs: Fine art photography Esim. Black & White Magazine on hyvä esimerkki kysymästäsi asiasta. Kts: http://www.bandwmag.com/ ja sieltä Galleries
Vs: Fine art photography Valokuvauksen keinoin toteutettu ja taideinstituution hyväksymä taide/teos/esine, josta on riisuttu ainakin muutamia taiteeseen kuuluvia ominaisuuksia: yhteiskunnallinen ja poliittinen osallistuvuus, ajankohtaisuus, vallitsevien merkitysten kyseenalaistaminen, "todellisuuden" uudelleentulkinta- ja näkeminen, esteettinen kokeilevuus ja määrittelemättömyys. Siis jotain sellaista, jonka voi ripustaa sohvantaa seinälle koristeeksi häiritsemättä kenenkään mielenrauhaa. Tämä sillä varauksella, että kaunis on kaunista.
Vs: Fine art photography Muuten aika hyvä määritelmä, ainakin mitä jenkkilässä pitää sisällään, paitsi tuo taideinstituution hyväksymä. Mitähän taideinstituutiota tarkoitat? Tuo käsite pitää mielestäni sisällään kaikkea konservatiivisimmasta idiootista radikaaliin (poliittis-yhteiskunnalliseen) uudistajaan (joissa kyllä myöskin on noita idiootteja). kapa
Vs: Fine art photography Taitaa olla venyvä käsite. Useimmiten kuitenkin helposti tunnistettava. Esim. Kameralaukku?
Vs: Fine art photography Ulkomaisilla fotofoorumeilla yhdistetään usein fine art- ja glamour-kuvat. Näiden määritelmien jälkeen en itse laittaisi niitä kovin helposti samaan kategoriaan tai edes kovin lähelle toisiaan. Toisaalta kuvien laittaminen johonkin kategoriaan on aika vaikeeta.
Vs: Fine art photography Itse hieman kavahdan tuota termiä. On enemmänkin jenkkiläisten lanseeraama termi, joka enimmäkseen sisältää ylisaturoituja karkkimaisemia ja enkelisoftattuja naispuolisia takapuolia ja ehkä isoja tissejä. Taiteen kanssa, miten minä sen ymmärrän, tuolla käsitteellä on hyvin vähän tekemistä. kapa
Vs: Fine art photography Mulle termi fine art on aina ollut synonyymi samanlaisille kuville joita otan ja joista pidän - eli niille joita joku jo kuvasi sävykkäiksi mustavalkoisiksi maisemiksi/asetelmiksi joissa sommittelu noudattaa tiukasti sääntöjä.
Vs: Fine art photography mä en vaan käsitä, että miksi 'fine art' kuvien pitää olla aina mustavalkosia?
Vs: Fine art photography Miksi pitäis muka? Yleistä se lienee ainakin ameriikan foorumeilla mutta muualla?
Vs: Fine art photography Mielestäni yleensäkin fine-art, valokuvataide jne. kategoriointi on turhaa. Mitä väliä sillä on? Jos valokuva miellyttää silmää tai muuten herättää tunteita tai vaikuttaa katsojaan, niin mitä väliä sillä on? T Jukka
Vs: Fine art photography Isona musta tulee valokuvataiteilija, ei valokuvaaja. Älkää kysykö miksi. Mulle noilla sanoilla on selvä ero.