Vs: Konost RF FF Digital Perus keskusteluahan toi sinäänsä on, välillä vaan ihmetyttää se perus asetelma. Että kameran pitää sopeutua kuvaajaan, mutta kuvaaja ei sopeudu mihinkään. Ajatus lähtee siitä, että mitä tällä kameralla ei voi tehdä koska olen kivi. Ei koskaan siitä mitä mahdollisuuksia tälläinen kamera tarjoaa, miten tätä kameraa voisi käyttää. Joka on tavallaan juuri se ajatus, että miten kuvaaja voi sopeutua kameran ominaisuuksiin ja hyödyntää niitä. https://www.youtube.com/watch?v=VqHSbMR_udo
Vs: Konost RF FF Digital Optinen ainakin näkyy olevan. Tarkennuksen kaksoiskuva (videolla rangefinder) digitaalinen erillisen kennon kautta.
Vs: Konost RF FF Digital En Makuja on monenlaisia. EDIT: Vähän vakavammin, minusta on kovin hyvä että järkkärissä on omat säätimet sanotaan nyt edes herkkyydelle, valotuksenkorjailulle ja yksittäiskuva/sarjatulelle. En minä haluaisi niitä alkaa valikoista kaivaa.
Vs: Konost RF FF Digital Mun kamerassa sais olla sopivan koon lisäksi herkkyys, valotustapa, valotuksen korjaus, aika ja aukkosäätimet. Sarjakuvausta en käytä koskaan, sen voisin jättää pois.
Vs: Konost RF FF Digital Voi voi, edelleenkään en ole ollut. En ole koskaan edes omistanut yhtään Canonin järkkäriä. Mutta ehdota toki vielä kolmannen kerran
Vs: Konost RF FF Digital Filmikameralla säädetään kolmea asetusta koska herkkyys määrittyy käytetyn filmin mukaan. Digikameralla herkkyyttä voisi säätää, siis voisi jos olisi säädin.
Vs: Konost RF FF Digital Varmaan löytyykin, niin munkin kameroista. Olympuksesta löytyi myös, ja niitä pystyi muuttelemaan ihan rasittavuuteen asti.....mutta silti jouduin menemään päivittäin epäselvien valikoiden syövereihin, syvälle.
Vs: Konost RF FF Digital Onko Leica M kiinnitys avoin standardi eikä siitä joudu sopimaan/maksamaan Leicalle? Miten minulla häilyy mielessä, että Nikon F olisi suojattu ja esimerkiksi Fujin piti sopia Nikonin kanssa kun rungon Nikkoreille tekivät. Voi olla hölynpölyäkin.
Vs: Konost RF FF Digital Jos ISO ja WB on hyvin saatavilla näytön kautta, niin käyttöliittymä tässä alkaa kyllä hipoa omaan makuun täydellistä.
Vs: Konost RF FF Digital Muistaakseni M-mountti on avoin. Wikipediassa ei tosin ollut asiasta mitään mainintaa.
Vs: Konost RF FF Digital Liki ainoa riittävän lyhyen rekisterietäisyyden tarvitseva, kameran arvoa nostava bajonetti. Helppo rakentaa sovitteita ja käytännössä kaikki DSLR-kameroiden optiikat sopivat. Löytyy paljon enemmän ostajakuntaa. Kaipa he siitä sovitteesta joutuvat maksamaan Nikonille & Co jotain...
Vs: Konost RF FF Digital Ei kai nyt sovitteista sentään? Mutta kun tehtiin runko Nikonin bajonetilla. ed. Tuohan oli jonkinlainen yhteistuumin tehty kone: The S1 Pro was based on the N60 (F60) and came in for some criticism for its features, finish and durability. The S2 Pro is based on Nikon's much improved N80 (F80) body
Vs: Konost RF FF Digital Tuohan on ihan kiva ja tervetullut konsepti. Vain kolme säädintä - keskity olennaiseen. Mielenkiintoinen konsepti kaikin puolin. Toivottavasti saavat nämä tuotantoon.
Vs: Konost RF FF Digital Milläs kinnityksellä Nikonin, Canonin, Contaxin ja Cosinoiden, siis Zeisss-ikonin ja Voigtländerien opiskat olivatkaan -että onko tosiaan ainoa mahdolisuus Leican bajo? Kamera sinänsä on taatusti raakile, muta mitä karsitumpana uskaltavat pitää, aina parempi. Pitää keskittyä olennaiseen, eli siihen mittaetsinsovellukseen -johon Leicakin toki menee, taloudellista syistä, ja valitettavasti.
Vs: Konost RF FF Digital Enpä tiedä siitä, onko ainoa mahdollisuus, mutta littein täyskennoiselle tarkoitettu. Jää ruhtinaallisesti tilaa eri merkkisille sovitteille.
Vs: Konost RF FF Digital Mikään noista ei ole olennainen, eikä isokaan, senkin ehtii kyllä valikosta valitsemaan -valotuksenkorjaus pitää olla hanikassa. Ja sekin toki vain, jos kamerassa on automatiikkaa ;-)