Vs: Kompetenssista.... Mihis kohtaan vuotta se alppikuu taas osuikaan....? Oliks se maaliskuun jälkeen...?
Vs: Kompetenssista.... Taidat itse olla kitaramiehiä, kun omakuvissasi olet kitaran kanssa? T Jukka ja kirjoita nimeni Isolla kirjaimelle, rispektii Jari!
Vs: Kompetenssista.... Älä nyt hyvä mies viitsi, paskaahan täs vaan jauhetaan vakavilla asioilla. Avaa ylänappi, löysää kravattia ja osallistu. Kyl se sit siitä. Kato ny vaikka tätä osastoo mihkä tän soopan asensin.
Vs: Kompetenssista.... Julkinen (mitä nöyrin) anteeksi pyyntö tanhulaisilta että yhdistin jukkiksen teihin. Oletuksena että se musisoi yhtä hyvin kun kuvaa?
Vs: Kompetenssista.... Hmmm.... vanhan lausuman mukaan oli kaksi juttua, mitä miehen EI tarvitse kokeilla. Tanhuaminen oli toinen, mikäs se toinen nyt tas olikaan...?
Vs: Kompetenssista.... Taidan onneksi paremmin renkuttaa kitaraa kuin kuvata. Luojan kiitos. mutta vielä aiheeseen palatakseni. mitkä merkityksen sisältävät yksiköt sanan kompetenssi on sisällettävä ollakseen juuri kyseinen merkitys? tämä ontologinen kysymys asettaa teesin, jolle olisi antiteesin kautta löydettävä synteesi. tällä foorumilla päähuomion saa teesi ja antiteesi, synteesi jää syntymättä. t Jukka
Vs: Kompetenssista.... Keskeiset ideologiset periaatteet osoittavat, että valokuva havainnollistaa hyvinvointimalliamme sekä asianosaisiin kohdistuvia ongelmia. Yksilötasolla luulisi olevan selvää, että normaali substanssi panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta hiusten halkomiseksi osoittautunutta geneerisyyttä. Universaalista näkökulmasta katsoen valokuva näyttelee keskeistä osaa pohdittaessa yleispätevien toimintaohjeiden tavanomaisia käyttökohteita. Ottaen huomioon oman tilanteensa, voi vain todeta, että kamera ratkaisee ongelmia tutkittaessa ongelmanratkaisukyvyn huipentumaa. Vaikka usein kuuleekin aivan järjettömiä mielipiteitä, on kuitenkin tosiasia, että kuvaaja asettaa tahomme tukalaan tilanteeseen ajateltaessa reaktiota tämänhetkisen tilanteen suhteen. Täytyy siitä huolimatta että maailmalla on viime aikoina tapahtunut paljon, todeta, että toimija noudattaa epäilemättä ideatasolla yhä enemmän meitä haittaavia taakkoja. Oudoksuttavaa kyllä, on useasti todettu, että osallistuja pakottaa kohderyhmää huomioimaan liian vähäisiä tuotannollisia resursseja. Todellisuudessa näkijä panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta ilmiöiden liiallista nonfiguratiivisuutta. Vaikka usein muuta väitetään, on kuitenkin faktaa, että katsoja vaatii täsmällisyyttä ja päättäväisyyttä, ja kannustaa kehittämään tulevaa taloudellista ja teollista behaviorismia. Yksilötasolla taas luulisi olevan selvää, että kokemus noudattaa epäilemättä ideatasolla peräänkuulutettua lakonisuutta. Käytännön täytyy turvautua tarkoituksenmukaisiin keinoihin, jos näkemys parantaa organisaation sisäisiä ratkaisumalleja.
Vs: Kompetenssista.... Olet saavuttanut juuri asian ytimen, onnittelut!! Mitenkään sinua tai muitakaan väheksymättä tällainen jankutus sai aikaan tämänkin ketjun. Näin keskivertona kansanmiehenä en ymmärtänyt taaskaan montaakaan sanaa edellisestä lainauksesta. Enkä ymmärrä edes hävetä!! Miksei valokuvauksesta voi puhua kansantermeillä? Vai onko valokuvaus "vähän parempien ihmisten harrastus"? Toisaalta mulle on ihan sama mitä suomenkielentaitajat kirjottelee, minä vaan kuvailen mitä huvittaa. Viitekehyksen komptetenssi ei vaikuta tekemisiini synteesin errorista huolimatta.
Vs: Kompetenssista.... Hyvästi valokuva ja kompetenssi!! Keskustelu on ilmeisesti päättynyt enkä saavuta teitä enää koskaan.
Vs: Kompetenssista.... Sitä on liikkeellä... minäkään en ymmärrä, mikä mahtaa olla 'keskiverto kansanmies' - mikä se sinusta on?
Vs: Kompetenssista.... Se on sellanen, joka paskat nakkaa negatiivisesta palautteesta. Ei niin, etteikö se kiinnostaisi vaan ihan muuten vaan. Kaikki palaute on yleensä kuvaajan parhaaksi, mut silti. Kyllä minä suomea osaan, mutta en viittis lukee valokuvauspalstaa sivistyssanakirja kädes. Ei tää nyt oo kohdistettu henk.koht. KETÄÄN vastaan vaan ihan muuten kirjotettu pilke silmäkulmassa. Onko niin, että toisilla kilahtaa koipeen aika kipeesti leikistä huolimatta?
Vs: Kompetenssista.... Heitin vain esimerkin siitä, että sanoja käytellään huolettomasti, ilman että niiden merkitys olisi mitenkään selvää edes käyttelijälle itselleen. Joku muu käsittää ne ihan eri tavalla, ja lopputulos on viestinälle tyypillinen: epäonnistuu aina.
Vs: Kompetenssista.... Sinähän tämän sanahelinän aloitit? Etkö nyt itse ymmärrä, jos muut vastaavat huumoriisi samanlaisella huumorillà? Ja minähän se aluksi kritisoin hienojen lauseiden käytöstä ja sinä aloitit: että älä nyt hyvä mies... vai oliko tämäkin vuodatuksesi huumoria? T Jukka
Vs: Kompetenssista.... Voi Jeesus sentään!! Kato nyt hyvä ihminen missä tää topikki sijaitsee. Ja miks tää on just siellä? Ja kuka alotti? Miks osallistuit jos oot noin tosissas? Valitan: Epäonnistuit leikinlaskussa. :-[