Itselläni on vielä melko aloittelijan kamera: Canon PowerShot S3 IS, 12x. Minua on mietityttänyt siirtyminen järkkäreihin. En välttämättä haluaisi. Kalliita investointeja ja kömpelyyttä. Kompakteissa kaikki kulkee niin hyvin mukana. Polttoväliäkin voi säätää ja löytyy jo 20x-kompakteja. Miksei kompakteihin panosteta enempää esim suurempien kennojen muodossa, koska ne ovat kuitenkin niin käteviä? Toinen on tarkennus, jota saa odotella. Onko jotain muutosta nähtävissä?
Vs: Kompakteista Tuollainen S3is on jo muutaman vuoden ikäinen malli. Tuttu peli, itsellänikin on sellainen... oli muuten ensimmäinen itse ostettu digivekotin. Eiköhän noissa ainakin tarkennusnopeus ole jonkin verran kehittynyt ja muutenkin sekä kuvanlaatu, että käyttöominaisuudet menneet eteenpäin. Järjestelmää tuollainen bridge ei täysin pysty korvaamaan, mutta on silti monipuolinen harrastusväline tavalliseen pokkariin verrattuna. Uudet mallit Nikonilta, Canonilta tai Panasonicilta ovat jo ihan eri luokkaa kuin S3is.
Vs: Kompakteista Hyvä kuulla. Itselläni on kyllä käsitys, että valmistajat vain vedättävät ostajia kun eivät laita kunnon varustusta pokkareihin. Pitäis myydä entinen pois ennen uuden hankintaa. Kai siitä satasen voi pyytää. Tai ehkä ei sitäkään, vaikka maksoi 550e.
Vs: Kompakteista Kalliilla olet ostanut. Omastani maksoin 439.- ja kamera on edelleen aktiivikäytössä... nuorempi tenava on ominut sen itselleen. Eli jos löydät ko. kameralle muuta jatkokäyttöä, niin sen käyttöarvo on edelleen myyntiarvoa suurempi
Vs: Kompakteista No, tottapuhuen, se taisi olla paketti. Eli mukana oli muistikortti, akut, jne... En muista mitä ostin samalla. Koska kompaktiin tulee täysikokoinen kenno? En ymmärrä jakoa ammatilaiskameroihin ja niihin ns tavallisiin. Rahastus-menetelmä tuo jako vain!
Vs: Kompakteista Tuskin ihan heti... enkä kyllä näe siihen mitään merkittävää tarvettakaan. Kunhan pitäisivät pikselimäärät kurissa ja keskittyisivät kohinan hallintaan.
Vs: Kompakteista Vai ei ole tarvetta? Eikö olisi mukavaa saada pikkukompaktillakin aikaan mukavat häivytykset? Nyt hyvä jos saan täydellä aukolla täyden zoomin kanssa: Esimerkki PS. Eikö kohinan hallinta ole juuri sitä, että kennon koko on riittävä?
Vs: Kompakteista Kamera varmaan kasvaa sitä mukaa kuin kenno - vai saako digitavarat mahtuun yhtä pieneen pakettiin kuin filmipokkareissa? LCD-näyttökin vaatii tilansa kun sellainen taitaa jokaisessa nykyään kuitenkin olla. Sitten kun vielä pitäs kauheesti zoomia olla mutta kuitenkin valovoimaakin on pakko jonkin verran jättää, että pystyy hämärässä kuvaamaan...
Vs: Kompakteista On. Mutta "kätevyyden" kustannuksella. Eli et saa enää mitään 20x zoomia isolla kennola. Jos saat edes 10x, niin kätevyys on edelleen huono, koska objektiivin koko nousee niin paljon. Tästä voidaan tinkiä tekemällä todella huonot valovoimat, mikä ehkä ei innosta. Varsinkaan kun joku 11-> valovoima tuskin on mahtinopea tarkentamaan.
Vs: Kompakteista ^ No kätevyytenä pidän sitä, että kamera kulkee vyöllä. Esim minun 12x Canon tekee sen vielä. Kun sitä voi kuljettaa noin, niin kamera voi kulkeakkin matkassa ja kuvat tulla otetuksi. Eihän se zoomi kantokätevyyttä toki lisää, mutta antaa kyllä kuvien rajauksessa takaisin. Ei tarvitse juosta aina sopivaan paikkaan ottamaan kuvaa. Valovoima voi olla huonompi noissa kompakti-zoomeissa, mutta jos kenno olisi parempi, vosi sillä kompensoida kaiken. Suuressa kennossa nimittäin on vara lisätä herkkyyttä kohinan kasvamatta. (Jos tuota suurempaa kennoa sitten saa enää mahdutettua kompaktiin)
Vs: Kompakteista Melkolailla samaa kokoa S3:n (11,5x7,8x7,6) kanssa edustaa esimerkiksi Olympus iS-5000 (12,5x8,6x12,2). Tosin tuossa ei ole kuin 5x zuumi (28--140mm f/4,9--6,9) S3:n 10x:ää vastaan (36--432 f/2,7--3,5). Tuohon iS-5000:sen runkoon mahtuu nykyisin saman kokoinen kenno, muu elektroniikka, akku ja muistikorttipaikka. Kuinka suuren polttovälialueen tällainen kamera voisi kattaa, jotta se houkuttelisi. Nykyisten superzoom-kameroiden kokoluokkaan tuolla ei mitenkään pääsisi, mutta paljonko ostajat olisivat valmiin tinkimään joko zuumin pituudesta tai kameran koosta? Jos nykyiset superzoom-kompaktit eivät riitä eikä markkinoilla ole vielä täyden kennokoon superzoom-kompaktia, niin yhtenä vaihtoehtona voisi olla Panasonic Lumix DMC-G1 14--140mm (28--280mm EFL) objektiivilla.
Vs: Kompakteista Öh... Totta puhuen myös järkkäripuolella eivät täysikokoiset kennot ole mikään itsestäänselvyys. Niistä joutuu pulittamaan melkoisesti. Pitää odotella. Kyllä tuohonkin tulee muutosta jossain vaiheessa.
Vs: Kompakteista Älä vaihda kompaktiasi järkkäriin jos olet tyytyväinen siihen vaan kehitä kuvaustaitojasi nykyisellä kamerallasi ja siirry sitten jos tarvetta on järkkäreihin. Iloksesi voin uusimman "Tähdet ja Avaruus" lehden luettua ilmoittaa että Canonin kompakteihin on ladattavissa "expanderi" eli laajennusohjelma jonka jälkeen kamerasi ominaisuudet ovat lähes samaa luokkaa kuin järkkäreiden, kuitenkaan unohtamatta pienten kennojen rajallisuus. Ohjelman toimivuus ja varmuus on lehden kirjoittajan toimesta kokeiltu ja todettu loistavaksi!!! Laajennusohjelmaa ei tarvitse ajaa kameran BIOsiin vaan ainosataan muistiin! Lisää tietoa Googesta: CHDK (Canon Hakker Development Kit)