Vs: Heitä jo. Tykkään. Tosin vähän himmennettynä toimisi paremmin (niin että kuonon kärjestä silmiin olisi terävä alue)
Vs: Heitä jo. Minunkin mielestäni tässä näyttää kun koira leijuisi taustan mönjässä. Toimisi ihan normaalin kapealla terävyysalueella paremmin. Nyt huomio kiinnittyy epäoleelliseen.
Vs: Heitä jo. Ei riitä nopeus säätämään aukkoa etäisyyden mukaan. Koiran ollessa 30cm kauempana f2 oli passeli ja jos etäisyys oli enemmän niin tuo aukko oli liiankin pieni. Taustan puusto menee tuolla sigmalla aivan kaamean näköiseksi, jos se ei ole blurrattu tai läpi terävä. Tuossa kuvassa koira muuten laskeutui juoksusta ja hypystä maahan. Roiskuva lumi näkyisi myös paremmin pienemmällä aukolla, muttei tuota aukkoa tosiaan kukaan ehdi muuttelemaan. Tarttis olla dof mode kamerassa... Tähän ääliömäiseen ilmeeseen tuo sirkus boke minusta sopii
Vs: Heitä jo. Tässä tilanteessa nikonikaan ei pysynyt koiran käännöksen mukana. Tai no, silmään tarkennus on onnistunut. <IMG src="http://japesone.kapsi.fi/gallery/Images/kavija_kuvat/DSC_0278.jpg"]</IMG>
Vs: Heitä jo. Onko jo kohta perjantai? Siren on löytänyt tiensä jääkaapille. Kertoisitko mikä kohta on näissä heikko, jos ajattelet niitä humoristisina koirakuvina?
Vs: Heitä jo. Tavallaan komppaan Sireniä siinä mielessä, että näissä kuvissa on pääosassa kalusto, kamera+obiska, eikä niinkään tuo pieni koira. Edit: Onhan tuo "koira" tosiaan hullunkurinen, melkein hauska.
Vs: Heitä jo. En näe kameraa taikka obiskaa mainituissa kuvissa. Koiran kylläkin. Joten lienet väärässä.
Vs: Heitä jo. Mun mielestä tällaisessa asiassa kukaan ei ole objektiivisesti väärässä, joten olet väärässä.
Vs: Heitä jo. Koetin kyllä kuvata tuossa kohtaa isommallakin aukolla, muttei niissä kuvissa ollut mitään koomista. Synkeän näköistä pusikkoa, josta pieni koira juuri ja juuri erottui. Näistä näki jo kuvatessa, että koiran hullut ilmeet kyllä erottuvat. Aukko olisi tosiaan saanut olla himpun pienempikin, mutta se on oikeasti helkkarin hankala säätää läheltä liikettä kuvatessa kohdilleen.
Vs: Heitä jo. Pakko muuten jatkaa tuota "kalusto pääasiassa" juttua. Onko kalusto silloin pääasissa, jos tausta on liian nättiä? Sattuuko se joillain jo silmään? Vaikkapa tämä kuva, tausta on tosiaan blurrattu. Läptitervänä tuollta taustalla olisi vanha koiratarha ja pressulla peitetty puukasa. Ja kalusto nyt ei ole mitenkään kallista. 350e nikkori ja vanha d700 runko. <IMG src="http://farm9.staticflickr.com/8190/8116801504_51b50a0dcc_c.jpg"]</IMG> Edit: Tuossa runkokin oli 400e arvoinen d300.
Vs: Heitä jo. Oisko joku hauveli foorumi näille kivempi? D seittemän satasessa saa muuten tarkennuspistettä siirettyä.
Vs: Heitä jo. Näppäränä varmaan huomasitkin, että tuossa on käytetty alinta pistettä. Miten muistelen ehdottaneeni jarille koira topickia digicameran puolella, mutta porvoon valokuvajumalan kännykkä kuvatkin ovat meidän kuolevaisten ymmärryksen yläpuolella. Ja siren ei undehda, vääryydet kostetaan aina.
Vs: Heitä jo. Minä, joka en kalustosta mitään ymmärrä ; minuun tuo koira puri, varsinkin toisessa kuvassa, jonka lisäksi tarvitaan tuo ensimmäinen johdannoksi.
Vs: Heitä jo. Hauskaksi koirakuvaksi hauska. Ei välttämättä näyttelyteokseksi, mutta mukava katsottavaksi kiikkustuolissa silloin kun lemmikki on jo autuaammilla haukkumailla. Koira näyttää tuossa (ekassa) kuvassa Ice Agen hullulta oravalta
Vs: Heitä jo. Ei kun se sattuu noilla jurpoilla sieluun, että jollain alle 60v nulikalla on röyhkeyttä omistaa paremmat kamat kuin heillä itsellään. Ja aina ne paremmat kuvat kateutta herättää, se on sitä suomalaisuutta se. Jatka vaan näiden kuvien postaamista, nämä piristää päivää, eikä teknisenä suorituksenakaan pahaa sanottavaa ole.