Nyt ollaan USA:ssa päättämässä rakennetaanko iso öljyputki pohjoisesta aina etelään Teksasiin asti. Monet vastustavat öljyputkea, koska ne saastuttavat luontoa (jo nykyisillä putkilla on "taipumus" vuotaa yli 200 kertaa vuodessa laskettaessa vain yli yhden barrelin vuodot mukaan) ja putki tulisi/joutuisi kulkemaan luonnonsuojelualueitten läpi. Minua ei huoleta USA maaperän saastuminen lainkaan, tehköön sillä minun puolesta mitä haluavat, mutta noiden liuskeöljy ja öljyhiekka "lähteiden" hyödyntäminen on sitä vastoin koko maapallon asia, on sen verran epäekologista touhua, että siihen pitäisi jo muiden maiden puuttua, mutta ei tietenkään, USA saa tehdä mitä haluaa - niin kuin aina. Vastarinta fossiiliteollisuutta kohtaan vahvistuu | Ilmasto.org Lainauksia tuolta: - The Wall Street Journal -lehti julisti Pohjois-Dakotan uudeksi Saudi Arabiaksi. The New York Times kuvaili uutta liuskeöljylöytöä Kaliforniassa neljä kertaa suuremmaksi kuin Pohjois-Dakotassa. ”Voimme tehdä OPEC[2]:sta ”NOPEC[3]”:in, jos haluamme todella paneutua siihen”, sanoi Charles Drevna Amerikan polttoaineiden ja petrokemikaalien tuottajista. ”On kyse öljymääristä, jotka riittävät vuosikymmeniksi tai jopa sadoiksi vuosiksi Pohjois-Amerikassa.” - Kuitenkin kaikki tuo fossiilinen polttoaine pumpataan, kaivetaan ja poltetaan vain, jos päätämme olla välittämättä ilmastokysymyksestä. Matematiikka muuttuu nopeasti, jos, otamme ilmastonmuutoksen vakavasti. Maailman fossiilisten polttoaineiden yhtiöillä, jopa ennen näitä uusia löytöjä, on viisi kertaa enemmän fossiilisten polttoaineiden varantoja omistuksessaan, kuin me voimme käyttää, jos haluamme välttää yli kahden asteen keskilämpötilan nousun maailmanlaajuisesti. Tuo lämpötilan nousun kahden asteen raja on raja, josta melkein kaikki maailman hallitukset ovat sopineet. Sen sijaan hiili-, öljy- ja kaasuyhtiöt, joita työntää eteenpäin ennätysmäisten voittojen tavoittelu, etsivät vain lisää löytöjä, eivätkä piittaa todellisuudesta tai kahden asteen rajasta. Uusi raportti osoittaa, että anonyymi ryhmä teollisuusmiljonäärejä on tukenut salassa yli 100 miljoonalla dollarilla ympäristöjärjestöjen vastaisia ryhmiä. - Presidentin (Obama) itsepintaisuus siitä, että hän suosii “ennen kaikkea” energiasysteemiä, jossa öljy ja kaasu ovat yhtä tervetulleita kuin aurinko- ja tuulienergia, vaikuttaa yhä enemmän klassiselta poliittiselta suojalta. Itse asiassa, jos republikaaninen puolue ei olisi öljyteollisuuden ”hallussa”, ei asiaa voisi pahentaa enemmän kuin Obaman kampanjakiertueen retoriikka teki. Viime vuonna 2012 presidentti matkusti Oklahomaan, poseerasi öljyputkipinon edessä ja kehui rakennuttavansa niin paljon uusia öljyputkia, että ne kiertävät maailman ympäri. - Maaliskuussa 2013 Rex Tillerson, Esimerkiksi Kanadan öljyhiekkakentillä ja Pohjois-Dakotan öljyliuskealueilla on arvioitu olevan kolmen biljoonan dollarin arvosta öljyä. Miehet, jotka omistavat hiilikaivoksia ja kaasulähteitä, kyllä kuluttavat tarvittavan määrän rahaa varmistaakseen voittonsa.Exxonin 100 000 dollaria päivässä tienaava toimitusjohtaja, sanoi, että ympäristönsuojelijat ovat ”hidasjärkisiä”, kun vastustavat uusia öljyputkia. Hän ilmoitti, että yhtiö suunnittelee vähintään tuplaavansa pinta-alan, jolta se etsii uusia öljyvaroja. Hän sanoi olettavansa uusiutuvien energiamuotojen tuottavan vain yhden prosentin USA:n energiasta vuonna 2040. Hän erityisesti ilmoitti sodan ilmaston pelastamiseksi olevan ohi jo ennen kuin se oli edes alkanut. Hän painotti, että ”minun filosofiani on tehdä rahaa”. USA saa siis vapaasti tuhota tämän yhteisen maapallomme, pelkästään rahan takia( Edit: Boldattu muutama oleellinen kohta.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä Itsestään selvästi he, joiden dollarit tulevat fossiilisista polttoaineista, puhuvat noin. Huolestuttavampaa on se, ettei Yhdysvaltojen ilmastopolitiikassakaan ole kehumista. Kioton sopimusta eivät ratifioineet, ja nykyiset ilmastopoliittiset tavoitteet eivät taida olla aivan priimaa, esimerkiksi referenssivuosi on 2005 kun se monessa muussa yhteydessä on aikaisempi: http://www.vihrealanka.fi/uutiset-ymp%C3%A4rist%C3%B6/ilmastopolitiikka-kuumentaa-yhdysvaltain-v%C3%A4livaaleja http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/paakirjoitukset/kiina-ja-usa-hitaasti-paastotavoitteisiin/
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä Eka saiti ei avaudu, mutta tokasta poimin tällaisen viesti: Myös Yhdysvaltain tavoitteellisempi ilmastopolitiikka on välttämätöntä, sillä maan päästömäärä kasvaa edelleen, viime vuonnakin vielä 2,9 prosenttia. Sitä paitsi Yhdysvaltain kasvihuonepäästöjen määrä asukasta kohti on nykyisin ylivoimaisesti maailman korkeimmalla tasolla. USA:n hiilidioksidipäästöt olivat viime vuonna 16,4 tonnia asukasta kohti, Kiinan 7,2 tonnia ja EU-alueen 6,8 tonnia. Aika hurjia lukuja, josta tietysti Kiinan kokonaissaastuttaminen on hurja, mutta USA joka ei ole mikään kehitysmaa enää, on pahin saastuttaja per asukas - ei paljoa seliteltävää - minusta.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Öljyputkihankekin etenee, ei tosin ole vielä varma. http://yle.fi/uutiset/yhdysvaltain_edustajainhuone_aanesti_suuren_oljyputkihankkeen_puolesta/7630705
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Öljyputki sinänsä ei ole oleellista, vaan se, että USA vähät välittää ilmaston saastuttamisesta, vai sanoisinko, kuten oletan, että valtavat öljy-yhtiöt tekevät lähes mitä haluavat Exxon etunenässä. Jos sanon suoraan, niin juurikin tuo rahan mahti USA:ssa on se mikä eniten pelottaa, mikään poliittinen taho ei enää pärjää rahan mahdin kanssa, KAIKKI on ostettavissa kun rahaa on riittävästi, ja sitähän näillä öljymahdeilla on: Lainaus edelleen tuosta aiemmasta nettitiedostosta: Maaliskuussa 2013 Rex Tillerson, Exxonin 100 000 dollaria päivässä tienaava toimitusjohtaja, sanoi, että ympäristönsuojelijat ovat ”hidasjärkisiä”, kun vastustavat uusia öljyputkia. Hän ilmoitti, että yhtiö suunnittelee vähintään tuplaavansa pinta-alan, jolta se etsii uusia öljyvaroja. Hän sanoi olettavansa uusiutuvien energiamuotojen tuottavan vain yhden prosentin USA:n energiasta vuonna 2040. Hän erityisesti ilmoitti sodan ilmaston pelastamiseksi olevan ohi jo ennen kuin se oli edes alkanut. Hän painotti, että ”minun filosofiani on tehdä rahaa”. Minusta tuo ylimielinen rahanmahti on todella pelottavaa, noihin yhteiskuntaan ja maapalloon vaikuttaviin tekoihin ei taida kukaan muu pystyä, ei edes Putin.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Ja tuolla viimeisellä hallitaan noita muita.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Juu. Venäjä, kiina, intia ja arabimaat ovat ihan toista. Niille raha ei kelpaa.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Eihän tuo rahan mahti USAan mitenkään rajoitu. He vain kehtaavat sanoa sen. Afrikka, Etelä-Amerikka, Aasia.... ketä kiinnostaa? Joku vitun ilmasto? Hei camoon, katsotaas näitä viime kvartaalin lukuja vielä, ihan kivalta näyttää....
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! The show must go on. http://www.theguardian.com/world/2014/nov/15/barack-obama-tells-g20-a-global-climate-change-deal-is-possible-and-vital
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Nimen omaan, vaan kun ne puheet sais myös jotain konkreettista aikaan.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Liuskeöljyn paskan varannot kun tuli pahasti yliarvioiduiksi niin jotain on tehtävä, että näyttää, että tiedetään minne ollaan menossa ja pysyy johtajilla duunipaikat. Hei pojat kairataan niin saakelisti. Energia-alasta laajasti ja syvästi: www.kaikenhuippu.com
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Jotain ei ole välttämättä tarpeeksi, mutta ettei voi sanoi ettei jotain. Tottapahan luit artikkelin. Siinäkin kerrottiin, että Yhdysvallat tulee antamaan maailman ilmastorahastolle (GCF) 2,5 miljardia euroa ehkäisemään maapallon ilmaston lämpenemiseen vaikuttavia haittoja.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Kenellä on valta ja voima eli tässä tapauksessa rahaa ja aseita, määrittelee säännöt.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! No sitä 3,3 mrd usd:tä ei painokoneet jauha kuin tunnin Fort Knoxissa. Kallista on vain paperi ja painomuste
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Johan oli taas lotkautus, mutta pidä vain tuo hyvänäsi.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Luin ja suutahdin, taas vain raha ratkaisee, ei tarvitse tehdä mitään, kunhan antaa hieman rahallista tukea ja homma on sillä selvä. Olis kiva tietää mitä sillä rahalla oikeasti tehdään, maksaisivat vaikka jonkin aikaa palkkaa niille rikkipitoisten paskaöljyjen pumppaajille jotta antaisivat paskan levätä rauhassa.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Nimenomaan. Tuo maksu on symbolinen, mutta riittävän suuri tukkimaan arvostelijoiden suut. Nyt ei voi sanoa, etteivätkö he olisi tehneet mitään.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Onhan tuo tosiaan poliittisesti paljon helpompi liike kuin lähteä muuttamaan lainsäädäntöä. Sillähän voisi olla todellistakin vaikutusta päästöihin. Itselleni on ainakin jäänyt epäselväksi mitkä tuon GCF:n aikaansaamat konkreettiset tulokset ovat olleet.
Vs: USA ei välitä ilmastosta jos vaan saavat öljyä, eli rahaa! Öljyn suhteen jokainen täällä voi tehdä homman hyvin selväksi: ei enää öljyä öljypolttimeen, ei enää bensaa autoon, ei enää lentomatkoja tai laivamatkoja, ei enää yhtäkään muovia sisältävää tuotetta tai pakkausta, ei enää yhtäkään öljyn voimin kuljetettua tuotetta. Jokainen voi tehdä tämän eettisesti kestävän ratkaisun ja öljyn valta loppuu siihen.