olen nyt japanin maassa ja kiinostus on herannyt kyseista linnsia kohtaan suuren polttovalin johdosta. hintaa mokomalle kertyy 70000 jenia joka on suomen hinnoissa 450e saa viela 10% arvosta ostaa lisaa roinaa bunuksena kun kayttaa bonuskorttia. eli onko ihan susi vai lammas suden vaatteissa?
Vs: kokemuksia Sigma 18-200mm f/3.5-5.6 OS objektiivista Ei ainakaan kovin halpa. Rajalassa sama 479e -ja siinä on jo tullit ja alvit mukana. Onko 200mm sitten kovin pitkä polttoväli? No, makuasia -minullekin se on. Mitä sen laatuun tulee niin onhan tuota kehuttu, mutta mitä uutuutta ei olisi?
Vs: kokemuksia Sigma 18-200mm f/3.5-5.6 OS objektiivista tarkoitin siis pitkaa zoomia. nain suht aloittelevana kuvaajana ei termit ole viela taysin kuosissaan onko jotain muuta edukkaampaa vaihtoehtoa jossa olisi pitka zoomi kohtuullisen suurilla aukoilla ja kuvanvakaimella. tai vaihtoehtoisesti viela suuremmilla aukoilla?
Vs: kokemuksia Sigma 18-200mm f/3.5-5.6 OS objektiivista vaihtoehtona suurinpiirtein samaan hintaa loytyy taalta canonin oma 17-85mm f/4-5.6 joka rajalassa oli hintaan 738e
Vs: kokemuksia Sigma 18-200mm f/3.5-5.6 OS objektiivista Älä nyt ainakaan tuota osta, hintahan on ihan järjetön
Vs: kokemuksia Sigma 18-200mm f/3.5-5.6 OS objektiivista siis sen saisi myos 450 pintaan ostettua taalta japanista. mietin vain vaihtoehtoja etta mita loytyy nyt tassa hintaluokassa tai edullisemmin. 450e viistaa jo lompakon ylarajoja. etsin itselleni yleispatevaa objektiivia jolla parjaisi paa/asiassa. taskusta loytyy: EF- 18-55mm vakilinssi EF- 55-200mm EF- 28mm f/1.8 USM (jossa riittaa valovoimaa pimeammallakin lensbaby 2.0 olisi helpompaa ravata kuvaamassa kun ei tarvitsisi vaihtaa linssia joka kaanteessa. ja kuvan vakain olisi ihan mukava lisa kyseiset 18-55mm ja 55-200mm joutaisivat pikkusiskolle