Tervetuloa kameralaukkuun!

Pääset mukaan keskusteluihin rekisteröitymällä.
Register Now

Digitaalikamera sovitteella palkkikameraan

Keskustelu osiossa 'Tutoriaalit ja DIY / TSI (Tee-Se-Itse)' , aloittajana niffe, 28 Syyskuu 2012.

  1. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 453
    563
    113
    Onko kukaan ehtinyt jo rakennella kinokamera-adaptereita palkkikameraan? Kokemuksia olisi mukava kuulla...
     
  2. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 415
    1 066
    113
    Vs: Digitaalikamera sovitteella palkkikameraan

    On aika helppo rakentaa.Alumiinilevystä työstää perälaudan joka sopii kiinnitys klipseihin ja reikä keskelle johon istuttaa Nikon tms bajonetin jostain romusta.Ei tarvitse olla hienomekaanikko.Piirrä kopio alumiinilevyyn jonka paksuus riippuu kamerastasi ja rautasahalla viijoja pitkin,lovet viilalla.Kevyt santapaperi hionta reunoille jollai 80 paperilla.Reikä onnistuu monella tavalla ja ei ole tarkka kunhan on hiukan bajottia suurempi. Bajonetti kestää kiinni jopa sikamassalla (ei näy)mutta voi sen ruuvata varmistuksena.Bajonettia asentaessa varmista että  kierrettyä kameran siihen se on suorassa .Sama juttu etulaudan teossa,voit alumiinilevystä tehdä rajattomasti melko hienoja lautoja paitsi upotetut on eriasia ja muutamalla eurolla.Hyvä hionta ja mattamusta maali niskaan,liimaat siihen sitten vaikka oman logon:)
     
  3. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Digitaalikamera sovitteella palkkikameraan

    Minulla oli osto/lainailmoitus Nikonin bajonettiin ja siinä yhteydessä tarjottiin limppuun tehtyä sovitetta.  Eli kyllä on ehditty tehdä.  :)

    Noitahan saa valmiina noin 150 eurolla ainakin Canoniin ja Nikoniin.  Niissä on siirto ja taitaa olla myös rungon kierto pystyyn ja vaakaan.  Uutuutena on Shenhaolla kahteen suuntaan siirtyvä sovite.  Photokinassa esittelivät sitä. Se on tietenkin kalliimpi.

    Mulla on Toyo Fieldiin toinen takakehys, johon olen miettinyt jotakin toteutusta.  Kympin maksanut metallinen loittorengassarja tilattu.  Viimeksi keksin että 4x5 kasetista voisi saada sen tehtyä - mietiskelin jopa siirron mahdollisuutta kun valopelti siinä jo muutenkin siirtyy niin johan alkoi raksuttaa... vaihtoehtoja toteutukseen on monia!


    edit.  Kimo, ei auta pelkkä bajonetti, pitää olla loittoa.  Tarvitaan tilaa järkkärirungon ja laudan väliin.  Siis ihan sen rungon omien ulottuvuuksien takia, prisman etuosa, kahva.


    edit2. 
    http://www.ebay.de/sch/i.html?_from=R40&_trksid=m570.l2736&_nkw=4x5+nikon+adapter

    ; Shen-Hao

    Kunhan saan sen loittosarjan, täytyypä ihan ensiksi mittailla, kuinka paljon loittoa tarvitaan taaksepäin, jotta näkee sopisiko laakakasetissa kiinni oleva loitto jopa suoraan sisään sivusta ihan siis kuten kasetti muutenkin sisään laitetaan.  Tähyslasi tietty ruuvataan pois.

    http://www.ebay.de/itm/300742086107?ssPageName=STRK:MEWNX:IT&_trksid=p3984.m1497.l2649  Eihän tuo loittosarja maksanutkaan kuin käsittämättömät 6,50 posteineen.
     
  4. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Digitaalikamera sovitteella palkkikameraan

    Ainakin Toyo Field aukeaa kasetille niin ruhtinaallisesti, ettei taida olla mitään ongelmaa työntää sisään kasetti jossa on tarvittavan pituinen loitto kiinni. (Ja loittosarja vieläpä antaa lisää mahdollisuuksia mahtumiseen.)  Joten enköhän ota yhden 9x12cm kasetin työstettäväksi.  Aluksi vain reikä ja loiton kiinnitys.  Jatkona siirron suunnittelu.  Adapterissa oleva siirto kuitenkin helpottaisi monen valotuksen yhdisteltävän kuvan valottamista vaikka tietysti enemmän tai vähemmän helppoja ja täsmällisiä siirtoja saa itse kamerallakin - kameran tyypistä riippuen.

    9x12cm kaseteista on nykyään runsaudenpulaa joten niitä saa pikkurahalla verraten 4x5 kokoon.


    Yleisesti kinarin sovittelussa on rajoitteena että kenno sijoittuu aika kauas taakse verraten laakafilmiin, joten tämä rajoittaa lyhyiden polttovälien käyttöä.

    Laakakasetista tehty sovite sopii kuvioihin kun on kaksi takakehystä kameraan.  Muuten tähyslasin käytön saa käytännössä unohtaa.  Tai ehkä tämäkin riippuu kamerasta mutta ainakin minulla tähyslasi on kiinnitetty ruuveilla.
     
  5. Kimo

    Kimo Well-Known Member

    12 415
    1 066
    113
    Vs: Digitaalikamera sovitteella palkkikameraan

    joo unohtui loitto mainita,olen muuten tehnyt sellaisen joten ei tässä paskaa puhuta;) kuvakin jossain jos löydän.
     
  6. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 453
    563
    113
    Vs: Digitaalikamera sovitteella palkkikameraan

    Päädyin siihen, että tempaisin kuin hurja Kuronen ja tilasin kiinalaisen Yenying 4x5/Canon-adapterin. Aikoinaan tehtiin isoon etulautaan Toyolle upotetun pikkulaudan adapteri itse pieteetillä jyrsimällä se CNC-jyrsimellä. CNC-komentojen opettelussa meni monta tuntia ja sitten tehtiin vielä ensin Nylonista prototyyppi. No adapterista tuli varmaan Suomen hienoin messinkiheloineen, mutta menihän siihen jokunen tuntikin. Edellisestä kerrasta viisastuneena (???) hain aidasta sen matalimman kohdan ja hoplaa...

    Näyttäisi olevan off-axis-vempele eli tiedä sitten kuinka tarkkana saa olla osuakseen normikuvissa parhaalle kuvautumisalueelle, mutta ideahan noissa on stitschailla koko tähyslasillinen kuvia yhteen. Yksittäisten kuvien napsiminen voikin sitten osoittautua kinkkisemmiksi, kun tarttis muistaa siirtää kamera aina linssin optiselle akselille. Varmaankin unohtelen sitä koko ajan. Joka tapauksessa onneksi en ole saanut toimeksi vanhan palkin myymistä. On se niin hauskaa hommaa ja nythän jatkossa kuviin tulee vähän kokoakin. Mitään liikkuviahan tuolla ei kuvata, mutta eipä palkilla nyt juurikaan muutenkaan muotokuvia lukuun ottamatta. Saatte palautetta, kunhan ehdin kokeilla vimpainta.
     
  7. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Digitaalikamera sovitteella palkkikameraan

    Mietin  tähyslasin  käyttöä tässä yhteydessä että miten se käytännössä mahtaa luonnistua, jos kenno on taaempana.  Jos  4x5 tähyslasille ensin saa kuvan kohdilleen terävyysalueineen kaikkineen, niin saako sitten vakiomuutoksella vetämään sen kohdilleen kennolle. Varmaan pitää sitten kuitenkin ottaa koevalotuksia - pahimmassa tapauksessa eri puolilta joten hidasta tulee olemaan ja paljon ón tarkkaa tehtävää verraten filmin valottamiseen. (?)

    Miten muuten sitten  kuvien yhdistelyn kanssa on.  Kuka sanoisi helpoksi tai nopeaksi?  Mitkä ohjelmat helpottavat eniten?

    Jokin D700 tai vastaava olisi varmaan paras mahdollinen kinokennon ominaisuuksien suhteen.  Uskoisin että tiheämmistä pikseleistä ja tiedostokoosta tulee käytännössä ainoastaan haittaa.
     
  8. Mirrored

    Mirrored Well-Known Member

    23 779
    749
    113
    Vs: Digitaalikamera sovitteella palkkikameraan

    Olisiko tästä adapterista tietoja lisää?  Yleensä siirtovara (niissä adaptereissa joita olen katsellut) sivuttain antaa kai jotakin suunnilleen 90mm leveän kuvan kinokennoa siirrellen?  Että koko tähyslasillinen ei onnistu ilman kameran omia siirtoja edes yhteen suuntaan.
     
  9. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 453
    563
    113
    Vs: Digitaalikamera sovitteella palkkikameraan

    Photarihan yhdistelee aika hyvin kuvat. Joskus on tullut dusattua panoraamoja, eikä niissä suuremmin virheitä ole näkynyt. Tuo tarkennus ja monivalotusongelma sen sijaan on todellinen. Siirtoja tuossa 30 milliä suuntaansa kuvien perusteella eli kuvan leveys voi olla 96 mm, kun huomioidaan täysimittaisen kennon koko.
     
  10. niffe

    niffe Well-Known Member

    13 453
    563
    113
    Vs: Digitaalikamera sovitteella palkkikameraan

    Tyypilliseen kinuskitapaan tiedät, mitä olet ostanut vasta tuotteen toimituksen yhteydessä. Näiden teknisiä ominaisuuksia suojellaan tiukemmin kuin Suomen valtionsalaisuuksia.

    Jos kamerassa on sivuttaissiirto, se on kaikki lisää edellä mainittuun. Nostoilla saa toisen mokoman siirtoa lisää...