Vs: Kaksi kivikasvoa ja yksi pölkkypää toi pölkkypää on yksinkertaisen vau. Siinä riittää katsomista, mutta miten olisi symmetrisyyden rikkominen rajaamalla hieman jommasta-kummasta sivusta hitunen pois?
Vs: Kaksi kivikasvoa ja yksi pölkkypää Kaikki ovat hienoja. Minusta nämä vaativat tällaisen symmetrisen rajauksen, eikä näitä voi eikä pidä rajata mitenkään muuten. T Jukka
Vs: Kaksi kivikasvoa ja yksi pölkkypää Ovat kyllä upeita ilmestyksiä. Äreän näköisiä luonnonhenkiä. Olen Jukkiksen samaa mieltä symmetrisyydestä, sen rikkominen olisi turhaa kikkailua.
Vs: Kaksi kivikasvoa ja yksi pölkkypää . . . maailmannapakin halusi päästä esille. <IMG src="http://www.netikka.net/henrik.valimaki/IMG_2404net.jpg"]</IMG>
Vs: Kaksi kivikasvoa ja yksi pölkkypää Johan on sarja.. näissä tämä peilaus toimii mainiosti, yleensä se jotenkin häiritsee.
Vs: Kaksi kivikasvoa ja yksi pölkkypää Jo vain, varsinkin tuossa toteemissa on jotain. "pölkkypää" ja "maailmannapa" otsikot houkuttelevat pohdiskelemaan. "Ekologinen jalanjälki" sarjan avaus.
Vs: Kaksi kivikasvoa ja yksi pölkkypää Näitä palailin katselemaan, tuo 3. on luo hyvin kolmiulotteisen vaikutelman. Ja näyttää ihan kamelilta ;D
Vs: Kaksi kivikasvoa ja yksi pölkkypää "Ekologinen päänavaus"-sarja? Sarja on olennainen metatieto, koska se kertoo, ettei kyse ole luontokokemus-sattumasta. Mainioita kuvia.
Vs: Kaksi kivikasvoa ja yksi pölkkypää Ei pelkästään sattumasta. Ehkä on tullut katsottua luontoon vähän G.Batesonin kirjassa 'Mind and Nature' esittämien symmetriapohdiskelujen kautta.
Vs: Kaksi kivikasvoa ja yksi pölkkypää Kumpujen kätköistä mullasta maan isät helvetistä huutavat jumalauta miksi tavoittelette kuuta taivaalta.