Vs: Kokeile M8-kameraa! Tässä kovasti yritän miettiä, että mitä sanomista niillä lakimiehillä olisi, vaikka firmaa miten haukkuisi netissä ja vaikka vähän liioittelisikin. No tietysti voihan ne lakimiehet yrittää uhkailla vaikka millä ja vaikka mitä, mutta aika vähissä on muut keinot. Tuo M8-mainos ei kyllä herätä mitään mielenkiintoa ko. kameran hankkimiseen. Vaikutus on ennemmin päinvastainen.
Vs: Kokeile M8-kameraa! Niin, se kai on sanonta tai tapa sanoa että "saa lakimiehet kimppuunsa". Käytännössä tarkoittaa että saattaapi joutua oikeudelliseen vastuuseen (käräjille) kirjoittelemisestaan ja näin on Suomessakin käynyt, nimenomaan nettikirjoittelusta jossa on yritystä haukuttu (perusteettomasti tai liioitellen). Valitettavasti ei ole ulkomuistissa, mistä löytäisin lähteen asiasta, mutta on siitä kai joskus tälläkin foorumilla puhetta ollut. Ja tuossa kommentissani aiempi lause viittasi siihen, että lakia tuntevassa firmassa tällaista tuskin suvaitaan, mutta kokemattomampi tai tietämättömämpi yrittäjä saattaisi taipua uhkailuihin, joissa uhattaisiin nettiin levittää paljon huonoa mainetta ko. yrityksestä.
Vs: Kokeile M8-kameraa! Viittaat varmaan siihen tapaukseen jossa haukkuja haukkui moottoripyöräliikettä ja omisti itse kilpailevan yrityksen? Yksityishenkilöhän saa kirjoitella mitä haluaa yrityksistä ilman pelkoa seuraamuksista.
Vs: Kokeile M8-kameraa! En muista oliko tuo tapaus, ei ainakaan kuulosta tutulta. Tietääkseni yksityishenkilökään ei voi aivan mitä tahansa suustaan päästellä mm. kunninanloukkauksen (yksityisyrittäjä tms.) perusteella tai muutenkaan (vahingonteko). Jos on faktatietoa, niin sitä toki saa levittää.
Vs: Kokeile M8-kameraa! No juu, yritykset eivät tosiaan saa nälviä toisiaan noin vain, aiheetta. Yksityishenkilöä ei saa nälviä noin vain, kun se voi olla kunnianloukkaus. Mutta yksityshenkilö kyllä saa aika vapaasti nälviä yrityksiä, siitä ei oikein rikosta tule. Vahingontekokin taitaa olla enempi sitä, että rikotaan jotain oikeaa omaisuutta eikä vain aiheuteta pahaa mieltä. Vahingonkorvauspuoleltakin puhtaan varallisuusvahigon korvausvelvollisuus on hankala saada tällaisesta aikaiseksi.
Vs: Kokeile M8-kameraa! Ehkä se sitten näin on, että mahdollisuus on lähinnä teoreettinen (vaikea osoittaa omaisuuden menetys nettikirjoitteluun liittyen). Luulisi kyllä että vaikkapa pienemmällä paikalla kovin sanoin pahaa puhuminen jostakin firmasta saattaisi hyvinkin vaikuttaa asiakkaiden määrään, globaalimmin vaatisi tietysti enemmän. Entä mitä tulee siihen että kirjoittaa ikäänkuin firman nimissä "faktojaan"? .
Vs: Kokeile M8-kameraa! http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Nettikirjoittelu+johti+tuomioon+t%C3%B6rke%C3%A4st%C3%A4+kunnianloukkauksesta/1135224682967 Kyllä se tais sittenkin tämä tapaus olla. Ilmeisesti syytettynä kuitenkin oli yksityishenkilö ja se tosiasia, että hänellä myös on ko. alan firma, oli vain sivuseikka(?) joka vaikutti ratkaisuun.
Vs: Kokeile M8-kameraa! Tuomio tipahti hovissa Tuon jutun keskustelujen mukaan koko hommassa se tuomio tuli vaan siitä, kun kirjoittaja kommentoi jotain siitä "omistaja on pistänyt rahaa liiviin" tai jotain, eli ihan henkilöön käypä loukkaus siinä enemmän kuin ite firmaan.
Vs: Kokeile M8-kameraa! MP Maailma Täällä on jopa lainaukset, mitä on kirjoiteltu. Aika erikoiselta kuulostaa kyllä näiden perusteella, että tuosta olisi tuomittu. Jaahas, tuomio näkyykin pysyneen, vain lieventyneen.
Vs: Kokeile M8-kameraa! http://www.amateurphotographer.co.uk/ne ... 65584.html"]http://www.amateurphotographer.co.uk/news/leica_camera_hit_by_fall_in_sales_news_265584.html
Vs: Kokeile M8-kameraa! Kokemusperäisesti väitän, että tämä on taas yksi myrsky vesilasissa.- M8:n pohjalevyssä ei ole mitään sen kummallisempaa kuin M-sarjan Leicoissa on ollut yli 50 vuoden ajan sillä erotuksella että kierre on järkevämmässä paikassa kuin aiemmissa M-sarjan malleissa. Netti on sikäli hankala ympäristö, että kuka tahansa voi tilittää mitä tahansa ilman, että sen todenperäisyyttä voidaan todentaa. Ja aiheesta seuraa armoton spekulaatio ympäri maailman etupäässä kirjoittajien kesken jotka eivät ole ko. koneita tai ohjelmia koskaan käyttäneet. PS. Erityisesti amerikkalaiset näyttävät olevan erityisen uusavuttomia minkä tahansa laitteen kanssa.
Vs: Kokeile M8-kameraa! Eipä tuossa pohjalevyn kanssa olekaan ongelmia, hyvin näytti pitäneen muotonsa ja kiinnitys runkoon oli vahva
Vs: Kokeile M8-kameraa! Niinpä. Mikä tahansa laite hajoaa. Ja koska emme todellisuudessa tiedä minkä seurauksena ja millaisissa olosuhteissa, on koko tarinointi sadoissa miljoonissa tietokoneissa aika turhaa. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö rakenteessa olisi voinut olla vikaa, mutta yksi hajonnut saa suhteettoman suuren huomioarvon - aivan kuten yleensä on tapana minkä laitteen kanssa tahansa. Kehittyneen "tiedonvälityksen" vähemmän luotettava piirre. Tämä on sukua sille, kun esim. 100 kpl x-merkkistä optiikka 100 000:sta tarkentuu väärin y-merkkisessä kamerassa, kohkaa nettiyhteisö siitä, että ko. tuote on kelvoton, vaikka kirjoittajat eivät olisi edes kuulleet aikaisemmin tuotteesta, puhumattakaan omakohtaisista kokemuksista. Ja kuitenkin kyse esimerkkitapauksessa on yhden promillen virheprosentista, joka teollisessa tuotannossa on utopiaa muutenkin. Tarinasta kasvaa totuus.
Vs: Kokeile M8-kameraa! Nah, enpä nyt lähtisi ihan noinkaan vertaamaan. Ellei sitten kyseisen optiikan valmistaja olisi sanonut että tarkentaminen muilla kuin keskimmäisellä tarkennuspisteellä on optiikan käyttöehtojen vastaista. Tjsp. Tulee vaan jotenkin fiilis että monella Leican omistajalla on tässä enemmän tunteet pelissä kuin ei-omistajilla. Saatan tietty olla väärässäkin, tämä kaikkhan on vaan spekulaatiota
Vs: Kokeile M8-kameraa! Minusta kun tuntuu ihan päinvastaiselta. Sellaiset, joilla ei Leicaa ole, pääsevät oikein antaumuksella haukkumaan sitä paskaa kameraa, jota tuskin ovat kokeilleet. Vai miltä tämä viestiketjun toinen viesti näyttää: [QUOTE> [/QUOTE]
Vs: Kokeile M8-kameraa! No joo, onhan tuolla ketjussa kieltämättä paljon asiatontakin naljailua. Itse kyllä pidän (varsinkin vanhempia) filmileicoja hyvinkin laadukkaina vehkeinä, mutta M8 ei mielestäni kyllä kokonaisuutena istu ihan samaan kastiin. Eniten tässä on kuitenkin itseäni ihmetyttänyt nuo Leican kommentit jalustan käytöstä. Ei tunnu kovin suoraselkäiseltä toiminnalta noinkin laadukkaan firman maineessa olevalta yritykseltä.
Vs: Kokeile M8-kameraa! Onko jossain oikeasti Leican kommentteja asiasta? Entä, kuinka pitkä kokemus itselläsi on tästä "ei niin laadukkaasta" kamerasta?
Vs: Kokeile M8-kameraa! Ei ole kokemusta M8:sta, kun en kuvaa digille muuta kuin pokkarilla, eikä ylipäätänsä kiinnosta ostaa 3-4000 euron digikameraa, jossa joutuu heti kompensoimaan kameran puutteellista kuvanlaatua ostamalla kaikkiin optiikoihin IR-suotimet.
Vs: Kokeile M8-kameraa! Kyllä sen näinkin voi nähdä. Tulis vähän kalliiksi jos täytyisi kaikki maailman tuotteet omistaa ennenkuin olisi oikeutettu sanomaan ettei halua niitä omistaa. ;D